Welche Anreize gab es für sowjetische und chinesische Politiker, an die Spitze zu klettern, wenn es so viel Geschichte der Absetzung ihrer eigenen gab?

Welche Anreize gab es für sowjetische und chinesische Politiker, an die Spitze zu klettern, wenn es so viel Geschichte der Absetzung ihrer eigenen gab?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

UdSSR hatte 1936-1938 Große Säuberung, 1941 Säuberungen der Roten Armee, Leningrad-Affäre. Beria wurde hingerichtet. Nikita Chruschtschow, Schukow, Podgorny wurden verdrängt.

In China wurde Hua Goufeng gestürzt, das Haus von Zhao Ziyang festgenommen, Hu Yaobang gewaltsam zurückgetreten, die Viererbande und Bo Xilal verurteilt.

  1. Was waren die Spezifisch potenzielle Belohnungen für jüngere sowjetische und chinesische Politiker, um an die Spitze aufzusteigen, wenn die Wahrscheinlichkeit groß war, dass sie wie ihre ehemaligen Führer enden könnten, die gestürzt wurden oder Schlimmeres?

  2. Gibt es sogar für die Führer, die nicht gestürzt wurden, Beweise dafür, dass sie sich ständig Sorgen machten, gestürzt zu werden?


Diese Frage verrät Missverständnisse über die menschliche Natur, geschweige denn die Politik der UdSSR und der Volksrepublik China.

Manche Leute sind ehrgeizig. Ehrgeiz ist nicht immer schlecht, aber er kann es sein, insbesondere in einer Umgebung, in der menschliches Leben nicht wertgeschätzt wird. Manche Menschen sind sowohl ehrgeizig als auch rücksichtslos und werden weiter klettern, auch wenn es sie und andere in Gefahr bringt.

Genauer gesagt ist es in diesen Umgebungen nicht so, dass Sie sich aus dem Rattenrennen ausschließen können. Auch unter normalen Umständen ist die Verweigerung einer Beförderung oft ein Selbstmord der Karriere. Wenn die Geheimpolizei Ihren Manager tötet und möchte, dass Sie ihn ersetzen, sieht die Ablehnung so aus, als würden Sie sich auf seine Seite stellen … tatsächlicher Selbstmord. In der Großen Säuberung oder Kulturrevolution waren Menschen am unteren Ende des Stapels oder in der Mitte nicht weniger wahrscheinlich als Menschen an der Spitze. Der einzige Weg, eine Denunziation zu vermeiden, bestand darin, jeden anzuprangern, der möglicherweise daran dachte, Sie anzuprangern… und das war keine Garantie.

Nehmen Sie das Beispiel von Lin Biao. Er wurde zum Nachfolger Maos gesalbt. Das wollte er nicht sein. Es geschah jedoch, weil er einen schlauen Plan hatte, absolut nichts zu tun, außer zu unterstützen, was auch immer Mao sagte, und jeden anzuprangern, den Mao anprangerte. Dies ging nach hinten los, als andere KPCh-Poobahs eifersüchtig auf seinen Status wurden und eine Flüsterkampagne gegen ihn starteten. Er floh mit einem Flugzeug, das unter mysteriösen Umständen abstürzte.

Schließlich ist Ihre Charakterisierung, dass die Leute an der Spitze immer gestürzt werden, nicht ganz richtig. Lenin, Stalin, Breschnew, Andropow, Tschernenko, Mao, Deng, Jiang und Hu waren alle Platzhirsche, bis sie an Altersschwäche starben oder einfach zu alt waren, um weiterzumachen. Chruschtschow, Hua und Gorbatschow wurden ihres Amtes enthoben, aber keiner von ihnen wurde getötet. Vielleicht war das Erreichen der Spitze der einzige Weg, um sicher zu bleiben!


Die Frage ist in der Tat falsch. Als Milovan Djilas' Neue Klasse mit dem sowjetischen Fall demonstriert und wie nach 1989 mit dem chinesischen Fall demonstriert, beruhigt sich die Nomenklatura, nachdem jede wirksame Opposition niedergeschlagen wurde.

Dies wird in Sheila Fitzpaticks Bericht über die Säuberungen deutlich, bei denen es untergeordnete Persönlichkeiten benutzten, um alte Bolschewiki auszuräumen: Es war kein dauerhaftes Merkmal, auch wenn es für einen begrenzten Zeitraum wiederholt wurde. Und Djilas über die Festigung der Macht der Nomenklatura als Klasse oder Schicht erklärt, warum sich eine herrschende Klasse blöd machen würde.