Parthischer Bogenschütze

Parthischer Bogenschütze



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Genealogie der parthischen Herrscher

Diese Tabelle stellt die Genealogie dar, auf der alle Datierungen und Zuschreibungen dieser Website basieren, und stellt die allgemein anerkannte Genealogie für parthische Herrscher und rivalisierende Antragsteller dar. (Siehe Kommentar unten.)

Im Wesentlichen sind die Chronologien von Frye [Die Geschichte des alten Iran (1984), S. 209ff, 360] und Sellwood [Eine Einführung in die Münzprägung von Parthien, 1980, 2. Aufl.] folgen mit einigen Modifikationen. Zu den spezifischen Änderungen gehören Überarbeitungen der frühen Könige nach Koshelenkos Abstammungstheorie, die auf Informationen in der parthischen Ostraka von Nisa basieren. [Koshelenko (1976), "Genealogia Pervykh Arshakidov", p. 34]. Koshelenko versöhnt Justin (Trogus) mit Arrian, basierend auf archäologischen Beweisen. Olsons Studie über griechische Buchstabenformen (1973) und zusätzliche numismatische Beweise wurden berücksichtigt. Die revidierte Vater-Sohn-Beziehung zwischen Mithradates IV. und Vologases IV. wird durch die Inschrift auf dem bronzenen Herakles [W. I. al-Salihi, Sumer 43 (1984), p. 219 und J. Schwarz, ebenda., P. 230]. Tiridates III wurde am Ende der Genealogie hinzugefügt, nachdem Sellwood eine numismatische Inschrift in "The End of the Parthian Dynasty" (1990) geklärt hatte.

Querverweise auf veraltete oder alternative Zuschreibungen und Schreibweisen finden Sie im Parthian Rulers Index. Siehe auch die chronologische Auflistung der parthischen Herrscher. Für einen Vergleich der Münzzuschreibungen durch die wichtigsten Numismatiker siehe die Zuordnungs-Korrelationstabelle und die Seite mit den beglaubigten Namen der parthischen Herrscher für eine Liste der in alten Inschriften bezeugten Namen.

Die durchgezogenen Linien zeigen die Abstammung von Vater zu Sohn (Nachfolge nicht immer sequentiell), während gestrichelte Linien eine fragwürdige Blutsverwandtschaft oder adoptierte Brüder anzeigen.
Klicken Sie auf einen Namen, um eine Seite mit weiteren Informationen zu besuchen.

Kommentar: Das obige Diagramm repräsentiert die allgemein anerkannte Genealogie für parthische Herrscher und rivalisierende Anwärter. Es ist allgemein anerkannt, dass die Genealogie von Parthia eine hypothetische Konstruktion ist, an der neue Informationen getestet werden. Wenn neue Informationen mit der Genealogie übereinstimmen, werden sie aufgenommen, wenn sie nicht konsistent sind, dann muss die Genealogie geändert werden, nachdem ein Konsens erreicht wurde. Es ist wichtig zu beachten, dass die Veröffentlichung einer vorgeschlagenen Änderung der parthischen Genealogie oder einer neuen Namensnennung in einer Zeitschrift (oder in einem Verkaufskatalog oder auf einer Internet-Website) nicht zur Annahme führt, sondern nur zur Prüfung präsentiert wird. Das Zögern, Änderungen zu akzeptieren, ist besonders stark bei Artikeln in populären Zeitschriften, oder wenn der Autor die vorgeschlagenen Änderungen nicht vollständig begründet oder ein "Vertrauen Sie mir, ich habe die Beweise gesehen, aber Sie können nicht" ansprechen oder, noch schlimmer, sich weigert, auf Kritik zu antworten . Die Annahme erfolgt nach Veröffentlichung neuer Theorien in Büchern oder jurierten Zeitschriften, die diese Voraussetzungen erfüllen:
(1) die Beweise wurden veröffentlicht oder einem seriösen Gelehrten zur Einsichtnahme zur Verfügung gestellt, und
(2) die neuen Schlussfolgerungen als mit den Beweisen übereinstimmend befunden werden, und
(3) Der Begutachtungs- und Kritikprozess wurde von anerkannten Wissenschaftlern abgeschlossen.

Es gibt nur sehr wenige unumstößliche Fakten über die parthische Geschichte. Aus diesem Grund wird auf Parthia.com die allgemein anerkannte Genealogie (und damit auch ein numismatisches Attributionssystem) in der obigen Tabelle verwendet. Dies schmälert in keiner Weise die wertvolle Arbeit, die in den letzten Jahren von Wissenschaftlern der Parthianistik geleistet wurde, bestätigt aber, dass ihre Arbeit nicht berücksichtigt wird allgemein anerkannt bis es getestet und als Konsens unter angesehenen Gelehrten akzeptiert wurde.

Diese Seite wurde zuletzt am 12. März 2021 aktualisiert

Online seit 28. März 1998
Copyright © 1998-2021 Edward C. D. Hopkins, alle Rechte vorbehalten


Parthian Empire – Wer sind sie?

Heutzutage wissen die meisten Menschen wenig über das Partherreich, und wenn sie es tun, bezieht sich dies darauf, dass die Parther die Feinde Roms sind. Die Parther und Römer waren für einen Großteil der späten republikanischen und frühen imperialen Phasen Roms ewige Feinde, wobei die Parther den Römern oft demütigende Niederlagen zufügten. Die Parther besiegten 53 v. Chr. den römischen Feldherrn Crassus bei Carrhae, Mark Antony 36 v.

Das Parthische Reich wurde im dritten Jahrhundert v. Chr. gegründet und dauerte bis zum dritten Jahrhundert n. Chr., was es zu einem der am längsten bestehenden Reiche und Dynastien in der Weltgeschichte macht. Geografisch erstreckte sich das Partherreich von Baktrien (dem heutigen Afghanistan) im Osten bis zum Euphrat im Westen und umfasste Dutzende verschiedener Ethnien, Sprachen und Religionen.

Die Männer, die das Partherreich regierten, stammten von einer ethnischen Gruppe ab, die als Parni bekannt ist, nach der das Volk und die Region Parthien in Persien benannt wurden. Die Parni stammten ursprünglich von den östlichen Ufern des Kaspischen Meeres und wanderten später nach den Invasionen Alexanders des Großen in die Region im vierten Jahrhundert v. Chr

Silbermünze des Partherkönigs Vologases V (regierte 192-208 n. Chr.)

Obwohl die Parther einen persischen Dialekt sprachen und vielen persischen religiösen und kulturellen Konventionen folgten, waren sie nicht direkt blutsverwandt mit ihren achämenidischen persischen Vorgängern.

Die Parther bauten eines der größten und mächtigsten, wenn auch oft übersehenen Reiche der Antike. Fast 500 Jahre lang herrschten die Parther über einen großen Landstrich, der sich von Baktrien bis Mesopotamien erstreckte und über Millionen verschiedener Völker herrschte.

Die Parther konnten dies aufgrund einer hervorragenden Wirtschaft und Militärs tun. Da Parthia strategisch in der Mitte der Seidenstraße lag, konnten die Parther von Kaufleuten, die Waren zwischen West und Ost transportieren wollten, fürstliche Gebühren eintreiben.

Statue eines berittenen parthischen Bogenschützen

Nachdem die Partherkönige vom Handel mit der Seidenstraße profitiert hatten, konnten sie eine hocheffektive und einzigartige Armee finanzieren, die auf edle Reiter angewiesen war. Diese Reiter erweiterten die Grenzen des Partherreiches und verteidigten es viele Jahre lang erfolgreich vor den Einfällen der Römer, bevor interne Probleme und eine neue persische Dynastie, die Sassaniden, zum Zusammenbruch der langlebigen Parther-Dynastie führten.


Sättel

Im Allgemeinen ist der Steigbügel eine große Hilfe für den Bogenschützen, da er ihm hilft, seinen Sitz aus dem Sattel zu heben und es ihm ermöglicht, fast schwebend zu schießen, entfernt von den wogenden Bewegungen des Pferdes.

Die Skythen waren vor allem als berittene Bogenschützen berühmt, aber sie existierten mehrere Jahrhunderte bevor der Steigbügel erfunden wurde. Ihre Sättel hatten jedoch ein ausgeklügeltes Designelement, das die optimale Position für das Bogenschießen im Galopp unterstützte.

Da viele skythische Grabhügel unter dem Permafrostboden liegen, sind Ledersättel in bemerkenswertem Zustand erhalten geblieben. Diese Sättel haben gepolsterte Polster an jeder Ecke. Der Autor fertigte eine Nachbildung an und stellte fest, dass die Vorderbacken es dem Schützen ermöglichen, auch ohne Steigbügel eine erhöhte Position einzunehmen (siehe Hauptbild).

Eine Verbesserung dieser Konstruktion war der parthische Vierhornsattel, der später von den Römern übernommen wurde.

Skythische Sättel haben an jeder Ecke gepolsterte Polster. Die Vorderbacken ermöglichen dem Schützen auch ohne Steigbügel eine erhöhte Position einzunehmen. (Bild: Kim Hawkins).


Warum war das Partherreich so mächtig?

Heutzutage wissen die meisten Menschen im Westen wenig über das Partherreich und wenn sie es tun, bezieht sich dies darauf, dass die Parther die Feinde Roms sind. Die Parther und Römer waren für einen Großteil der späten republikanischen und frühen imperialen Phasen Roms ewige Feinde, wobei die Parther den Römern oft demütigende Niederlagen zufügten. Die Parther besiegten 53 v. Chr. den römischen Feldherrn Crassus bei Carrhae, Mark Antony 36 v. Schließlich gelang es den Römern jedoch, die Parther im späten 2.

Das Parthische Reich wurde im dritten Jahrhundert v. Chr. gegründet und dauerte bis zum dritten Jahrhundert n. Chr., was es zu einem der am längsten bestehenden Reiche und Dynastien in der Weltgeschichte macht. Geografisch erstreckte sich das Partherreich von Baktrien (dem heutigen Afghanistan) im Osten bis zum Euphrat im Westen und umfasste Dutzende verschiedener Ethnien, Sprachen und Religionen. Die Parther dominierten den Nahen Osten und wurden durch fundierte wirtschaftliche Entscheidungen und einen langjährigen kriegerischen Hintergrund zu Roms Rivalen. Die Parther wurden durch die Kontrolle der legendären Seidenstraße reich und nutzten ihren Reichtum, um eine hochmoderne Armee aufzubauen, die Taktiken anwendete, die für westliche Armeen neu waren.

Der Hintergrund der Parther

Die Männer, die das Partherreich regierten, stammten von einer ethnischen Gruppe ab, die als Parni bekannt ist, nach der das Volk und die Region Parthien in Persien benannt wurden. Die Parni stammten ursprünglich von den östlichen Ufern des Kaspischen Meeres und wanderten später nach den Invasionen Alexanders des Großen in die Region im 4. Jahrhundert v. Chr. Nach Westen. [1] Die Parni sprachen einen nördlichen Dialekt der mittelpersischen Sprache, aber die Herrscher der Parther-Dynastie, die manchmal als „Arsakiden“ bezeichnet wurden, für den ersten König der Dynastie, Arsaces I. (regierte ca. 247-217 v. Chr.) , tatsächlich Griechisch als Amtssprache angenommen. [2]

Nachdem die Parther ihren Weg nach Westen gefunden hatten, ließen sie sich im nördlichen Zentralpersien (dem heutigen Iran) nieder. Obwohl die Parther einen persischen Dialekt sprachen und vielen persischen religiösen und kulturellen Konventionen folgten, waren sie nicht direkt blutsverwandt mit ihren achämenidischen persischen Vorgängern. Die Parther betrachteten sich jedoch als legitime Erben des Persischen Reiches und folgten den achämenidischen Verwaltungsmethoden, zusammen mit mehreren kulturellen Attributen. [3] Indem sie den achämenidischen Methoden der kaiserlichen Verwaltung folgten, behandelten die Parther ihre große und vielfältige Untertanenbevölkerung, indem sie ihnen erlaubten, ihren Religionen weiter zu folgen und ihre Kulturen im Allgemeinen zu erhalten, solange sie ihre Steuern an die Krone zahlten und die Autorität anerkannten des parthischen Königshauses. [4] Eine andere achämenidische Verwaltungspraxis, die die Parther übernahmen, war der Bau und / oder die Umwidmung mehrerer Städte.

Der Bau neuer Städte war eine Tradition, die sowohl die achämenidischen Perser als auch die späteren seleukidischen Griechen nach Mesopotamien und in den Nahen Osten brachten. Die Parther folgten dieser Tradition, indem sie mehrere Städte in Mesopotamien und Zentralasien bauten, darunter Dara, das von Arsaces I. erbaut wurde. Mithridates I. (regierte 171-139 v. Chr.) trat dann in die Fußstapfen von Arsaces I und baute die Stadt Mthradatket/Nisa. [5] Diese Städte waren jedoch im Vergleich zu Ktesiphon und Seleukia kleiner.

Obwohl die Partherkönige wie die Achämeniden im Kreise zu den großen Städten ihres Reiches reisten und die Hauptstadt im Wesentlichen überall hin mitnahmen, betrachteten die Römer Ktesiphon als die Hauptstadt der Parther. [6] Ctesiphon gehörte aufgrund seiner Lage in Mesopotamien am Nordufer des Tigris, die es nahe der Grenze zu Rom und am Ende der lukrativen Karawanenrouten befand, das ganze Jahr über zu den wichtigsten parthischen Städten. Aufgrund dieser Faktoren wurde Ktesiphon schließlich von Pacorus, dem Sohn von Orodes II. (regierte 58-38 v. Chr.), zu einer dauerhaften Winterhauptstadt. [7] Auf der anderen Seite des Flusses von Ktesiphon lag die Stadt Seleukiden aus der Zeit der Seleukiden. Nachdem die Seleukiden-Dynastie durch den gemeinsamen Druck der Römer und Parther besiegt wurde, nutzten die Parther weiterhin die hellenistische Stadt Seleukia und machten sie zu einer ihrer eigenen. Während der frühen Parther-Dynastie diente Seleukia als wichtiges Verwaltungs- und Finanzzentrum mit mehreren königlichen Münzstätten. [8] Die Handelsrouten, die in Ktesiphon endeten, und die Münzen, die in Seleukia und die parthische Wirtschaft im Allgemeinen geprägt wurden, waren einer der Hauptgründe, warum die Parther eine so mächtige Macht in der Region wurden.

Parthischer Handel

Wirtschaftlich profitierten die Parther von einer günstigen geographischen Lage. Die Parther waren nicht als besonders ausgezeichnete Kaufleute bekannt, wie es andere Völker der Antike wie die Phönizier und Palmyrener waren, aber sie kontrollierten die lukrativen Karawanenrouten, die sich durch Zentralasien schlängelten und die frühe westliche und östliche Welt verbanden. Diese Karawanenrouten wurden zusammen als „Seidenstraße“ bekannt. Die wichtigsten frühen Kontakte, die die Parther knüpften, waren die mit den Chinesen, als der Kaiser Wu der Han-Dynastie 121 v. Chr. eine Gesandtschaft nach Mithridates II. Die Chinesen kannten die Parther als „An-Hisi“ und waren besonders daran interessiert, ein Bündnis mit dem kriegerisch gesinnten zentralasiatischen Volk aufzubauen und Zugang zu ihren Pferden zu erhalten, mit denen Nomadenhorden bekämpft werden konnten. [9] Parthiens Handel mit China hatte den kombinierten Effekt, diplomatische Beziehungen mit der Han-Dynastie zu eröffnen und auch die Entstehung der Seidenstraße.

Obwohl die Seidenstraße vor den Parthern in irgendeiner Form in Betrieb war, errichteten die Parther eine Kontrolle über die Straße, die es ihnen ermöglichte, beträchtliche Gewinne aus dem aufkommenden Seidenhandel zu erzielen, mit denen sie dann ihr Militär finanzierten. Nachdem die Chinesen um 90 n. Chr. die Kontrolle über das Tarim-Becken erlangt hatten, mussten Seidenhändler aus Nordchina nur noch vier Königreiche passieren: China, Kushan, Parthia und Rom. Die Parther konnten eine hohe Steuer auf Seide erheben, die aus China durch ihr Königreich ging, die dann auf römischem Gebiet verarbeitet wurde. Interessanterweise wurde die Rohseide, die nach Rom gelangte, in Fabriken in Syrien nachgewebt, wo sie dann zu dem Brokat verarbeitet wurde, der heute mit Seide in Verbindung gebracht wird. Von dort gelangte die fertige Seide nach Rom und ironischerweise zurück nach Osten nach China. [10] Die Parther profitierten zweimal von ihrer Position, indem sie zunächst die Rohseide für den Durchgang durch ihr Königreich nach Westen aufforderten und dann die fertige Seide durch ihr Königreich nach Osten zurückschickten. Die Karawanen durchquerten täglich die parthische Stadt Merv und konnten ziemlich groß sein – eine einzelne Karawane konnte bis zu 1.000 Trampeltiere umfassen, wobei jedes Kamel 400 bis 500 Pfund Güter trug. [11] Nachdem die Partherkönige ihren Teil der Gewinne aus dem Handel erhalten hatten, investierten sie einen Großteil davon in ihre hochmoderne Armee.

Das parthische Militär

Das parthische Militär war die Vorhut der territorialen Expansion des Reiches, besiegte mehrere aufständische Stämme in Zentralasien und kämpfte gegen die Römer um die Kontrolle über Armenien und Mesopotamien. Die Kavallerie bildete den wichtigsten Kern der parthischen Armee und der Adel war die überwältigende Mehrheit der von Pferden getragenen Kämpfer. Die Adligen waren die einzigen Mitglieder der Gesellschaft, die sich Pferde leisten konnten, auf denen sie mit Kettenrüstungen mit einer Vielzahl verschiedener Waffen kämpften. Im Gegenzug für ihre Dienste für den König erhielten die adligen Kavalleristen mehr Autonomie in ihrem eigenen Land. [12] Nach verschiedenen antiken Quellen war der Bogen die bevorzugte Waffe der Parther, die sie zu Fuß und zu Pferd sehr nutzten. Der römische Historiker Cassius Dio aus dem 3. Jahrhundert n. Chr. schrieb:

„Die Parther verwenden keinen Schild, sondern ihre Streitkräfte bestehen aus berittenen Bogenschützen und Pikenieren, meist in voller Rüstung. Ihre Infanterie ist klein und besteht aus den schwächeren Männern, aber selbst diese sind alle Bogenschützen. Sie üben seit ihrer Kindheit, und das Klima und das Land verbinden sich, um sowohl das Reiten als auch das Bogenschießen zu unterstützen. Das meist ebene Gelände eignet sich hervorragend zur Pferdezucht und auf jeden Fall sehr gut zum Reiten geeignet, auch im Krieg führen sie ganze Scharen von Pferden, so dass sie zu verschiedenen Zeiten verschiedene Pferde benutzen können Er kann aus der Ferne plötzlich auffahren und sich auch schnell wieder zurückziehen.“ [13]

Die von Dio erwähnte parthische Taktik, anzugreifen und sich dann schnell zurückzuziehen, wurde als „Parthischer Schuss“ bekannt. Genauer gesagt, beim Parthian Shot gingen die Reiter in einen taktischen oder sogar vorgetäuschten Rückzug und verleiteten den Feind dazu, mit voller Geschwindigkeit zu jagen. Die parthischen Reiter drehten sich dann um und schossen Pfeile auf ihren Feind, als sie sich zurückzogen. Neben Hinweisen römischer Historiker auf die Taktik wurde sie bereits in der späthellenistischen Zeit in der Kunst dargestellt. Die frühesten Darstellungen der Taktik befinden sich in einem nichtparthischen Kontext, da sie auf die assyrische und phönizische Kunst des 8. und 7. Jahrhunderts v. Chr. Datiert werden. [14] Zahlreiche Keramiken, Statuen und Figuren, die in Mesopotamien und Zentralasien ausgegraben wurden, zeigen Reiter, die in parthischem Gewand gekleidet sind und reiten, während sie ihre Köpfe und Körper drehen, um auf ihre Feinde hinter ihnen zu schießen. [15] Die Parther haben diese Taktik während ihrer gesamten Geschichte angewandt, weil sie so effektiv war, auch wenn sie sich nicht als entscheidend erwies, dass sie dennoch Verwirrung in den feindlichen Reihen verursachte.

Abschluss

Die Parther bauten eines der größten und mächtigsten, wenn auch oft übersehenen Reiche der Antike. Fast 500 Jahre lang herrschten die Parther über einen großen Landstrich, der sich von Baktrien bis Mesopotamien erstreckte und über Millionen verschiedener Völker herrschte. Die Parther konnten dies aufgrund einer hervorragenden Wirtschaft und Militärs tun. Da Parthia strategisch in der Mitte der Seidenstraße lag, konnten die Parther von Kaufleuten, die Waren zwischen West und Ost transportieren wollten, fürstliche Gebühren eintreiben. Nachdem sie vom Seidenstraßenhandel profitiert hatten, konnten die Partherkönige eine hocheffektive und einzigartige Armee finanzieren, die auf edle Reiter angewiesen war. Diese Reiter erweiterten die Grenzen des Partherreiches und verteidigten es viele Jahre lang erfolgreich vor den Einfällen der Römer, bevor interne Probleme und eine neue persische Dynastie, die Sassaniden, zum Zusammenbruch der langlebigen Parther-Dynastie führten.


Die Schlacht von Carrhae

Die Parther waren geschickt mit ihrer Taktik und auch in der psychologischen Kriegsführung versiert. In der Schlacht von Carrhae, bevor sich die Römer näherten, versteckte Surena, der parthische General, den Großteil seiner Streitmacht hinter seiner Vorhut, damit seine Armee klein erscheinen würde. Dann, „um die Seele zu verwirren und das Urteil abzusetzen“ (Crassus, 23:7) erfüllten die Parther die Ebene mit einem ohrenbetäubenden Paukenschlag. Plutarch erwähnt, dass diese Trommeln mit Bronzeglocken bedeckt waren. Wie Valerii Nikonorov hervorhebt, waren die Glocken wahrscheinlich wie ostindische Trommeln in der Trommel „zahlreich und groß und klangen mit einem Summen, das eher dem Klang eines wilden Tieres als dem Klang eines Musikinstruments ähnelte“ (72). Plutarch beschreibt ihren Klang „wie das Gebrüll von Tieren, vermischt mit donnerähnlichen Klängen“ (23,7). Dies allein verursachte bei den Römern Bestürzung. Für den nächsten Schritt jedoch, vor dem Vormarsch der Römer, ließ Surena seine Kavallerie ihre Rüstungen mit Fellen und Gewändern bedecken. Dann, nachdem die Römer näher gekommen waren, breiteten sich die Parther aus, enthüllten ihre Rüstungen und wurden plötzlich von den Römern gesehen, „in Helmen und Brustpanzer ihren margianischen Stahl hell und hell glitzernd“ (24.1).

Wenn es um die Schlacht selbst ging, zeigten die Parther, wie ihr leichtes und schweres Pferd flexibel und gemeinsam arbeiteten. Obwohl Surena zunächst daran dachte, seine Kataphrakte zu schicken, um die römischen Linien zu durchbrechen, entschied er sich für Raketenbeschuss, als er die Tiefe der römischen Formation mit den ineinandergreifenden Schilden sah. Die berittenen Bogenschützen der Parther umzingelten die Römer und ließen eine erbarmungslose Pfeilsalve los, die Rüstungen durchschlug. Da er dachte, den Parthern könnte die Munition ausgehen, schickte Crassus, der römische Kommandant, parthische Kamele mit einem frischen Vorrat an Pfeilen kommen, seinen Sohn Publius an die Spitze der Kavallerie und Infanterie zum Angriff. Das parthische leichte Pferd täuschte dann den Rückzug vor und lief nach einer langen Verfolgungsjagd den Römern in einen Hinterhalt von Kataphrakten. Als die Römer anhielten, kreiste das leichte parthische Pferd umher und wirbelte eine so dicke Staubwolke auf, dass die Römer ihre Formation verstärkten und wieder leichte Ziele waren. Schließlich griff Publius die Kataphrakte an, aber mit ihrer überlegenen Rüstung, längeren Lanzen und wahrscheinlich geschickteren Reitern setzten sich die Parther bald durch.

Dies ist eine künstlerische Illustration, wie parthische Kamelkataphrakte im Kampf gegen römische Legionäre / Total War ausgesehen haben könnten

Cassius Dio bestätigt den Zweck des Kataphrakts, feindliche Linien mit kopfüber Aufprall zu durchbrechen, um Lücken für parthische Bogenschützen zu öffnen, und erzählt dies über das Fiasko von Publius:

In seinem Eifer nach einem Sieg wurde er weit von seiner Phalanx getrennt und dann in eine Falle gelockt und niedergemetzelt. Als dies geschah, kehrte die römische Infanterie nicht um, sondern kämpfte tapfer mit den Parthern, um seinen Tod zu rächen. Sie erreichten aufgrund der Zahlen und Taktiken des Feindes nichts, was ihrer selbst würdig war. Wenn sie sich entschlossen, Schilde zu verriegeln, um den Pfeilen durch die Dichte ihrer Anordnung auszuweichen, waren die Hechtträger [Kataphrakte] mit einer Eile über ihnen, würden einige schlagen und die anderen zumindest zerstreuen; und wenn sie sich absonderten , um diese abzuwenden, würden sie mit Pfeilen beschossen. (40.21)

An diesem Tag erlitten die Römer eine ihrer schlimmsten Niederlagen. Publius starb im Kampf. Crassus wurde später hingerichtet. Nur wenige Römer würden entkommen.


Münzen im Namen von Arsaces, die Arsaces I. zugeschrieben werden

Die Zuschreibungen und die Katalogisierung von parthischen Münzen, die auf dieser Website verwendet werden, folgen David Sellwood's Eine Einführung in die Münzprägung von Parthien (1980, 2. Auflage) aus Konsistenzgründen. Die wenigen Ausnahmen von dieser Richtlinie werden hier erklärt.

Klicken Sie auf die Münzbilder zum Vergrößern:

Sellwood Typ 1

Arsaces I. (247-211 v. Chr.)
AR Drachme 3,99g 12h (PDC 10906)
Minze?
Vorderseite: bartloser Kopf rechts, mit einem runden Rand aus Bashlyk-Pellets
Rs: bartloser Bogenschütze mit Bashlyk und Umhang links auf rückenfreiem Thron sitzend, Bogen in der linken Hand haltend kreisförmiger Rand aus Kugeln zweizeilige griechische Inschrift = ΑΡΣΑΚΟΥ / ΑΥ& #932ΟΚΡΑΤΟΡΟΣ
Foto von Numismatik Lanz München
- Sellwood 1.1 [14 in db]
- Lanz 102 (28. Mai 2001), Lot 301 (diese Münze)
- Ufer 1
- Peus 384 (1.11.2005), Lot 361 (diese Münze)
- Peus 371 (24.04.2002), Lot 233 (diese Münze)
- Abgarians & Sellwood, "A Hoard of Early Parthian Drachms" (NumChron 1971), S.104 und pl. 20, 1/1 (gleicher obv Würfel)
Arsaces I. (247-211 v. Chr.)
AR Hemidrachme 1,90g (PDC 39487)
Minze?
Vorderseite: bartloser Kopf rechts, mit einem runden Rand aus Bashlyk-Pellets
Rev: bartloser Bogenschütze mit Bashlyk und Umhang links auf rückenfreiem Thron sitzend, Bogen in der linken Hand haltend kreisförmige Umrandung von Kugeln zweizeilige griechische Inschrift = ΑΡΣΑΚΟΥ ΑΥ&# 932ΟΚΡΑΤΟΡΟΣ
Vorherige Kollektion: Robert Gonella
Foto von Dr. Busso Peus Nachf.
- Sellwood 1.1-Variante (Hemidrachme) [3 in db]
- Peus 388 (1.11.2006), Lot 277 (diese Münze)
- Sammlung Gonella: Münzen der Arsakiden (2008), 1 (diese Münze)
- Peus 323 (1. November 1988), Lot 902 (diese Münze)
Arsaces I. (247-211 v. Chr.)
AR Obol 0,50g 9mm (PDC 91888)
Minze?
Vorderseite: bartloser Kopf rechts, mit einem runden Rand aus Bashlyk-Pellets
Rev: bartloser Bogenschütze mit Bashlyk und Umhang links auf rückenfreiem Thron sitzend, Bogen in der linken Hand haltend kreisförmiger Rand aus Pellets einzeilige griechische Inschrift =
Hinweis: nys37_003.jpg
Vorherige Kollektion: Sonnenaufgang
Foto vom New York Sale [Gruppe 2]
- Sellwood 1.1-Variante (obol) [1 in db]
- New York Sale 37 (5. Januar 2016), Lot 3 (diese Münze)
- Sunrise 236 (diese Münze)

Sellwood Typ 2

/> /> Arsaces I. (247-211 v. Chr.)
AR Drachme 4,18g (PDC 23626)
Minze?
Vorderseite: bartloser Kopf links, mit einem runden Rand aus Bashlyk-Pellets
Rs: bartloser Bogenschütze mit Bashlyk und Umhang links auf rückenfreiem Thron sitzend, Bogen in der linken Hand haltend kreisförmiger Rand aus Kugeln zweizeilige griechische Inschrift = ΑΡΣΑΚΟΥ / ΑΥ& #932ΟΚΡΑΤΟΡΟΣ
Hinweis: Extrem selten, weniger als 10 dokumentierte Exemplare
Foto von Chris Hopkins
- Sellwood 2.1 [7 in db]
- Ufer nicht aufgeführt

Sellwood Typ 3

Sellwood Typ 4

Die Sellwood-Drachmen vom Typ 4 haben eine aramäische Inschrift, die noch nicht zufriedenstellend übersetzt wurde. Hier ist ein computerunterstütztes Bild der Inschrift der PDC 6190-Münze im Pariser Kabinett zu sehen. Sellwood hat diese Inschrift nicht beigefügt, aber eine zusätzliche Typ-4-Inschrift angeboten, die ich noch nicht gesehen habe:
Arsaces I. (247-211 v. Chr.)
AR Drachme 4,11g (PDC 6190)
Münzstätte: Mithradatkart-Nisa?
Vorderseite: bartloser Kopf links, mit einem runden Rand aus Bashlyk-Pellets
Rev: bartloser Bogenschütze mit Bashlyk und Umhang, der rechts auf einem rückenfreien Thron sitzt, den Bogen im linken Monogramm haltend ΜΤ unter dem Sitz kreisförmiger Rand der Pellets unter dem Bogen, aramäische Inschrift (LA4ii) hinter dem Bogenschützen, griechische Einzelwort-Inschrift von außen gelesen = [ Α ] ΡΣΑΚΟ [ Υ ]
Aktuelle Sammlung: Bibliothèque nationale, Paris, nc 1
Foto von Chris Hopkins
- Sellwood 4.1 [12 in db]
- Ufer nicht aufgeführt
Arsaces I. (247-211 v. Chr.)
AR Drachme 4,27g (PDC 21514)
Münzstätte: Mithradatkart-Nisa?
Vorderseite: bartloser Kopf links, mit einem runden Rand aus Bashlyk-Pellets
Rs: bartloser Bogenschütze mit Bashlyk und Umhang links auf rückenfreiem Thron sitzend, Bogen in der linken Hand haltend kein Monogramm unter dem Sitz kreisförmige Umrandung von Kügelchen unter dem Bogen, einzeilige aramäische Inschrift (LA3ii) hinter Bogenschütze, griechische Einwort-Inschrift von außen gelesen = ΑΡΣΑΚΟΥ
Vorherige Kollektion: Bellaria
Foto von Classical Numismatic Group
- Sellwood 4.1 obv/S3.2 rev (Maultier) [3 in db]
- Triton VII (12. Januar 2004), Lot 389 (diese Münze)
- Abgarians & Sellwood, NC 1971, "A Hoard of Early Parthian Drachms", vgl. Typ 4, 4/7 (gleiche Vorderseitenmatrize)
- Alram 391 (gleicher Vorderseitenwürfel)
- Leu 77 (11.-12. Mai 2000), Lot 370 (diese Münze)
- Mitchiner ACW vgl. 453 (gleicher Vorderseitenwürfel)
- Ufer nicht aufgeführt
Arsaces I. (247-211 v. Chr.)
AR Drachme 3.87g 17mm (PDC 42569)
Münzstätte: Mithradatkart-Nisa?
Vorderseite: bartloser Kopf links, mit einem runden Rand aus Bashlyk-Pellets
Rev: bartloser Bogenschütze mit Bashlyk und Umhang, rechts auf rückenfreiem Thron sitzend, Bogen im linken Monogramm ΜΤ unter dem Sitz, kreisförmiger Rand der Pellets unter dem Bogen haltend, aramäische Inschrift (Variante LA4ii) hinter Bogenschütze, griechische Einwort-Inschrift gelesen von außen = ΑΡΣΑΚΟΥ
Foto von Pars Coins
- Sellwood 4.1 Variante (aramäische Legende) [1 in db]
- Ufer nicht aufgeführt
Arsaces I. (247-211 v. Chr.)
AR Drachme 4.04g 12h (PDC 10910)
Minze?
Vorderseite: bartloser Kopf links, mit einem runden Rand aus Bashlyk-Pellets
Rs: bartloser Bogenschütze mit Bashlyk und Umhang rechts auf rückenfreiem Thron sitzend, Bogen in der linken Hand haltend kein Monogramm unter dem Sitz kreisförmiger Rand aus Kugeln unter dem Bogen, aramäische Inschrift (LA4ii) hinter Bogenschütze, griechische Einwort-Inschrift von außen gelesen = Α& #929ΣΑΚΟΥ
Foto von Numismatik Lanz München
- Sellwood 4.1-Variante (kein Rev-Monogramm) [4 in db]
- Lanz 102, Los 305 (diese Münze)
- Abgarians & Sellwood, NC 1971, "A Hort of Early Parthian Drachms", Hort S.105 und pl. 20, 4/4 (Würfel-Match)
- CNG Online Coin Shop (Jul 2001), Artikel 7436 (diese Münze)
- Ufer nicht aufgeführt
- Triton XIII (5.01.2010), Lot 504 (diese Münze)

Diese Seite wurde zuletzt am 13. März 2021 aktualisiert

Online seit 28. März 1998
Copyright © 1998-2021 Edward C. D. Hopkins, alle Rechte vorbehalten


Verwendungszweck

Diese leichten berittenen Bogenschützen werden den Großteil einer regulären Pahlava-Armee ausmachen, ihre Bögen werden leichte Infanterie und Kavallerie in die Hölle regnen und ihre Geschwindigkeit wird es ihnen ermöglichen, zu entkommen und auszumanövrieren, damit sie sie in den Rücken schießen können, wo sie es am wenigsten erwarten. Sobald der Feind durch Ermüdung oder Verluste geschwächt wurde, kann schwere Kavallerie wie Kataphrakte einen mächtigen Angriff starten, der ihn in die Flucht schlagen kann, wobei die berittenen Bogenschützen so viele Router wie möglich töten.

Ihre Schwäche ist jedoch ihre schwache Panzerung und ihr Nahkampfwert, was sie für längere Nahkämpfe selbst gegen die schwächste Infanterieeinheit ungeeignet macht, und fokussiertes Feuer von Bogenschützen wird leicht eine große Anzahl von ihnen zerstören.

Sie können sowohl in nomadischen als auch in pastoralen nomadischen Regierungen rekrutiert werden, obwohl letztere länger dauern werden, um das erforderliche MIC zu erwerben.


Parthischer Bogenschütze - Geschichte

Les Parthes sont l'un des grands peuples qui marquèrent l'antiquité. A la différence des scythes qui partagaient la même origine nord-Iranienne, ces nomades venus d'au-delà du "lac maeotis" (anciennement la mer Caspienne). Leur lente migration, dont le départ est inconnu, s'acheva vers 350 av.jc. entre la mer d'Aral et la caspienne, sur des terres irriguées aux portes de la steppe. Maintenus à Distance par les Scythes Royaux à l'est et les sarmates à l'ouest, ils trouvèrent plus de champ lorsque ces derniers furent attirés vers l'ouest und que les Premiers lorgn&'lIngraverent pu. Les Parthes nous ont laissé une Bildkontrastée. Brillants, voire invincibles cavaliers, redoutables Combattants ayant faits de l'archerie à cheval un art de vivre, impressionnants avec leurs cataphractes carapaçonnés, la Sassaniden.
Les Parthes se confondent avec la dynstie des Arsacides. Nachkommen leitet d'Iraniens, ils se voyaient les Continuateurs logiques de la Perse, mais par ailleurs, Einsteiger Directement en Conccurence avec les séleucides, ils se voyèrent. Le Phillhéllénisme Parthe ne trouve d'écho qu'au Pont, en Bactriane, und même in der lointain royaume Indo-Scythe.

PALHAVA

(wikipedia): Das Parthische Reich (247 v.
Die herrschende Dynastie stammte aus Parthia ("westlich Khurasan" im Nordosten des Iran) und wurde nach Arsaces gegründet und benannt, daher wird die Nation auch Arsacid Empire genannt.
Die Arsakiden waren Zeitgenossen des Seleukidenreiches und eroberten im Gegensatz zu den Nachfolgern Alexanders des Großen einen Großteil seiner Territorien. Sie übernahmen die griechische Kultur und erklärten sich selbst zu Philhellenen, "Freund der Griechen". This portrayal as morally and culturally corrupt was followed by academia for decades[citation needed], but there is today significant evidence that the Arsacids not only saw themselves as legitimate heirs of the "(divinely bestowed) Iranian glory", but were committed to the idea of an Iranian nation.[3]
At the height of its power, the empire ruled most of Greater Iran, Mesopotamia, and Armenia. But unlike most other Iranian monarchies, the Arsacids followed a vassalary system, which they adopted from the Seleucids. The Arsacid Empire was thus not a single coherent state, but instead made up of numerous tributary (but otherwise independent) kingdoms.
The Arsacids were in an almost perpetual state of war, either to capture and hold territory from the Seleucids, or to prevent vassal states from breaking away, or defending themselves against the Roman Empire in the west and nomadic tribes in the east. Economically and militarily severely weakened by the incessant warring, the infighting of its nobility, the Parthian Arsacids were finally vanquished by the Persian Sassanids, formerly a minor vassal from southwestern Iran, around AD 220. In Armenia, a branch of the Arsacid dynasty continued to rule their kingdom until the 5th century.
Inhalt

Early period :
Around 250 BC, Arsaces I became the leader of the Parni, a north-eastern Iranian tribe. Under his command, the Parni established themselves in Astabene, the administrative capital of which was Kabuchan. In ca. 247 BC, Arsaces was crowned king in "Asaak" (precise location unknown, probably near Kuchan), an event that in Arsacid chronology was understood to mark the beginning of the Arsacid epoch.
Meanwhile, Andragoras, the Seleucid governor of Parthia, proclaimed independence and established his own kingdom. Around 238 BC, Arsaces and the Parni battled Andragoras, during the course of which Andragoras was killed, and Arsaces captured Andragoras' kingdom.
From the base in Parthia (and from then identified as Parthian), Arsaces then ventured westwards and seized Hyrcania. Around 230 BC, the Seleucids mounted a counter-campaign to recapture Parthia, but failed. In 209 BC, by which time Arsaces I had died and control had passed to Arsaces II, the Seleucids under Antiochus III attempted to recapture Parthia again. Antiochus occupied Parthia's capital at Hecatompylus, then pushed into Hyrcania before Arsaces II recognized Seleucid authority.
Soon afterwards Antiochus was defeated by the Romans, which severely weakened the Seleucids and allowed Parthia to maintain its freedom from the Seleucids. Arsaces II died in 191 BC and was succeeded by Phriapatius.
In 171 BC, Phraates I subdued the Mardi tribe, but was killed in battle against nomads. His brother Mithridates I survived the battle and ascended the throne, and ushered in the period in which the Arsacids became a major power.

Rise to major power
Profiting from the continuing erosion of the Seleucid Empire, Mithridates captured Artacona in 167 BC, which disrupted the trade routes to India and effectively split the Hellenistic world into two parts. The Seleucid monarchs resisted Arsacid expansion as best as they could Antiochus IV Epiphanes spent his last years campaigning against the newly emerging Iranian states. After initial successes in Armenia, his sudden death in 164 BC allowed the Arsacids to take advantage of the ensuing dynastic squabbles to make even greater gains.
In the second half of 148 BC, Mithridates I conquered Media. About 141 BC, Arsacid troops overwhelmed Mesopotamia and seized the Seleucid capital of Seleucia. Mithridates I had himself crowned king of Seleucia.
Shortly thereafter, around 140 BC, the Empire suffered the first of the eastern incursions by nomads, perhaps Sakas. Mithridates took command himself, even though the Seleucids were preparing to attempt to retake Seleucia. Mithridates repulsed the invasion in the northeast, and then returned to Mesopotamia, where Demetrius II Nicator, who had made some initial gains, was taken prisoner (Demetrius II would be held hostage for 10 years). Around 139/138 BC, shortly before his death, Mithridates also conquered Elymais.
In 130 BC, Antiochus VII Sidetes succeeded in making substantial gains in Babylonia and Media, but the inhabitants of the Seleucid garrison towns revolted and allied themselves with the Arsacids. In the battle that followed in 129 BC against Mithridates I's son and successor Phraates II, the Seleucids suffered a crushing defeat and Antiochus VII was killed. From then on, the Seleucids ceased to be a serious rival to the Arsacids.
By then, the nomads on the eastern frontier had become a serious problem, and in battles with which Phraates II and Artabanus I were successively killed (in 127 BC and in 124 BC respectively). Simultaneously, a new kingdom was formed in Characene, and its king Hyspaosines, succeeded in conquering parts of Mesopotamia, reaching Babylon.

Artabanus I was succeeded by Mithridates II in 124/123 BC. In quick succession, Mithridates II defeated Hyspaosines in ca. 122 BC, subjugated the northern Mesopotamian kingdoms of Adiabene, Gordyene, and Osrhoene as vassal states, and conquered Dura-Europos in 113 BC. In ca. 97 BC, Mithridates II conquered Artavasdes of Armenia, and put Artavasdes' son (or nephew) Tigranes II on the throne in exchange for "70 valleys" (Strabo 11.14.15). The two countries would be in constant contact with each other from then on.Around 115 BC, Mithridates II was visited by an embassy from the Chinese emperor Wu-ti, and the two agreed to open a trade route, today known as the Silk Road. Around 109 BC, Mithridates II assumed the title "King of Kings" (basileus tōn basiléōn), a title that his successors would also bear.
From ca. 105 BC until his death in ca. 88 BC, Mithridates II rule began to be weakened by a handful of Parthian noble families whose power and influence was such that they frequently opposed the monarch, and would eventually contribute to the downfall of the dynasty. A series of monarchs followed Mithridates II &ndash Gotarzes, Orodes I, Sinatruces, Phraates III &ndash but about whom little but their names is known. The disorder created by the Parthian nobility gave the Armenians the opportunity to reconquer the "seventy valleys" that they had previously ceded to Mithridates II. Phraates III was murdered by his sons Mithridates (III) and Orodes (II), who then began to fight with each other for control.

Parthian-era bronze statue believed to represent General Surena. This statue is on display in the National Museum of Iran.
In early 53 BC, Marcus Licinius Crassus, a member of the First Triumvirate, sought to invade Mesopotamia. He and his army walked into a trap set for them by the Parthian commander Surena, and in the resultant Battle of Carrhae roughly one half of the Roman army of about 40,000 men &ndash including Crassus and his son &ndash were killed. Of the remaining 20,000 men, 10,000 were made captive and only 10,000 were able to escape. The Arsacids did not capitalize on their victory, and Surena was himself executed by Orodes II.
In late 41 BC or early 40 BC, the Arsacid army under the command of Pacorus (son of Orodes II) and Quintus Labienus (who had defected to the Arsacids following the defeat of the Republicans in the Roman civil war) attacked the Romans. The expeditions were initially successful Pacorus took Syria and Judea, while Labienus occupied large parts of Asia Minor. In 39 BC, the Romans counter-attacked, defeating both Labienus and Pacorus and killing both.
Following Pacorus' death, Orodes appointed his eldest son Phraates IV as his successor. Phraates IV promptly murdered his father, and then his other brothers and even his own son. He also began a campaign against the nobility, many of whom left the country. Marc Antony took the opportunity to attack with 100,000 troops in 36 BC. The Roman rear-guard (including provisions and siege engines) was destroyed by an Arsacid attack from the rear, but Anthony continued briefly, briefly laid siege to Phraata/Phraaspa (location unknown) but had to retreat when supplies began to run low. Plutarch (Antonius 50) states 24,000 men were lost in the expedition.

The Parthian Empire and its vassals and neighbors, circa 1 AD.
In 32 BC/31 BC, civil war broke out when a certain Tiridates rebelled against Phraates IV, probably with the support of the nobility that Phraates had previously persecuted. The revolt was initially successful, but failed by 25 BC. The Romans capitalized on the civil war and in 20 BC marched on Armenia. They also renewed their demands for the standards of the legions that had been seized in battle. Phraates complied, and although the return of standards was seen as a great victory in Rome, there was no battle fought the Romans recognized the Euphrates as a frontier, and the Arsacids accepted Roman suzerainty over Armenia.
Augustus also sent Phraates IV an Italian slave-girl named Musa, who became the Arsacid's favorite wife and bore him a son. Hoping to avoid any complications over the line of succession, Phraates sent his first four sons to Rome where they would be protected. But Musa had Phraates poisoned and put her son Phraataces on the throne.
[edit]Fall

From about AD 220 onwards, a minor Parthian vassal in Persia named Ardashir began to subjugate territories around his city fief, reaching as far east as Kerman, on the margin of the great salt deserts. Artabanus IV proceeded to take counter action in 224, meeting Ardashir in battle at Golpayegan on 28 April 224. Artabanus IV was killed, and the Arsacid Parthian Empire came to an end. The victor crowned himself 'King of Kings of Iran' in 226. Thus the Sassanid Empire was established.


Schau das Video: Häuptling Schneller Sieber