Enthält Hitlers „Mein Kampf“ Andeutungen, dass er Juden in dem Ausmaß vernichten wollte, wie es tatsächlich geschah?

Enthält Hitlers „Mein Kampf“ Andeutungen, dass er Juden in dem Ausmaß vernichten wollte, wie es tatsächlich geschah?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Stellen Sie sich vor, ich lebe 1933-1934 und lese Hitlers "Mein Kampf". Gibt es etwas in diesem Buch, das mich glauben lässt, dass die Nazis ernsthaft beabsichtigen, zwischen 6 und 17 Millionen Juden zu töten?

Ich habe das Buch nicht gelesen. Auf Wikipedia habe ich das gelesen

  • dieses Buch enthält die Idee, die Juden zur Auswanderung nach Madagaskar zu zwingen,
  • Vernichtung von "internationalen Giftmischern" (es ist jedoch nicht klar, ob er alle Juden meinte oder nur einflussreiche),
  • er behauptet, dass die Tötung von 12000-15000 Juden zu Beginn des Ersten Weltkriegs für Deutschland von Vorteil wäre (jedoch unterscheiden sich 12000-15000 Menschen stark von 6-17 Millionen Menschen),
  • er mag den sowjetischen Bolschewismus nicht (allerdings war nur ein winziger Teil der sowjetischen Juden tatsächlich Mitglieder der bolschewistischen Regierung; wenn er den Bolschewismus ausrotten wollte, brauchte er nur diesen winzigen Bruchteil zu töten).

Nichts davon deutet darauf hin, dass Hitler zum Zeitpunkt des Schreibens beabsichtigte, Millionen von Menschen zu töten.


Frage:
Stellen Sie sich vor, ich lebe 1933-1934 und lese Hitlers "Mein Kampf". Gibt es etwas in diesem Buch, das mich glauben lässt, dass die Nazis ernsthaft beabsichtigen, zwischen 6 und 17 Millionen Juden zu töten?

.

Kurze Antwort:

So wie die Frage formuliert ist, lautet die Antwort ja. In der deutschen Originalveröffentlichung gab es Ideen, die in mein Kampf was jeden glauben lassen würde, dass Hitler einen Völkermord begehen würde. Hitler bringt Judenhass zum Ausdruck, diskutiert Rassenkrieg in Europa, die Notwendigkeit eines Krieges speziell gegen die Juden, diskutiert die "Vernichtung der Juden" auf dem europäischen Kontinent mit Gewalt und Blutvergießen, identifiziert die Juden als existenzielle Bedrohung, und diskutiert sogar seine Rolle gegen die Juden als das Werk Gottes auf der Erde zu tun, "das Werk des Herrn zu verteidigen".

Anders gefragt, haben die meisten Leute, die lesen mein Kampf kommen Sie mit dem Glauben ab, Hitler wollte 6 Millionen Juden, 17-18 Millionen Wehrlose töten und einen globalen Krieg beginnen, der für den Tod von 60-80 Millionen Menschen oder 3% der Weltbevölkerung im Jahr 1939 verantwortlich war; dann war die antwort nein. Mein Kampf besteht aus fast 700 Seiten desorganisierten Geschwafels und zusammenhangslosen Ideen, die sich als langwieriges Schimpfen lesen, das zwischen Klarheit und Fanatismus schwankt.

In seiner Gesamtheit wurde es fast überall abgelehnt, insbesondere von den Gemeinden, die am meisten hätten betroffen sein sollen.

Warum Juden nicht mit den Augen blinzeln, als 'Mein Kampf' zum ersten Mal herauskam
… als „Mein Kampf“ vor 91 Jahren zum ersten Mal herauskam, bemerkten es die deutschen Juden kaum. Sie sahen es sicherlich nicht als Bedrohung ihrer Existenz oder gar als Vorbote eines sich wandelnden politischen Klimas im Vaterland.

Es gab mehrere jüdische Zeitungen im Vorkriegsdeutschland - Israelitisches Familienblatt, Jüdische Rundschau, Der Israelit, Das Jüdische Echo, Jüdisch-liberale Zeitung und rechte Publikationen wie Der Schild und Der nationaldeutsche Jude - aber nur eine von ihnen brachte einen kurzen Artikel über „Mein Kampf“, das im Wesentlichen ein Auszug aus der Rezension einer anderen Zeitung war. Am 9. Oktober 1925 brachte die CV-Zeitung des „Zentralverbandes deutscher Bürger jüdischen Glaubens“ auf Seite neun einen kurzen Beitrag mit dem Titel „Eher als Geist, Arroganz“, der keine eigene Kritik an „Mein Kampf“ enthielt. es genügte aber, eine negative Kritik in der konservativen Kreuk-Zeitung zu zitieren.

„Die jüdischen Zeitungen haben Hitlers Buch größtenteils ignoriert. Hin und wieder gab es Hinweise auf das Buch, aber keine tiefere Diskussion oder Analyse“, sagte Othmar Plöckinger, der kürzlich ein 700-seitiges Buch mit vielen historischen Quellen zu „Mein Kampf“ veröffentlicht hat, darunter 51 zeitgenössische Rezensionen. Nur einer von ihnen war in einer jüdischen Zeitung.

.

Schließlich ist eine Eigenschaft der Veröffentlichung, die es schwierig macht, diese Frage ohne Vorbehalte mit Ja/Nein zu beantworten, dass die internationalen Übersetzungen von mein Kampf die Rhetorik bewusst abgeschwächt von dem, was in Muttersprache Deutsch geschrieben ist. Leute, die fließend waren und das Buch in seiner Muttersprache Deutsch lesen konnten, würden dies bemerken. Der amerikanische Präsident Franklin Delano Roosevelt zum Beispiel.

FDR-Bibliothek: Diktatur: Der Weg nicht genommen
In einem der großen Zufälle der Geschichte des 20. Jahrhunderts übernahmen Roosevelt und Adolf Hitler 1933 fast gleichzeitig die Macht. Dies ist FDRs persönliche Kopie der englischen Übersetzung von Adolf Hitlers Mein Kampf von 1933. Diese Ausgabe wurde zu der Zeit, als Hitler an die Macht kam, in Amerika herausgegeben und herausgegeben. Die Ausgabe enthielt nicht den umfassenden Antisemitismus des Originals. Im Gegensatz zu vielen anderen in Amerika und Europa machte sich Roosevelt wenig Illusionen über den neuen deutschen Bundeskanzler. FDR sprach fließend Deutsch und war mit der deutschen Originalfassung von Mein Kampf vertraut. Er schrieb handschriftlich auf das Vorsatzblatt des Buches: „Diese Übersetzung ist so bereinigt, dass sie ein völlig falsches Bild davon vermittelt, was Hitler wirklich ist oder sagt – das deutsche Original würde eine andere Geschichte ergeben.“

.

Ausführliche Antwort:

Dokumentation der Opferzahlen des Holocaust und der NS-Verfolgung
Bis zu 6 Millionen Juden starben im Holocaust, und weitere 11 Millionen andere setzten sich zusammen aus:

  • Sowjetische Zivilisten
  • Sowjetische Kriegsgefangene
  • Nichtjüdische polnische Zivilisten
  • Slawische Zivilisten
  • Menschen mit Behinderungen
  • Roma (Zigeuner)
  • Zeugen Jehovas
  • Wiederholungstäter
  • Deutsche politische Gegner und Widerstandskämpfer
  • Homosexuelle

Insgesamt starben 60-80 Millionen im Zweiten Weltkrieg.

Encyclopedia Britannica: Mein Kampf
Mein Kampf, (deutsch: „Mein Kampf“) war das politische Manifest Adolf Hitlers. Es war sein einziges Buch, das zu Hitlers Lebzeiten veröffentlicht wurde. Es wurde 1925 und 1927 in zwei Bänden veröffentlicht, 1930 erschien eine gekürzte Ausgabe. Bis 1939 wurden 5.200.000 Exemplare verkauft und in 11 Sprachen übersetzt.

Der Band von 1925 mit dem Titel Die Abrechnung („Die Abrechnung“ oder „Rache“) wurde 1924 in der bayerischen Festung des Gefängnisses Landsberg geschrieben, wo Hitler nach dem Bierhallenputsch von 1923 beschlagnahmt wurde. Es handelt allgemein von der Welt von Hitlers Jugend, der Erste Weltkrieg und der „Verrat“ des Zusammenbruchs Deutschlands im Jahr 1918. Er erörtert auch die Notwendigkeit für die Deutschen:

„sich nicht nur mit der Zucht von Hunden, Pferden und Katzen beschäftigen, sondern auch auf die Reinheit des eigenen Blutes achten.“ Hitler maß der Ausrottung der Juden, die „notwendigerweise ein blutiger Prozess sein muss“, internationale Bedeutung zu.

Der zweite Band mit dem Titel Die Nationalsozialistische Bewegung („Die nationalsozialistische Bewegung“), geschrieben nach Hitlers Haftentlassung im Dezember 1924, skizziert das politische Programm einschließlich der terroristischen Methoden, das der Nationalsozialismus sowohl bei der Machterlangung als auch danach im neuen Deutschland verfolgen muss.

Zitate von mein Kampf:

  • Außerdem haben sich die Zeiten seit dem Wiener Kongress geändert: Fürsten und Fürstenmätressen handeln und feilschen nicht um Grenzen, sondern der unversöhnliche Weltjude kämpft um die Herrschaft über die Völker. Keine Nation kann diese Faust aus ihrer Kehle reißen, außer durch das Schwert. Nur die vereinte, konzentrierte Kraft einer mächtigen aufständischen nationalistischen Leidenschaft kann der internationalen Versklavung der Nationen trotzen. Aber eine solche Entwicklung ist und bleibt eine blutige.

  • In „Mein Kampf“ lobt Hitler Amerika als den einzigen Staat, der Fortschritte in Richtung einer primär rassischen Auffassung von Staatsbürgerschaft gemacht hat, indem er „bestimmte Rassen von der Einbürgerung ausschließt“. New-Yorker

  • Es gibt nur eine Aufgabe: Germanisierung durch Einführung von Deutschen [in das Gebiet] und die Ureinwohner wie Indianer zu behandeln.
  • Ich beabsichtige, diesen Kurs mit eiskalter Entschlossenheit zu halten. Ich fühle mich als Vollstrecker des Willens der Geschichte. Was die Leute derzeit über mich denken, hat keine Bedeutung. Ich habe noch nie gehört, dass ein Deutscher, der Brot zu essen hat, seine Besorgnis darüber äußerte, dass der Boden, auf dem das Getreide angebaut wurde, mit dem Schwert erobert werden musste. Wir essen kanadischen Weizen und denken nie an die Indianer.
  • Ist es denkbar, dass die Vertreter der wirklichen Interessen der sich verbündenden Nationen ihre Pläne gegen den Willen des jüdischen Todfeindes der freien Volks- und Nationalstaaten verwirklichen könnten?
  • Und so glaube ich heute, dass mein Verhalten dem Willen des allmächtigen Schöpfers entspricht. Indem ich die Juden beschütze, verteidige ich das Werk des Herrn.
  • Daher bin ich überzeugt, dass ich als Agent unseres Schöpfers handle. Indem ich die Juden bekämpfe, tue ich das Werk des Herrn.
  • Gab es ein zwielichtiges Unterfangen, irgendeine Form von Schmutz, besonders im kulturellen Leben, an dem nicht mindestens ein Jude teilnahm? Als man das Sondierungsmesser vorsichtig an einen solchen Abszess ansetzte, entdeckte man sofort, wie eine Made in einem faulenden Körper, einen kleinen Juden, der oft von dem plötzlichen Licht geblendet wurde.
  • Und der Gründer des Christentums machte in der Tat keinen Hehl aus seiner Wertschätzung des jüdischen Volkes. Als er es für notwendig hielt, vertrieb er diese Feinde der Menschheit aus dem Tempel Gottes; denn damals nutzten sie wie immer die Religion als Mittel zur Durchsetzung ihrer kommerziellen Interessen. Aber damals wurde Christus wegen seiner Haltung gegenüber den Juden ans Kreuz genagelt; während unsere modernen Christen in die Parteipolitik eintreten und sich bei Wahlen erniedrigen, um um jüdische Stimmen zu betteln. Sie führen sogar politische Intrigen mit den atheistischen jüdischen Parteien gegen die Interessen ihrer eigenen christlichen Nation.
  • Wenn der Jude mit Hilfe seines marxistischen Glaubensbekenntnisses über die anderen Völker der Welt siegt, wird seine Krone der Trauerkranz der Menschheit sein und dieser Planet wird sich wie vor Tausenden von Jahren durch den Äther bewegen, ohne Männer.

** Hitler war ein großer Fan von Karl May. Ein Deutscher, der ein produktiver Autor von Pulp-Western war. May schrieb 70 verschiedene Bücher über den amerikanischen Westen, in denen Cowboys mit Indianern konfrontiert wurden. Hitler las sie alle in seiner Jugend und las sie als Erwachsener noch einmal. Manchmal gab er Kopien davon an seine Generäle, die sie in die Schlacht trugen. Hitlers Verweise auf Indianer in seinen Zitaten beziehen sich auf Indianer und sind Verweise auf Völkermord, wie von Karl May detailliert beschrieben - einem fiktiven Schriftsteller, der nie den Westen besuchte und die Vereinigten Staaten sechs Wochen lang ausschließlich in östlichen Staaten besuchte; und nach schreibt alle seine Bücher.

Quellen:

  • voller Text mein Kampf
  • Encyclopedia Britannica: Mein Kaumpf
  • Hitler: Rechtfertigt seinen Holocaust in Mein Kampf
  • Wikiquotes: Hitler
  • Wikiquotes: Mein Kaumpf
  • Amerikanischer Völkermord
  • New Yorker Magazine: Wie der amerikanische Rassismus Hitler beeinflusste
  • Dokumentation der Opferzahlen des Holocaust und der NS-Verfolgung
  • Hitlers Januar 1939 Rede vor dem Reichstag (auf Deutsch)
  • Karl May
  • Warum Juden nicht mit den Augen blinzeln, als 'Mein Kampf' zum ersten Mal herauskam

Andere Hitler-Zitate: (auf Deutsch, Übersetzung von @LangLangC)

  • Januar 1939 Ansprache an den Reichstag. „Ich möchte heute wieder ein Prophet sein: Wenn es dem internationalen Finanzjudentum innerhalb und außerhalb Europas gelingen sollte, die Völker in einen weiteren Weltkrieg zu stürzen, wird das Ergebnis nicht die Bolschewisierung der Erde und damit der Sieg des Judentums sein, sondern die Vernichtung“ der jüdischen Rasse in Europa."

Dies schwingt mit: Der deutsche Jude Victor Klemperer hatte folgende Einschätzung: "Es wird mir immer das größte Rätsel des Dritten Reiches bleiben, wie dieses Buch in voller Öffentlichkeit verbreitet werden konnte und musste und wie es dennoch zu Hitlers Herrschaft kommen konnte." und auf zwölf Jahre dieser Herrschaft, obwohl die Bibel des Nationalsozialismus schon Jahre vor der Machtübernahme im Umlauf war".

Stellen Sie sich vor, ich lebe 1933-1934 und lese Hitlers "Mein Kampf". Gibt es etwas in diesem Buch, das mich glauben lässt, dass die Nazis ernsthaft beabsichtigen, zwischen 6 und 17 Millionen Juden zu töten?

Natürlich!
Die Formulierung hat einen gewissen kontrafaktischen Aspekt. Wann Sie würdest du das Buch 'leben'" 1933 lesen, wirst du überall "Hinweise" sehen. Und das gilt natürlich auch für Sie versuchen, dieses Buch auch heute zu analysieren. Ein Text verändert sich mit seinen Lesern, wenn man in ein Buch starrt, starrt das Buch zurück. Dies ist eine Leser-Text-Interaktion, und Sie können sie nicht ablegen, sondern nur versuchen, sie zu kontrollieren.

Es ist durchaus möglich, diesen Text von Mein Kampf nach solchen Hinweisen zu durchsuchen. Aber eine solche Analyse leidet im Nachhinein und würde dazu führen, dass ein anachronistisches Bild der zeitgenössischen Leser und ihr Interaktion mit dem Text.

Daher wird diese Antwort nicht ausführlich aus dem Originalbuch zitieren. Stattdessen versuchen wir, die Geschichte des Buches zu betrachten: Wer hat es gelesen, wie viele haben es gelesen, was haben sie darüber geschrieben? Was wurde über das Buch gesprochen. Viele Leute glauben zu wissen, was in der Bibel, im Koran oder Shakespeare steht, aber wenn sie nach Einzelheiten gefragt werden…

Aber nur ein Beispiel, um das Problem zu verdeutlichen. Wenn wir im Kapitel "Der Weltkrieg" unter der Überschrift "Der Einsatz roher Gewalt" über Ideologien sprechen, lesen wir:

Die Anwendung von Gewalt allein, ohne die Triebkraft einer geistigen Grundvorstellung als Voraussetzung, kann niemals zur Vernichtung einer Idee und deren Verbreitung führen, außer in Form einer restlosen Ausrottung, aber auch des letzten Trägers und der Zerstörung der letzten Überlieferung.

__Die Anwendung von Gewalt allein, ohne die treibende Kraft eines geistigen (intellektuellen) Grundbegriffs als Voraussetzung, kann niemals zur Zerstörung einer Idee und ihrer Verbreitung führen, außer in Form der vollständigen Ausrottung aller und auch des allerletzten Trägers und die Zerstörung der letzten Tradition.

Diese kurze Passage läutet bei den heutigen Lesern viele Glocken. Es ist ein perfektes Zitat für einen Beweis in Nachrichtengröße, dass alles in Sichtweite war. Dabei handelte es sich in Wirklichkeit um eine theoretische Hetzrede, in der der Autor erklärt, wie in seiner Analyse "Dinge funktionieren". Diese spezifische Passage kann darüber hinaus als abschließend gelesen werden: „und dass ‚was wäre wenn‘ nicht funktioniert“.

Spätere Forschungen schließen im Nachhinein:

Keine der hier angebotenen Überlegungen soll darüber hinwegtäuschen, dass Hitlers Mein Kampf als ideologisches Pamphlet extremster Art gilt. Das Kapitel „Nation und Rasse“ enthält nicht nur das gesamte Arsenal der Hetze gegen Juden, sondern legt auch das Programm zu ihrer Vernichtung fest. Weil Hitler seinen Judenhass eng an die Front gegen den Marxismus knüpft und diese Kernfelder seines Programms in ein Panorama weltgeschichtlicher Dimensionen einordnet, bleibt der Eindruck, dass er mit voller Überzeugung eine geschlossene Denkstruktur präsentiert. Dies ist jedoch nicht die einzige Botschaft des Buches – und für Leser einer kühleren Verfassung war es auch nicht unbedingt die wichtigste. Neben den propagandistischen Beteuerungen wird ein zweites Signal ausgestrahlt, das an die „innerste Schicht der totalitären Hierarchie“ appelliert hätte, die sich nach Arendts Worten durch „Freiheit vom Inhalt der eigenen Ideologie“ auszeichnet.

Die jungen Juristen, Sozialingenieure und Großplaner, die im nationalsozialistischen System die Machthebel bedienten, gehörten ebenso wenig zu den begeisterten Lesern von Mein Kampf, wie sie für den faulen Antisemitismus keine Zeit hatten von gewöhnlichen Nazis. Dennoch ließ ihnen der von Hitler entworfene Rahmen des Programms Spielraum für eigene radikale Visionen – mit der Folge, dass das nationalsozialistische System einen schnellen beruflichen Aufstieg ermöglichte. Für diese Gruppe war der Nationalsozialismus ein Werkzeug, keine Religion.
mein Kampf präsentiert eine solche Perspektive insofern, als sie der Leserschaft ein breites Spektrum potenzieller Befriedigungen bietet. Einer durch Krieg und Niederlage traumatisierten Nation verspricht sie, verlorene Ehre und die Mittel zu neuer Größe wiederherzustellen; es gibt eigensinnigen Individuen einen Orientierungssinn; es verwandelt Ambivalenz in eine klare Bedeutung, die mit ungezügeltem Hass herausgearbeitet werden muss. All dies kommt der Befriedigung des Wunsches nach einer kohärenten, „fiktiven Welt“ gleich – wie sie sich in Hitlers Vision einer rassenbiologisch begründeten Staatsordnung widerspiegelt. Dabei vermittelt Mein Kampf (sozusagen auf einem harmonischen Register) noch eine andere Sehnsucht (und Lust), die die Kraft der leeren Worte mit Wirkung auskostet – die Faszination der Kraft, die ausschließlich aus ihrem eigenen Aufstieg stammt, der formt sich aus dem Nichts. Diese Nähe zur Leere wurde als Nihilismus interpretiert und philosophischen Einflüssen zugeschrieben. Letztlich aber entspringt es eher einer Art des Sprachgebrauchs als einem Ideensystem – einem Sprachgebrauch, der nichts Vorhandenes artikuliert und Form verleiht, sondern sich einfach an der reinen Kraft seiner Manifestation erfreut, indem er dem Sein gebietet und Nichts, Leben und Tod.
Albrecht Koschorke: "On Hitler's Mein Kampf: the Poetics of National Socialism", MIT Press: Cambridge, London, 2017.

Also, was dachten seine frühen Leser?
Das wird oft gesagt mein Kampf vielleicht der ungelesenste Bestseller aller Zeiten. Wie die folgende Quelle schlussfolgert, stimmt das nicht. Es wurde zum Kauf gedrängt, ja, aber spätestens nachdem Hitler die Macht auf ihn übertragen hatte, wurde es auch in Schulen, Universitäten heftig diskutiert. Oft waren die zahlreichen Exemplare in Bibliotheken komplett ausgeliehen und standen der Nachfrage nicht mehr zur Verfügung. Allein eine Bibliothek in Essen kaufte 120 Exemplare. Die Popularität des Buches ließ dann nach 1937 nach.

Bleiben wir aus Gründen der Antwortlänge bei den muttersprachlichen deutschen Lesern, die in Zeitungen publizieren. Das waren Leute, die dafür bezahlt wurden, es zu lesen, die in der Lage waren, die Bedeutung dieser verworrenen Phrasen zu interpretieren. Doch in den Zeitungen der Zeit wurde manchmal nur der erste der beiden Teile des Buches diskutiert, der zweite Teil weitgehend ignoriert. Diese Situation änderte sich erst nach 1929:

Fast scheint es, als sei Mein Kampf zwischen 1926 und 1929 außerhalb der NSDAP und verschiedener Volksgruppen in Vergessenheit geraten, da das Buch selbst in Publikationen, die sich damals intensiver mit dem Faschismus in Deutschland beschäftigten, nicht erwähnt wurde. So diskutierte Helmut Franke in der 1928 von Carl Landauer und Hans Honegger herausgegebenen Anthologie Internationaler Faschismus auf mehr als zwanzig Seiten den deutschen Faschismus, ohne Hitler auch nur ein einziges Mal zu erwähnen. […]
mein Kampf war auch häufig Gegenstand des Interesses in der Weltbühne. Laut Hellmuth von Gerlach lesend mein Kampf schien für Politikinteressierte unentbehrlich zu sein. Er begann seinen Artikel über das "Duell zwischen Hitler und Schleicher" im Sommer 1932 mit den Worten: "Wer Hitlers Selbstbiographie gelesen hat" mein Kampf werden schockiert sein, sich zu fragen, warum ein so sadistischer oberster Verwirrungsrat zum Führer eines starken Drittels des deutschen Volkes werden konnte. In einem längeren Artikel über eine mögliche nationalsozialistische Bildungspolitik beschäftigte sich Fritz Ausländer mit nationalsozialistischen Texten zu diesem Thema. Referenzen zu mein Kampf nahm auch in diesem Artikel einen großen Raum ein. Hitlers Äußerungen wurden als "programmatisch" und richtungsweisend für alle "Nazi-Pädagogen" bezeichnet, die nach seinen Anweisungen das "Rassenprinzip" an die Spitze stellten. Einen Monat später standen Hitlers Interpretationen des "Naturgrundgesetzes", Rassismus, im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit Weltbühne. Werner Hegemann mehrfach zitiert aus mein Kampf und ironisch über die Konsequenzen der Umsetzung von Hitlers Ideen nachgedacht. […]

In den Redaktionen der Frankfurter Zeitung, der Weltbühne und der Vossischen Zeitung mein Kampf war ein viel gelesenes Buch. Schwieriger ist zu beurteilen, ob die Berliner Tagebuch nutzte Hitlers Werk gleichermaßen. Hitlers Äußerungen zur Propaganda wurden schließlich im Zusammenhang mit den zunehmenden Zeitungsverboten angeführt: „Seine Ansichten über die edle Propagandatätigkeit sind sicherlich die faulsten der Weltgeschichte; kein Sterblicher vor ihm hätte solche Grundsätze gekannt, und gestehen, sie zu mögen und mit solcher Naivität anzuwenden, die auf Seite 202 seines Ewigkeitskompendiums zu lesen sind mein Kampf […]". Das folgende Zitat aus Mein Kampf fällt durch eine falsche Seitenzahl und vor allem durch die ungenaue und teilweise falsche Wiedergabe auf.
Othmar Plöckinger: "Geschichte eines Buches: Adolf Hitlers „Mein Kampf“ 1922-1945", München: Oldenbourg, 22011.

Doch bis 1933 wird in Deutschland deutlich, dass Hitlers Buch keineswegs unbeachtet geblieben ist. Die politischen und gesellschaftlichen Eliten waren sich des Buches weitgehend bewusst. Dennoch war die Wahrnehmung des Buches sehr selektiv. Meist wurden nur die Teile diskutiert und kritisiert, von denen die eigene Gesellschaftsgruppe betroffen war. Andere Aspekte blieben oft unangetastet, besonders wenn man glaubte, etwas Positives daraus zu gewinnen. Darüber hinaus ist die Unsicherheit im Umgang mit mein Kampf wird immer wieder klar: Inwieweit sollte und musste Hitlers Buch ernst genommen werden? Neben einer ernsthaften Auseinandersetzung mit den Inhalten der Arbeit finden sich auch immer wieder bewusste Trivialisierungen.

Zwei zeitgenössische Zitate:

„Alles zusammen ist im Stil eines Sechstklässlers geschrieben, von dem erst später klare Aufsätze zu erwarten sind. - Otto Strasser in "Hitler und ich" öffentlich diskreditieren Hitler als fähig zu klarem Schreiben und Denken.) Fürstin Mechthilde Lichnowsky, eine verstorbene Freundin des Sprach- und Weltanschauungskritikers Karl Kraus, arbeitete Seite für Seite den ersten Band von "Mein Kampf" durch, füllte zwei Tagebuchbücher mit kritischen Kommentaren und kam in einem (unveröffentlichten) zusammenfassenden Essay zu dem Schluss, dass Hitlers Sprache war "das Deutsche einer größenwahnsinnigen Kommie. Deutsch für die Werbung. Das Deutsche, für das nur ein Begriff einigermaßen den Nagel auf den Kopf trifft: Judenknuddeln!"

Das offensichtlichste einzelne Wort, nach dem man suchen sollte mein Kampf das der "Ausrottung der Juden" direkt entspricht, ist die "Ausrottung der Juden". Das Wort Ausrottung kommt in dem Buch vor, wie oben gezeigt. Aber nicht nur in der deutschen Sprache ist es ein häufiges Wort. Es ist auch nicht Unerhört davon, dass es sich auf die Entfernung oder das völlige Töten von Menschen bezog. Bis zum letzten Mann. Das hat sich verschoben jetzt, wenn man sich nicht auf den Holocaust bezieht, hauptsächlich auf "eine aussterbende Spezies", entweder absichtlich durch Jagd oder Pestizideinsatz oder unglücklicherweise wie bei Pandas und Walen.

Wenn wir uns einen Textkorpus ansehen, wie dieses Wort verwendet wurde, erhalten wir dieses frühe Beispiel

Der gröste Verdienst / den er jhm vor Augen stellet das Paradeiß zu erwerben / ist die Außrottung der Ketzer.
__Das größte Verdienst / das er ihm bietet, um das Paradies zu erlangen / ist die Vernichtung der Ketzer.
Abelin, Johann Philipp: "Theatrum Europaeum, Oder Außführliche/ und Wahrhaftige Beschreibung aller und jeder denckwürdiger Geschichten." Frankfurt (Main), 1635.

Sogar der jüdisch-deutsche Historiker Heinrich Graetz verwendet Ausrottung der Juden einige Male in seiner "Geschichte des jüdischen Volkes".

Seltsamerweise waren selbst die glühendsten und fanatischsten Nazis und Antisemiten, nicht weniger in der SS, teilweise überrascht von den Auswirkungen, die Massenmorde auf ihre Seele und ihre Psyche haben würden. Heinrich Himmler selbst spricht dies 1943 in einer seiner Posener Reden an:

Ich meine jetzt die Judenevakuierung, die Ausrottung des jüdischen Volkes. Es gehört zu den Dingen, die man leicht ausspricht. - "Das jüdische Volk wird ausgerottet", sagt ein jeder Parteigenosse, "ganz klar, steht in unserem Programm, Ausschaltung der Juden, Ausrottung, machen wir." Und dann kommen sie alle an, die braven 80 Millionen Deutschen, und jeder hat seinen anständigen Juden. Es ist ja klar, die anderend sind Schweine, aber dieser ist ein prima Jude. Von allen, die so reden, hat keiner zugesehen, keiner hat es durchgestanden. Von Euch Werden sterben Die meisten wissen, was es heißt, wenn 100 Leichen beisammen liegen, wenn 500 daliegen oder wenn 1000 daliegen. Dies durchgehalten zu haben, und dabei - abgesehen von Ausnahmen menschlicher Schwächen - anständig geblieben zu sein, das hat uns hart gemacht. Dies ist ein niemals geschriebenes und niemals zu schreibendes Ruhmesblatt unserer Geschichte, denn wir wissen, wie schwer wir uns täten, wenn wir heute noch in jeder Stadt - bei den Bombenangriffen, bei den Lasten und bei den Entbehrungen des Krieges - noch die Juden als Geheimsaboteure , Agitatoren und Hetzer hätten. Wir würden wahrscheinlich jetzt in das Stadion des Jahres 1916/17 gekommen sein, wenn die Juden noch im deutschen Volkskörper sässen.

__Ich beziehe mich jetzt auf die Evakuierung der Juden, auf die Vernichtung des jüdischen Volkes. Das ist leicht gesagt: "Das jüdische Volk wird ausgerottet", sagt jedes Parteimitglied, "das ist ganz offensichtlich, es steht in unserem Programm - Ausrottung der Juden, Ausrottung genügt." Und dann tauchen sie auf, die tapferen 80 Millionen Deutschen, und jeder hat seinen anständigen Juden. Es ist natürlich klar, dass die anderen Schweine sind, aber dieser besondere ist ein prächtiger Jude. Aber von allen, die so reden, hat es keiner beobachtet, keiner hat es ertragen. Die meisten von euch hier wissen, was es bedeutet, wenn 100 Leichen nebeneinander liegen, wenn 500 daliegen oder wenn 1000 aufgereiht sind. Das ertragen zu haben und gleichzeitig ein anständiger Mensch geblieben zu sein – mit Ausnahmen aufgrund menschlicher Schwächen – hatte uns hart gemacht. Dies ist eine Ehrenrolle in unserer Geschichte, die nie geschrieben wurde und wird, denn wir wissen, wie schwer es für uns wäre, wenn wir Juden als heimliche Saboteure, Agitatoren und Aufrührer in jeder Stadt hätten, was mit den Bomben, mit der Last und den Härten des Krieges. Wären die Juden noch Teil der deutschen Nation, würden wir heute höchstwahrscheinlich den Zustand von 1916/17 erreichen.
(Übersetzung aus dem offiziellen IMT, über das Nizkor-Projekt)

Daher war keineswegs klar, was genau gemeint war, wenn man nur dieses eine Wort las: Ausrottung.

Ein anderer Fall waren diejenigen, die der NSDAP ideologisch besonders fern standen. Gerade die politische Linke verweigerte dem Nationalsozialismus sogar den Status einer Ideologie, genauer gesagt: eines würdigen Widersachers intellektueller Fähigkeiten, der es letztlich für lange Zeit „unnötig“ machte, sich mit Hitlers Buch über den Alltag hinaus zu beschäftigen. Tag politische Polemik. Je näher man dem Nationalsozialismus im Ganzen oder in Teilen stand, desto intensiver scheint die Auseinandersetzung mit dem Buch - Kritik ebenso wie Zustimmung oder Relativierung - stattgefunden zu haben.
Die Mehrheit der Deutschen war schon lange vor der Machtübernahme Hitlers antisemitisch. Der berüchtigtste unter ihnen formulierte ganz offen:

Zur zukünftigen Bedeutung der „Judenfrage“ erklärte das Hamburger Programm der Vereinigten Antisemitischen Parteien 1899, dass sich die „Judenfrage“ im 20. Jahrhundert zu einer „Weltfrage“ entwickeln werde; es könne sich nur "durch vollständige Trennung und... die eventuelle Vernichtung des jüdischen Volkes" entwickeln.

Was könnte dabei schief gehen?

Um es klar zu sagen: Dies zeigt nur, dass ein einzelnes Buch auf mehrere Arten gelesen werden kann. Die deutschen Nazis verhielten sich und taten Dinge, bevor sie die Macht über den Staat erhielten. 'Dinge' im Sinne konkreter Handlungen in einem konsistenten Muster, das es vielen ermöglichte, einen Großteil der folgenden Barbarei vorherzusagen.

Was antwortete Hitler auf die "Judenfrage"? Zum Vergleich: 1922 war es so:

„Sobald ich wirklich an der Macht bin, wird meine erste und wichtigste Aufgabe die Vernichtung der Juden sein viele, wie es der Verkehr zulässt.

"Dann werden die Juden wahllos gehängt, und sie werden hängen bleiben, bis sie stinken; sie werden dort hängen, solange es die Grundsätze der Hygiene zulassen. Sobald sie losgebunden sind, wird die nächste Ladung aufgehängt und so weiter." auf der ganzen Linie, bis der letzte Jude in München ausgerottet ist. Andere Städte werden genau so nachziehen, bis ganz Deutschland von Juden vollständig gereinigt ist."
Josef Hell, "Aufzeichnung", 1922, ZS 640, S. 5, Institut für Zeitgeschichte. Der pensionierte Major Josef Hell war in den zwanziger und Anfang der dreißiger Jahre Journalist und arbeitete in dieser Zeit auch mit Dr. Fritz Gerlich zusammen, dem Herausgeber der Wochenzeitung Der Gerade Weg, zitiert in Fleming, Gerald. Hitler und die Endlösung. Berkeley: University of California Press, 1984. p. 17, hier zitiert aus der Übersetzung beim Nizkor-Projekt, (deutsches Original, PDF)

Zum Schluss mit Klemperer:

1925 erschien Mein Kampf, die Bibel des Nationalsozialismus, und ihre Veröffentlichung legte buchstäblich die wesentlichen Merkmale ihrer Sprache fest. Nach der Machtübernahme durch die Partei 1933 wurde die Sprache einer Clique zur Sprache des Volkes, dh sie erfasste alle Bereiche des öffentlichen und privaten Lebens: Politik, Justiz, Wirtschaft, Kunst, Wissenschaft, Schule, Sport, Familie, Kindergärten und Kindergärten.
Das Dritte Reich hat in seiner Sprache nur sehr wenige Wörter geprägt, vielleicht – ja wahrscheinlich – gar keine… Aber es verändert den Wert der Wörter und die Häufigkeit ihres Vorkommens, es macht aus dem, was vorher Reserviert war, Gemeingut eines Einzelnen oder einer winzigen Gruppe kommandiert es für die Partei, was bisher Gemeingut war, und durchtränkt dabei Wörter und Wortgruppen und Satzstrukturen mit seinem Gift.
Von Viktor Klemperer: "The Language of the Third Reich - LTI - Lingua Tertii Imperii a Philologist's notebook", Bloomsbury Academic: London, New York, 2013.



Bemerkungen:

  1. Son

    Ich bin auch mit dieser Frage aufgeregt.

  2. Malam

    die bemerkenswerte Idee und ist zeitgemäß

  3. Kajilabar

    Genau du hast recht

  4. Samusho

    In diesem Fall alle.

  5. Arthur

    Ich entschuldige mich, aber meiner Meinung nach begehen Sie einen Fehler. Ich schlage vor, darüber zu diskutieren.

  6. Hegarty

    Genau was du brauchst.



Eine Nachricht schreiben