Huey Long

Huey Long


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Huey Pierce Long wurde am 30. August 1893 als siebtes von neun Kindern in Winnfield, Louisiana, geboren. Nach dem Abitur arbeitete er als Verkäufer in Texas und Tennessee, bevor er sich 1914 an der Tulane University Law School in New Orleans einschrieb absolvierte die dreijährige Ausbildung in acht Monaten und wurde mit 21 Jahren Rechtsanwalt.

Lange etablierte seine Anwaltskanzlei in Winnfield. Er entwickelte sich bald einen Ruf als Vorkämpfer des einfachen Volkes. Später sagte er, "meine Fälle vor Gericht waren auf der Seite des kleinen Mannes - des Underdogs". Er fügte hinzu: "Ich habe noch nie eine Klage gegen einen armen Mann eingereicht."

Als Mitglied der Demokratischen Partei unterstützte Long S. J. Harper in seiner Kampagne gegen die beschränkte Arbeitgeberhaftung. Long verteidigte auch Harper, einen Gegner der amerikanischen Beteiligung am Ersten Weltkrieg, erfolgreich, nachdem seine Antikriegsaktivitäten dazu führten, dass er nach dem Spionagegesetz angeklagt wurde.

Im Jahr 1918 gewann Long die Wahl zum State Railroad Commissioner für den nördlichen Distrikt von Louisiana. Im folgenden Jahr unterstützte er John M. Parker bei seiner erfolgreichen Kampagne, Gouverneur von Louisiana zu werden. Im Jahr 1919 begann Long jedoch, Gouverneur Parker anzugreifen, weil er es versäumt hatte, die Steuern auf Standard Oil zu erhöhen. 1921 wurde Long Vorsitzender der Public Services Commission und erreichte in den nächsten Jahren erfolgreich niedrigere Telefon-, Gas- und Stromtarife, Eisenbahn- und Straßenbahntarife und eine Abfindungssteuer auf Öl.

Long kandidierte 1928 für das Amt des Gouverneurs von Louisiana. Bildung war das Hauptthema seines Wahlkampfs. Wie er betonte, sei die Analphabetenrate in Louisiana mit 22 Prozent die höchste in den Vereinigten Staaten. Longs Angriffe auf die Versorgungsindustrie und die Privilegien von Konzernen waren populär und er gewann die Wahl mit dem größten Vorsprung in der Geschichte des Staates (92.941 zu 3.733 Stimmen).

Einmal an der Macht, verurteilte Long die herrschende Hierarchie des Staates und versuchte, sie durch seine eigenen Unterstützer zu ersetzen. Auf diese Weise erlangte er die Kontrolle über das Hospital Board, die Highway Commission, das Levee Board und das Dock Board. Er zwang auch Staatsangestellte, seine Zeitung Louisiana Progress zu verteilen. Long versuchte auch, das Zentralkomitee des Demokratischen Staates zu erobern.

Longs Kritiker warfen ihm vor, ein Diktator zu sein, aber er führte wichtige Reformen ein. Dazu gehörten die Bereitstellung von kostenlosen Schulbüchern, kostenlose Abendschulkurse für erwachsene Analphabeten und erhöhte Ausgaben für die staatliche Universität.

Im Jahr 1928 gab es in Louisiana nur 331 Meilen asphaltierter Straßen. Als Long an die Macht kam, startete er ein Infrastrukturprogramm, das darauf abzielte, 3.000 Meilen Straßen zu bauen und Schulen in Laufnähe zu allen weißen Kindern des Staates zu errichten. Um die Straßen und Schulen zu bezahlen, die in Louisiana gebaut wurden, erhöhte Long die Steuern für lokale Unternehmen.

Der Journalist Raymond Gram Swing besuchte Long: "Ich nahm mit seiner Zustimmung an zwei weiteren Sitzungen teil, einer einer Sondersitzung der gesetzgebenden Körperschaft im Hochhaus von Baton Rouge, der anderen des Ways and Means Committee, beide riefen zu Kümmere dich um fünfunddreißig Gesetzesentwürfe, die von der Long-Maschine eingebracht wurden. Der Senator war bei beiden Sitzungen und leitete die Dinge ohne das geringste Recht auf Mitgliedschaft. Niemand widersprach. Dies war Hueys gesetzgebende Körperschaft, sein Ausschuss, sein Staatshaus, sein Staat. Auf der Sondersitzung des der Legislative beantwortete er Fragen aus dem Publikum.... In der Ausschusssitzung am nächsten Morgen um neun las und erläuterte Long jeden Gesetzentwurf, dann stellte der Vorsitzende ihn zur Abstimmung und schlug seinen Hammer nieder. Auch hier hatte er kein Recht zur Teilnahme am Verfahren, aber niemand widersprach. Der Ausschuss bestand aus fünfzehn Long-Unterstützern und zwei Oppositionellen. Drei Gesetzentwürfe wurden in den ersten sechs Minuten genehmigt, fünfunddreißig wurden in siebzig Minuten bearbeitet, alle bis auf einen wurden ap bewiesen."

Trotz seiner Kritik an der Art und Weise, wie Long regierte, gab Swing zu, dass einige seiner Reformen den Armen geholfen haben: "Dies muss für Huey Long gesagt werden: Er hatte starke liberale Instinkte und hinterließ seinem Verdienst eine Liste von Reformen, die in keiner Weise zu vergleichen waren." Er verlagerte die Steuerlast von den Armen auf diejenigen, die es sich leisten konnten Er baute ein System von Autobahnen und Brücken und widmete sich vor allem der Verbesserung der staatlichen Bildung Er unterstützte nachdrücklich die Julius Rosenwald-Kampagne gegen den Analphabetismus, so dass 100.000 Erwachsene in Louisiana, weiße und schwarze, in seiner ersten Amtszeit als Gouverneur lesen und schreiben lernten. Er unterstützte Louisiana Stat Die Universität sicherte ihr eine gute Fakultät zu, fügte eine medizinische und zahnmedizinische Fakultät hinzu und erhöhte ihre Einschreibung von 1.500 auf 4.000 in seiner ersten Amtszeit als Gouverneur. Als Gouverneur kämpfte er gegen die öffentlichen Versorgungsunternehmen und erzwang die Strom- und Telefongebühren. In New Orleans erwirkte er eine Senkung der Stromtarife. Er baute ein fünf Millionen Dollar teures Statehouse, ein beeindruckendes Hochhaus, das sich am Ufer des Mississippi erhebt."

Long versuchte auch, die Einnahmen durch die Einführung einer neuen Steuer auf die Ölindustrie zu steigern. Der Gesetzgeber lehnte die Maßnahme ab und es wurde versucht, Long anzuklagen. Ihm wurde vorgeworfen, staatliche Gelder unterschlagen und illegale Kredite vergeben zu haben. Der Senat konnte Long jedoch nicht mit zwei Stimmen verurteilen, und danach wurde behauptet, er habe mehrere Senatoren bestochen, um das richtige Ergebnis zu erzielen.

1930 wurde Long in den Senat gewählt. Um die volle Kontrolle über Louisiana zu behalten, setzte er einen alten Freund, Alvin King, den Präsidenten des Staatssenats, als Gouverneur ein. Im Senat kritisierte er Präsident Herbert Hoover und den Umgang seiner Regierung mit der Weltwirtschaftskrise stark.

William E. Leuchtenburg argumentiert: "Huey hat sich seinen Weg in die nationale Prominenz gemacht. Ein zerzauster Rotschopf mit einem engelsgleichen Gesicht, einem Grübchen am Kinn und einer Mopsnase, er hatte die Physiognomie eines Punchinello. Er trug Pongee-Anzüge mit orchideenfarbenen Hemden." und trug gestreifte Strohhüte, wassermelonenrosa Krawatten und braun-weiße Sportschuhe... schnappende Anwältin, unter dem Universitätsprofessor der Faschingsfälscher und vor allem unter dem Staatsmann der eigennützige Politiker."

Im Sommer 1932 übernahm Long die Maschinerie der Demokratischen Partei, als er beschloss, Hattie Caraway, die erste Frau, die in den Kongress gewählt wurde, zu unterstützen, um ihren Sitz im Senat zu behalten. Joseph T. Robinson und andere Führer der Partei in Arkansas waren gegen die Idee und sagten ihr, dass sie die Nominierung der Partei nicht gewinnen würde. Kümmel näherte sich Long und er erklärte sich bereit, ihr in ihrer Kampagne zu helfen, und sie besiegte ihre nächste Konkurrentin mit zwei zu eins.

Lange unterstützte die Präsidentschaftskampagne von Franklin D. Roosevelt. Nach seiner Wahl stand er jedoch einigen Aspekten des New Deal sehr kritisch gegenüber. Er mochte das Notbankengesetz nicht, weil es kleinen lokalen Banken wenig half. Er griff das National Recovery Act für das von ihm eingeführte System von Lohn- und Preiskodizes erbittert an. Er prognostizierte richtig, dass die Codes von den Führern der beteiligten Industrien geschrieben werden und zu Preisabsprachen führen würden. Long sagte vor dem Senat: "Jeder Fehler des Sozialismus ist in diesem Gesetzentwurf zu finden, ohne eine seiner Tugenden."

Long behauptete auch, Roosevelt habe wenig getan, um den Reichtum umzuverteilen. Als Roosevelt sich weigerte, ein Gesetz zur Begrenzung des persönlichen Einkommens, des Privatvermögens und des Erbes einzuführen, gründete Long seine Share Our Wealth Society. Im Februar 1934 sagte er vor dem Senat: "Wenn wir nicht für eine Umverteilung des Reichtums in diesem Land sorgen, ist das Land dem Untergang geweiht." Er fügte hinzu, die Nation stehe vor der Wahl, sie könne große Vermögen begrenzen und ihren Bürgern einen anständigen Lebensstandard bieten, oder sie könne auf die unvermeidliche Revolution warten.

Lange zitierte Forschungsergebnisse, die darauf hindeuteten, dass "2% der Menschen 60% des Vermögens besaßen". In einer Radiosendung sagte er den Hörern: "Gott rief: 'Komm zu meinem Fest'. Aber was war passiert? Rockefeller, Morgan und ihre Menge traten auf und nahmen genug für 120.000.000 Menschen mit und ließen nur genug für 5.000.000 übrig, um alle anderen 125.000.000 zu essen. Und so viele Millionen müssen hungern."

Longs Plan sah vor, alle Einkünfte von über einer Million Dollar zu besteuern. Auf die zweite Million würde die Kapitalsteuer ein Prozent betragen. Am dritten zwei Prozent, am vierten vier Prozent; und so weiter. Sobald ein persönliches Vermögen 8 Millionen Dollar überstieg, würde die Steuer 100 Prozent betragen. Nach seinem Plan würde die Regierung alle Erbschaften von mehr als einer Million Dollar beschlagnahmen.

Dieser große Fonds würde es der Regierung dann ermöglichen, den Lebensunterhalt für alle in Amerika zu garantieren. Jede Familie würde einen Grundbesitz von 5.000 US-Dollar erhalten. Es würde auch ein jährliches Mindesteinkommen von 2.000 US-Dollar geben. Andere Aspekte seines Share Our Wealth Plans betrafen staatliche Unterstützung für Bildung, Altersrenten, Leistungen für Kriegsveteranen und öffentliche Bauprojekte.

Einige Kritiker wiesen darauf hin, dass nicht alles Vermögen in Form von Geld bestand. Die meisten der reichsten Menschen Amerikas verfügten über Land, Gebäude, Aktien und Anleihen. Es wäre daher sehr schwierig, dieses Vermögen zu bewerten und zu liquidieren. Als Long dies vorlegte, antwortete er: "Ich werde einige großartige Köpfe herbeirufen müssen, um mir zu helfen."

Auch die Führer der Kommunistischen Partei und der Sozialistischen Partei griffen Longs Plan an. Alex Bittelman, ein Kommunist in New York, schrieb: "Long sagt, er wolle die Konzentration des Reichtums beseitigen, ohne den Kapitalismus zu beseitigen. Das ist Humbug. Das ist faschistische Demagogie." Norman Thomas behauptete, dass Longs Share Our Wealth-Programm unzureichend und eine gefährliche Täuschung sei. Er fügte hinzu, dass es "die Art von Gerede war, mit der Hitler die Deutschen gefüttert hat, und meiner Meinung nach ist es absolut gefährlich, weil es das Volk zum Narren hält".

Long gab zu, dass bestimmte Aspekte seines Plans sozialistisch waren. Er sagte zu einem Reporter von Die Nation: "Würden Sie mir bitte sagen, welchen Sinn es heute hat, in Amerika mit einem sozialistischen Ticket zu fahren? Was nützt es, Recht zu haben, nur um besiegt zu werden?" Bei einer anderen Gelegenheit argumentierte er: "Wir haben keinen Kommunisten oder Sozialisten in Louisiana. Huey P. Long ist der größte Feind, mit dem die Kommunisten und Sozialisten zu kämpfen haben."

Einige Ökonomen behaupteten, dass die Umsetzung des Share Our Wealth-Plans die Weltwirtschaftskrise beenden würde. Sie wiesen darauf hin, dass eine der Hauptursachen für den wirtschaftlichen Abschwung die unzureichende Verteilung der Kaufkraft in der Bevölkerung sei. Wenn arme Familien ihr Einkommen erhöhen würden, würden sie dieses zusätzliche Geld für Waren ausgeben, die von der amerikanischen Industrie und Landwirtschaft produziert werden, und würden so die Wirtschaft ankurbeln und mehr Arbeitsplätze schaffen.

Lange beschäftigte Gerald L. K. Smith, einen Prediger aus Louisiana, durch den Süden zu reisen, um Mitglieder für die Share our Wealth Clubs zu gewinnen. Die Kampagne war ein großer Erfolg und 1935 gab es 27.000 Clubs mit 4.684.000 Mitgliedern und einer Mailingliste von über 7.500.000.

Es wurde versucht, Long zu verschmieren. Ein Freund schrieb, als Long "eine Kampagne zur Begrenzung der Vermögen startete, wurde ihm ein Preis auf den Kopf gesetzt und Schläger wurden von Großunternehmen angestellt, um ihn aus dem nationalen Bild zu streichen". Es kursierten Geschichten, dass Long Alkoholiker war und um sich zu schützen, gab er das Trinken auf und vermied es, Nachtclubs zu besuchen.

Longs radikale Ideen fanden Anklang bei den Progressiven im Kongress und er erhielt Unterstützung von Gerald Nye, William Borah, Henrik Shipstead, Bronson Cutting, Lynn Frazier, Robert LaFollette Jr., John Elmer Thomas, Burton K. Wheeler und George Norris. Im Oktober 1933 veröffentlichte er seine Autobiographie, Jeder Mann ein König. Ein Rezensent beschrieb das Buch als "unausgewogen, vulgär, in vielerlei Hinsicht ignorant und ziemlich rücksichtslos". Long begann auch, American Progress zu veröffentlichen. Finanziert durch politische Spenden seiner Organisation in Louisiana, verschickte Long es kostenlos an seine Unterstützer. Normalerweise wurden pro Ausgabe 300.000 Exemplare verkauft, bei Sonderausgaben wurden jedoch 1,5 Millionen Exemplare gedruckt.

Im Jahr 1934 berief Long eine Sondersitzung der gesetzgebenden Körperschaft in Louisiana ein und setzte Gesetze durch, die dem Gouverneur die Wahlmaschinerie in die Hände legten, die Einmischung der Gerichte in seinen Einsatz von Nationalgardisten verbot und seine eigene Geheimpolizei gründete.

Raymond Gram Swing argumentierte in Die Nation im Januar 1935. "Er (Long) ist kein Faschist, mit einer Philosophie des Staates und seiner Funktion, das Individuum auszudrücken. Er ist schlichter Diktator. Er regiert, und Gegner sollten ihm besser aus dem Weg gehen. Er bestraft alle" die ihn mit grimmiger, unerbittlicher, effizienter Rache vereiteln. Aber das macht ihn nicht ganz verständlich. Man versteht weder das Problem von Huey Long noch die Bedrohung, die er für die amerikanische Demokratie darstellt, bis man zugibt, dass er viel getan hat gut für Louisiana. Er hat dies, um alles zu rechtfertigen, was korrupt und gebieterisch in seinen Methoden ist. Alles in allem kenne ich keinen Mann, der in vier Jahren so viel erreicht hat, was ich in einem Staat befürworte Mal, dass er so viel getan hat, was mir nicht gefällt. Es ist eine durch und durch verwirrende, paradoxe Bilanz."

Im Mai 1935 begann Long mit Charles Coughlin, Francis Townsend, Gerald L. Smith, Milo Reno und Floyd B. Olson über eine gemeinsame Kampagne gegen Präsident Franklin D. Roosevelt bei den Präsidentschaftswahlen von 1936 zu sprechen. Zwei Monate später gab Long bekannt, dass seine Polizei eine Verschwörung entdeckt hatte, um ihn zu töten. Er umgab sich nun mit sechs bewaffneten Leibwächtern. Im August 1935 kündigte Long seine Kandidatur für das Präsidentenamt an.

Ein Schuhverkäufer aus Chicago schrieb einen Brief an Long: "Ich habe für Präsident Roosevelt gestimmt, aber die Wall Street hat ihn anscheinend betrunken gemacht. Was wir brauchen, sind Männer mit dem Mut, weiter nach links zu gehen, wie Sie es befürworten." Milo Reno, der Führer der radikalen Farmers' Holiday Association, stellte Long bei einem Treffen als "den Helden vor, den Gott in seiner Güte seinen Kindern gewährt hat" als Entschädigung für "Roosevelt, Wallace, Tugwell und den Rest der Verräter".

Im Laufe der Jahre war Long in ständigem Konflikt mit Richter Benjamin Pavy von der Pfarrei St. Landry gewesen. Da er Pavy in der Pfarrei St. Landry nicht absetzen konnte, beschloss Long, sich zu rächen, indem er zwei Töchter des Richters von ihren Lehraufträgen entlassen ließ. Long warnte Pavy auch, dass er sagen würde, dass seine Familie "Kaffeeblut" hatte, wenn er sich weiterhin gegen ihn widersetzte. Dies basierte auf der Geschichte, dass Pavys Schwiegervater eine schwarze Geliebte hatte.

Am 8. September 1935 erfuhr Pavys Schwiegersohn Carl Weiss, dass Gerüchte kursierten, seine Frau sei die Tochter eines Schwarzen. Weiss war wütend, als er die Nachricht hörte und beschloss, Long im State Capitol Building einen Besuch abzustatten. Long war im Büro des Gouverneurs, und so wartete er an einer Marmorsäule im Korridor. Als Long mit John Fournet und sechs Leibwächtern das Büro verließ, zog Weiss eine .32er Automatik und zielte auf Long. Weiss feuerte und traf Long in den Unterleib. Die Leibwächter eröffneten das Feuer und Weiss starb auf der Stelle. Eine Kugel, die von einem der Leibwächter abgefeuert wurde, prallte von der Säule ab und traf Long in die untere Wirbelsäule.

Zuerst dachte man, Long sei nicht ernsthaft verwundet und es wurde eine Operation durchgeführt, um seine Wunden zu reparieren. Die Chirurgen hatten jedoch nicht entdeckt, dass eine der Kugeln Longs Niere getroffen hatte. Als dies entdeckt wurde, war Long zu schwach für eine weitere Operation und starb am 10. September 1935. Laut seiner Schwester Lucille Long waren seine letzten Worte: "Lass mich nicht sterben, ich habe so viel zu tun" tun." Sein Buch, Meine ersten Tage im Weißen Haus, wurde posthum veröffentlicht.

1910 waren die Bedingungen in der Winnfield-Gemeinde nicht sehr gut. Es gab neun Kinder in unserer Familie. Ich war sechzehn Jahre alt. Meine Eltern hatten es mit Hilfe der sechs älteren Kinder geschafft, sie aufs College zu schicken, bis sie praktisch fertig waren oder ihren Abschluss machten.

Ich sah keine Gelegenheit, die Louisiana State University zu besuchen. In dem Stipendium, das ich gewonnen hatte, waren Bücher und Lebenshaltungskosten nicht berücksichtigt. Es wäre schwierig gewesen, genügend Geld zu beschaffen.

Ich sicherte mir eine Reisestelle für ein großes Versorgungsunternehmen, das eine Niederlassung in New Orleans hatte. Meine Aufgabe war es, seine Produkte an die Händler zu verkaufen und von Haus zu Haus dafür zu werben und Bestellungen zu erbitten. Neben der Auftragsarbeit von Haus zu Haus und bei Kaufleuten heftete ich Schilder an, verteilte Kuchenteller und Kochbücher und veranstaltete gelegentlich Backwettbewerbe in verschiedenen Städten und Gemeinden.

Im Sommer 1911 sicherte ich mir eine Anstellung bei einer Verpackungsfirma als regulärer Handelsreisender mit Gehalts- und Spesenabrechnung. Zum ersten Mal in meinem Leben hatte ich das Gefühl, auf einem Bett der Leichtigkeit angekommen zu sein. Ich durfte in den besten Hotels des Tages Halt machen. Mein Territorium umfasste mehrere Staaten im Süden. Nach den Lichtern und Maßstäben meiner Mitarbeiter war ich angekommen.

Senator Long galt damals allgemein als Possenreißer der amerikanischen politischen Bühne. Er war vulgär, schlecht erzogen und amüsant unverschämt. Der Mann, der den Narren spielt und nicht ist, rechnet damit, unterschätzt zu werden und davon zu profitieren. Als ich Huey Long besuchte, nahm ihn die amerikanische Öffentlichkeit im Allgemeinen nicht ernst. Es wusste praktisch nichts über seine Leistungen, seine Macht oder seine Möglichkeiten. Der Geistliche Smith, der ein wohlhabendes Pfarramt aufgab, um ihm zu dienen, tat es. Ich denke, dass er damals wirklich glaubte, dass Long ein Liberaler war und dass ich das als Redakteur der Nation anerkennen würde. Was mich davon überzeugt, ist, dass er Long vorbehaltlos für mich bürgte, so dass ich zu allem und allem zugelassen wurde, woran ich teilnehmen wollte, einschließlich einer zweistündigen Sitzung, die er mit seinen Bezirksorganisatoren in seinem Schlafzimmer abhielt.

Dieser Anlass war zweifellos das informellste Treffen eines politischen Chefs mit seinen Dienern, das man sich ansehen und anhören konnte. Der Kingfish, im grünen Pyjama, streckte sich zeitweise auf seinem Bett aus, rieb sich gelegentlich die juckenden Zehen, stand zeitweise da, zog seine schlaffe Nachtwäsche hoch und einmal mitten in einer Flut von Befehlen und Kommentaren , ging ins offene Badezimmer und urinierte, während er weitersprach. Das etwa Dutzend anwesende lokale politische Führer sprachen offen zu ihm, diskutierten mit ihm über die lokale Stimmung und stellten fest, dass er ihre Bezirke besser kannte als sie und ihnen sagen konnte, wie die bevorstehenden Wahlen zu bewältigen waren. Hätte ich den Dialog, den ich gehört hatte, gedruckt, hätte er Huey Long vielleicht als korrupten Politiker verurteilt.Aber diese Tatsache war in Louisiana keine Neuigkeit, und wenn sie an anderer Stelle über den führenden Hanswurst des Senats gedruckt worden wäre, hätte sie das Land nicht gestört. Die Tatsache, dass das Gespräch in meiner Gegenwart geführt wurde, hinderte die Parteimänner nicht; Ich war Hueys Muss Und es hinderte Huey nicht; Ich war von Gerald Smith verbürgt worden.

Mit seiner Zustimmung nahm ich an zwei weiteren Sitzungen teil, einer von einer Sondersitzung der gesetzgebenden Körperschaft im Hochhaus von Baton Rouge, die andere vom Ways and Means Committee, die beide berufen wurden, sich um fünfunddreißig von der Long-Maschine eingebrachte Gesetzesvorlagen zu kümmern. Long war bei beiden Treffen ohne das geringste Recht auf Mitgliedschaft am Laufen. Auf der Sondersitzung der gesetzgebenden Körperschaft beantwortete er Fragen aus dem Publikum. Als einer der Oppositionsparteien Einwände gegen die Geschwindigkeit, mit der die Gesetzentwürfe gelesen wurden, versprach, versprach er, sie vor der Sitzung des Ausschusses für Wege und Mittel am nächsten Tag drucken zu lassen. er war der einzige lebhafte und wortgewandte Mann im Raum, wedelte mit den Armen, verzog das Gesicht mit hervortretenden Abenden und errötete das Gesicht.

In der Ausschusssitzung am nächsten Morgen um neun las und erklärte Long jeden Gesetzentwurf, dann stellte der Vorsitzende darüber ab und schlug seinen Hammer nieder. Drei Gesetzentwürfe wurden in den ersten sechs Minuten genehmigt, fünfunddreißig wurden in siebzig Minuten bearbeitet, alle bis auf einen wurden genehmigt. Der abgelehnte Gesetzentwurf war einer, den Long finster ansah, an den Vorsitzenden zurückreichte und sagte: "Das wollen wir nicht. Lassen Sie sie zu uns kommen", eine Bemerkung, die niemand erklärte. Die Rechnung wurde auf Eis gelegt.

Das war Diktatur unter dem Deckmantel des demokratischen Prozesses. Und als die Sitzung fortschritt, vergrößerte die Diktatur ihre Macht, holte sich Patronat, die sie noch nicht kontrollierte, gewann die Kontrolle über die Ernennung von Schullehrern, erlangte die Befugnis, den Bürgermeister in einer Stadt abzusetzen, in der Long mit Eiern überschüttet worden war, und packte sie in den Griff Baton Rouge, den er bei den Wahlen nicht mitgenommen hatte, indem er die Befugnis erhielt, zusätzliche Mitglieder in den lokalen Regierungsrat zu ernennen. Es legte eine Berufssteuer auf die Raffination von Öl durch Standard Oil fest, die Long während seiner gesamten Karriere bekämpft hatte. In der Folge leistete das Unternehmen Widerstand, indem es tausend Arbeiter entließ. Die Arbeiter hielten eine Protestversammlung ab. Senator Long, der mit einer Revolte bedroht war, eilte aus Washington zurück, rief die Miliz auf, berief die gesetzgebende Körperschaft zu einer Sondersitzung ein und schloss mit Standard Oil einen Handel ab, dass er die Steuer erlassen würde, wenn Standard Oil mehr Louisiana-Öl raffinieren würde. Er erließ vier Fünftel der Steuer, die der Gesetzgeber ratifizierte. Aber die Gewerbesteuer stand in den Büchern, um jedes Geschäft auszuhöhlen, das die Long-Maschine ausbeuten oder bestrafen wollte.

Ich gebe zu, dass Huey Long mich verwirrt hat. Wie konnten die Gesetzgeber - die wie gewöhnlich anständige Männer aussahen - ihn, seine blasphemischen Sprache, sein unappetitliches Verhalten ertragen? Sie zeigten keine Angst vor ihm; sie schienen ihn zu mögen. Auf seine Art war Lüge ihr Kumpel – aber hundertmal schlauer als jeder von ihnen. Die Diktatoren Europas wurden als Erfüllung der Vatersehnsucht in ihren Völkern erklärt. Huey Long war kein Vaterimage. Er war ein erwachsener böser Junge. Der Rev. Gerald Smith verpflichtete sich, die Diktatur von Long zu erklären. "Es ist", sagte er mir, "die Diktatur des Operationssaals. Der Chirurg hat das Sagen, weil er es weiß. Nur aus diesem Grund beugt sich jeder vor ihm. Die Schwestern und Assistenten tun, was ihnen die Lüge sagt, und stellen keine Fragen springen auf seine Befehle. Sie sind nicht unterwürfig, sie glauben an den Chirurgen. Sie erkennen, dass er zum Wohle des Patienten arbeitet."

Dies muss für Huey Long gesagt werden: Er hatte starke liberale Instinkte und hinterließ ihm eine Liste von Reformen, die in keinem anderen südlichen Staat ihresgleichen sucht. Er baute ein fünf Millionen Dollar teures Statehouse, ein beeindruckendes Hochhaus, das sich am Ufer des Mississippi erhebt.

Einige davon sind solide Vorteile, die bezeugen, dass Huey Long das Gute kannte, das er erreichen wollte. Aber ich kam zu dem Schluss, dass er Gutes tun wollte, weil er wusste, dass dies der Weg war, um Macht zu erlangen.

Der große und große Traum von Amerika, dass alle Menschen frei und gleich geschaffen sind, ausgestattet mit dem unveräußerlichen Recht auf Leben und Freiheit und das Streben nach Glück – dieser große Traum von Amerika, dieses große Licht und diese große Hoffnung – ist fast erloschen an diesem Tag und zu dieser Zeit zu sehen, und jeder weiß es; und hier und da flackert nur eine Kerze, die an die Stelle dessen treten soll, was der große Traum von Amerika sein sollte.

Die Menschen dieses Landes haben gekämpft und gekämpft und versucht, durch den einen oder anderen Prozess den Wandel herbeizuführen, der das amerikanische Land zu den Idealen und Zielen Amerikas retten würde. Sie treffen einmal mit der Demokratischen Partei und ein anderes Mal mit der Republikanischen Partei zusammen, und zu einer anderen Zeit mit beiden, und nichts kann durch diese Parteiorganisationen gequetscht werden, was weit genug geht, um das amerikanische Volk in einen Zustand zu bringen, in dem es so etwas wie ein lebenswertes Land. Wir haben den 3.000 Meilen entfernten Tyrannen gegen eine Handvoll finanzieller Sklavenhalter getauscht, die den Tyrannen von Großbritannien mild erscheinen lassen.

Es wird viel davon gesprochen, dass die großen Vermögen der Vereinigten Staaten heilig sind, dass sie durch ehrliche und individuelle Initiative aufgebaut wurden, dass die Gelder ehrenhaft von genialen Menschen mit weitsichtigen Gedanken erworben wurden. Die Tatsache, dass diese Vermögen erworben wurden und dass diejenigen, die sie für die Finanzherren aufgebaut haben, verarmt sind, ist ein ausreichender Beweis dafür, dass sie in diesem Land nicht regelmäßig und ehrenhaft erworben wurden.

Selbst wenn sie es gewesen wären, würde das nichts an der Sache ändern. Ich finde, dass allein die Morgan- und Rockefeller-Gruppen zusammen 341 Direktorenposten in 112 Banken, Eisenbahnen, Versicherungen und anderen Unternehmen innehatten, und einer aus dieser Gruppe hielt eine Rede nach dem Abendessen, in der er sagte, ein Zeitungsbericht habe behauptet, dass 12 Männer in den Vereinigten Staaten kontrollierten die Geschäfte der Nation, und in derselben Rede vor dieser Gruppe sagte er: "Und ich bin einer der 12 und du die Waage, und diese Aussage ist richtig."

Sie verabschieden Gesetze, nach denen Menschen für Äußerungen in Kriegszeiten und anderen Zeiten ins Gefängnis gesteckt werden können, aber Sie können nicht ersticken oder ihr Wachstum verhindern, da Armut und Hunger und Hunger in diesem Land zunehmen, den Geist des amerikanischen Volkes, wenn es wird überhaupt einen Geist in Amerika geben.

Wenn wir nicht für die Umverteilung des Reichtums in diesem Land sorgen, ist das Land dem Untergang geweiht; es wird hier lange kein Land mehr geben. Das mag ein wenig extravagant klingen, aber ich sage Ihnen, dass wir dieses gute kleine Amerika nicht lange hier haben werden, wenn wir den Reichtum dieses Landes nicht umverteilen.

Bauern fuhren mit ihren eigenen Autos in die Stadt – und nicht wenige der Autos waren diesjährigen Modelle – so zahlreich, dass die Autobahnen in alle Richtungen verstopft waren. Fünfzehn Minuten, nachdem er zu sprechen begonnen hatte, würde Huey Long dieselben Bauern davon überzeugen lassen, dass sie verhungerten und ihre alten Stiefel und ausrangierten Reifen kochen mussten, um etwas zu haben, um die Babys zu füttern, bis das Rote Kreuz einen Sack Mehl und eine Scheffel Süßkartoffeln, um sie zu überbrücken; dass die Kontrolle der Wall Street über die Führer – nicht die Basis – sowohl der demokratischen als auch der republikanischen Parteien direkt für diesen schrecklichen Zustand verantwortlich war; dass der einzige Weg zur Rettung in der Wiederwahl von Hattie W. Kümmel in den Senat liege.

Seit 20 Jahren kämpfe ich dafür, dass, solange Amerika eine Fülle von Dingen hat oder produzieren kann, die das Leben angenehm und glücklich machen, niemand so viel von dem besitzen soll, was er nicht braucht und nicht verwenden kann, um das Gleichgewicht der Menschen eines vernünftigen Anteils der Notwendigkeiten und Annehmlichkeiten des Lebens zu berauben. Die ganze Linie meines politischen Denkens war immer, dass Amerika sich der Zeit stellen muss, in der das ganze Land die Verpflichtung übernehmen würde, die es jedem auf der Erde geborenen Kind schuldet - das heißt, eine faire Chance auf Leben, Freiheit und Glück zu haben.

Folgendes bitte ich von den Amtsträgern, Mitgliedern und Gratulanten aller Share Our Wealth Societies:

Zuerst. Wenn Sie eine Share Our Wealth Society in Ihrer Nachbarschaft haben oder, wenn Sie keine haben, organisieren Sie eine – treffen Sie sich regelmäßig und lassen Sie alle Mitglieder, Männer und Frauen, so schnell und so hart wie möglich an die Arbeit gehen, um jede Person zu gewinnen die Nachbarschaft, Mitglied zu werden und mit ihnen auszugehen, um mehr Mitglieder für die Gesellschaft zu gewinnen. Wenn Mitglieder nicht in die bereits in ihrer Gemeinschaft organisierte Gesellschaft eintreten möchten, lassen Sie sie eine andere Gesellschaft gründen. Wir müssen sie als Mitglieder in der Bewegung haben, damit wir durch ihre Zusammenarbeit kurzfristig alle als eine Person mit dem einen Ziel und Zweck handeln können, dass im Land des Überflusses Trost für alle vorhanden ist. Die organisierten 600 Familien, die den Reichtum Amerikas kontrollieren, konnten die 125.000.000 Menschen in Knechtschaft halten, weil sie nie wussten, wie sie effektiv für ihre gerechten Forderungen zuschlagen können.

Sekunde. Bringen Sie eine Reihe von Mitgliedern der Share Our Wealth Society dazu, sofort in alle anderen Stadtteile Ihres Landkreises und in die Nachbarschaften der angrenzenden Landkreise zu gehen, um die Menschen in den anderen Gemeinden und in den anderen Landkreisen dazu zu bringen, mehr Share Our zu organisieren dortige Vermögensgesellschaften; Das wird bedeuten, dass wir bald daran arbeiten können, eine vollständige, einheitliche Organisation zu vervollkommnen, die nicht nur Versprechen hört, sondern auch die Erfüllung der den Menschen gegebenen Versprechen erzwingt.

Es ist unmöglich für die Vereinigten Staaten, sich als Republik oder als Demokratie zu erhalten, wenn 600 Familien mehr des Reichtums dieser Nation besitzen – tatsächlich doppelt so viel – wie die gesamte Bevölkerung zusammengenommen. 96 Prozent unserer Bevölkerung leben unterhalb der Armutsgrenze, während 4 Prozent 87 Prozent des Vermögens besitzen. Amerika kann genug für alle haben, um bequem zu leben, und trotzdem Millionären erlauben, mehr zu besitzen, als sie jemals ausgeben können, und mehr zu besitzen, als sie jemals gebrauchen können; aber Amerika kann nicht zulassen, dass die Multimillionäre und Milliardäre, nur eine Handvoll von ihnen, alles besitzen, wenn wir nicht bereit sind, 125.000.000 Menschen den Hungertod zuzufügen.

Hier ist die ganze Summe und Substanz der Share-unser-Wealth-Bewegung:

1. Jeder Familie ist von der Regierung ein schuldenfreies Heimstattgeld von mindestens einem Drittel des durchschnittlichen Familienvermögens des Landes zu gewähren, was zumindest bedeutet, dass jede Familie den angemessenen Lebenskomfort hat bis zu einem Wert von 5.000 bis 6.000 US-Dollar. Niemand hat ein Vermögen von mehr als dem 100- bis 300-fachen des durchschnittlichen Familienvermögens, was bedeutet, dass die Vermögensgrenze zwischen 1.500.000 und 5.000.000 US-Dollar liegt, wobei die jährliche Kapitalsteuer und Steuern auf alle über 1.000.000 US-Dollar erhoben werden.

2. Das Jahreseinkommen jeder Familie darf nicht weniger als ein Drittel des durchschnittlichen Familieneinkommens betragen, was bedeutet, dass nach Schätzungen der Statistiker der US-Regierung und der Wall Street das Jahreseinkommen keiner Familie weniger als betragen würde von 2.000 bis 2.500 US-Dollar. Personen, die das 100- bis 300-fache des durchschnittlichen Familieneinkommens übersteigen, darf kein Jahreseinkommen gewährt werden. dass niemand in einem Jahr mehr als 600.000 bis 1.800.000 US-Dollar verdienen darf, alles unter Anwendung der gegenwärtigen Einkommensteuergesetze.

3. die Arbeitszeit so zu begrenzen oder zu regeln, dass eine Überproduktion verhindert wird; die modernsten und effizientesten Maschinen würden gefördert, damit so viel wie möglich hergestellt würde, um alle Bedürfnisse der Menschen zu befriedigen, aber auch den Arbeitern maximale Zeit für Erholung, Bequemlichkeit, Bildung und Luxus des Lebens zu lassen .

4. Altersrente für Personen ab 60 Jahren.

5. Das Gleichgewicht der landwirtschaftlichen Produktion mit dem, was nach den Gesetzen Gottes konsumiert werden kann, einschließlich der Erhaltung und Lagerung überschüssiger Waren, die von der Regierung für Notfälle bezahlt und aufbewahrt werden müssen, wenn sie benötigt werden. Bitte bedenken Sie jedoch, dass, wenn die Menschen in Amerika Geld hatten, um Dinge zu kaufen, die sie brauchten, wir nie einen Überschuss an Waren hatten. Dieser Plan Gottes fordert nicht die Zerstörung von allem, was zum Essen oder Tragen angehoben wurde, noch unterstützt er die massenhafte Zerstörung von Schweinen, Rindern oder Milch.

6. Den Veteranen unserer Kriege zu bezahlen, was wir ihnen schuldig sind und für ihre Behinderten zu sorgen.

7. Bildung und Ausbildung aller Kinder zur Chancengleichheit in allen Schulen, Hochschulen, Universitäten und sonstigen Ausbildungsstätten in den Berufen und Lebensberufen; nach der Lernfähigkeit der Kinder und nicht nach der Kostentragfähigkeit der Eltern zu regeln. Das Training für das Lebenswerk, so universell und gründlich für alle Lebensbereiche zu sein, wie es das Training in den Künsten des Tötens war.

8. Die Anhebung von Einnahmen und Steuern zur Unterstützung dieses Programms, die aus der Reduzierung der angeschwollenen Vermögen von oben kommen soll, sowie zur Unterstützung öffentlicher Arbeiten, um Arbeitsplätze zu schaffen, wenn eine Lockerung der Privatwirtschaft erforderlich ist.

Huey Long ist der größte Schlagzeilenautor, den ich je gesehen habe. Seine Rundschreiben ziehen an, beißen, stechen und überzeugen. Es ist schwer vorstellbar, was in Amerika passieren würde, wenn jeder Mensch am selben Tag ein Huey-Long-Rundschreiben lesen würde. Als Redner bei Massenversammlungen hat man seinesgleichen in Amerika nie gekannt. Sein Wissen über nationale und internationale Angelegenheiten sowie lokale Angelegenheiten ist unheimlich. Er scheint in allen Fächern gleichermaßen zu Hause zu sein, wie Schifffahrt, Eisenbahn, Bankwesen, biblische Literatur, Psychologie, Merchandising, Versorgungsunternehmen, Sport. Orientalische Angelegenheiten, internationale Verträge. Südamerika, Weltgeschichte, Verfassung der Vereinigten Staaten, Code Napoleon, Bauwesen, Hochschulwesen, Hochwasserschutz, Baumwolle, Bauholz, Zucker, Reis, alphabetische Hilfsorganisationen. Außerdem bin ich überzeugt, dass er der größte lebende politische Stratege ist. Huey Long ist ein Supermann. Ich glaube tatsächlich, dass er an einem Tag so viel schaffen kann wie zehn Männer, die ich kenne. Er verzichtet auf Alkohol, er konsumiert keinen Tabak; er ist stark, jugendlich und enthusiastisch. Feindliche Gemeinschaften und Einzelpersonen ziehen wie eine Lawine auf ihn zu, sobald sie ihn sehen und sprechen hören. Seine größte Empfehlung ist, dass wir, die wir ihn am besten kennen, ihn am meisten lieben.

Er ist kein Faschist, mit einer Staatsphilosophie und seiner Funktion, das Individuum auszudrücken. Er bestraft alle, die ihn durchkreuzen, mit grimmiger, unerbittlicher, effizienter Rache.

Aber das macht ihn nicht ganz verständlich. Es ist eine durch und durch verwirrende, paradoxe Aufzeichnung.

Wenn er heute sterben würde und auch die Angst und der Hass auf ihn starben und eine ehrliche Gruppe von Politikern die Kontrolle über Louisiana übernehmen würde, würden sie Huey Long viel zu verdanken haben. Er hat den Organismus einer archaischen Landesregierung umgestaltet, zentralisiert, einfach effizient operiert. Vor allem aber hat er die Last der Besteuerung von den Armen, die darunter verkrüppelt waren, auf die Schultern verlagert, die sie tragen können.

Huey Long ist der beste Stumpflautsprecher in Amerika. Er ist der beste politische Radiosprecher, sogar besser als Präsident Roosevelt. Geben Sie ihm Zeit auf Sendung und lassen Sie ihm eine Woche Zeit, um in jedem Bundesstaat zu kämpfen, und er kann das Land fegen. Er ist einer der überzeugendsten Menschen, die es gibt." Dies ist nicht die Meinung eines Long-Unterstützers, sondern eines der Schlüsselmänner im Kampf gegen den Kingfish in Louisiana. Der Norden, sagte er, wird in die Irre geführt, ihn als einen Clown, und hat keine Ahnung von Hueys Talenten und seiner fast unbesiegbaren Massenanziehungskraft. Mrs. Hattie Caraway aus Arkansas kann seine Macht bezeugen, denn als sie in die Vorwahl eintrat und um die Nachfolge ihres verstorbenen Mannes im Senat der Vereinigten Staaten bat, war sie im Allgemeinen Er sollte unter fünf Kandidaten als Letzter antreten und nicht mehr als 2.000 Stimmen erhalten. Die vier Männer gegen sie waren erfahren und fähig. Aber Huey fuhr mit seinem Soundwagen für eine Woche nach Arkansas, und obwohl er nicht in alle Grafschaften gelangen konnte, Er machte einen Rundgang, bei dem er sechsmal am Tag sprach. Statt 2.000 Stimmen gewann Frau Kümmel in der ersten Vorwahl die Mehrheit über die kombinierte Opposition, was einer Wahl in einem demokratischen Bundesstaat gleichkam. Eine Analyse der Stimmen ergab, dass die Bezirke wo Huey nicht scheinen sie praktisch ignoriert zu haben, während die, die er besichtigte, ihr einen Erdrutsch bescherten.

Wenn seine Stunde schlägt, wird Huey den Rest von Amerika mit der gleichen Vehemenz angreifen. Das wird wahrscheinlich während des Feldzugs von 1936 sein. Seine Plattform wird die Kapitalabgabe sein, seltsamerweise sein exklusiver Besitz als politisches Thema. Er wird heftiger als Pater Coughlin gegen die Geldinteressen der Wall Street und gegen das Böse der großen Vermögen sprechen. Er wird sich als missverstandener Mann ausgeben und den meisten Zuhörern erste Informationen darüber geben, was er in Louisiana erreicht hat. Er wird direkt, malerisch und amüsant sein, eine Erleichterung nach der abgeschwächten Unbestimmtheit der meisten nationalen Sprecher von heute. Er wird jeder verdienten Familie in Amerika ein Notgroschen von 5.000 Dollar versprechen, das ist das Minimum an Armut in seiner schönen neuen Welt. Vorschnell wird er sich verpflichten, alle Arbeitskräfte in wenigen Monaten zu beschäftigen. Er wird Präsident Roosevelt mit einer Leidenschaft angreifen, die die Zuhörer zunächst beleidigen kann, aber am Ende könnte er Widerstand gegen eine Bitterkeit hervorrufen, die der Präsident in seinem Leben nicht geschmeckt hat. Offensichtlich kann er nicht erfolgreich sein, solange das Land noch auf den Erfolg des New Deal hofft und dem Präsidenten vertraut. Hueys Chancen hängen davon ab, dass der Sand der Hoffnung und des Vertrauens zur Neige geht. Er ist keine Bedrohung, wenn der Präsident Reformen und Erholung hervorbringt. Aber wenn in zwei oder sogar sechs Jahren Elend und Angst in Amerika nicht nachgelassen werden, ist das Feld für die gleiche Art von Versprechensmachern frei, die demokratische Führer in Italien und Deutschland weggefegt haben. Huey glaubt, dass Roosevelt bereits 1936 geschlagen werden kann, aber er ist bereit, noch vier Jahre lang zu agitieren. 1940 wird er noch ein junger Mann von sechsundvierzig Jahren sein.

Huey Long gibt seine eigene Zeitung heraus, aber in Louisiana ist er noch mehr auf ein bemerkenswertes Rundschreibensystem angewiesen. Sein Zettelkatalog lokaler Adressen ist der umfassendste aller politischen Maschinen der Welt. Es trägt den Namen jedes Long-Mannes in jeder Gemeinde des Staates und sagt, wie viele Rundschreiben dieser Mann persönlich an seine Nachbarn verteilen wird. Hueys Sekretärin unterhält ein anspruchsvolles Multigraph-Büro und kann an einem einzigen Abend die Rundschreiben und Umschläge an jeden Arbeiter adressieren. Huey mobilisiert daraufhin alle Kraftfahrzeuge des State Highway Department und der Highway Police. Die Rundschreiben können New Orleans nachts verlassen und sind morgens in praktisch jedem Haushalt des Staates.

So bemerkenswert das auch sein mag, es wird nur in Louisiana funktionieren und kann nicht überall in den Vereinigten Staaten durchgeführt werden. Aber in gewisser Weise kann es.Bis November hatte die Kampagne „Share Our Wealth“ in acht Monaten 3.687.641 Mitglieder im ganzen Land geworben. (Louisiana hat nur 2.000.000 Einwohner.) Jedes Mitglied gehört einer Gesellschaft an, und Huey hat die Adressen derer, die sie organisiert haben. An sie können Rundschreiben genug für alle Mitglieder gehen. Die Organisation "Share Our Wealth" ist in erster Linie eine glorifizierte Mailingliste, bereits eine der größten im Land, aber mit Sicherheit noch viel größer, sobald die Long-Kampagne ins Leben gerufen wird. Sie ist die Keimzelle einer landesweiten politischen Maschinerie. Und obwohl die Bewegung naiv einfach ist, ist gerade ihre Einfachheit ein Geheimnis ihres Erfolgs. Jeder kann eine Gesellschaft gründen. Seine Mitglieder zahlen keine Beiträge. Sie schicken eine Adresse an Huey und er versorgt sie mit seiner Literatur, einschließlich einer Kopie seiner Autobiographie. Er fordert die Gesellschaften auf, sich zu treffen und über die Umverteilung des Reichtums und den Rest seiner Plattform zu diskutieren. Er verspricht, Antworten und Argumente zu liefern, die notwendig sind, um Kritiker zum Schweigen zu bringen.

Ich bezweifle, dass Huey und Reverend Gerald L. Smith erkennen, dass Eigentum als solches nicht umverteilt werden kann. Wie zum Beispiel eine Fabrik oder eine Eisenbahn auf Familien aufteilen? Der Wert liegt in der Nutzung, und wenn das System realisiert werden sollte, müsste alles Eigentum verstaatlicht und die Einnahmen aus der Nutzung verteilt werden. Das Einkommen von 5.000 Dollar wäre nicht viel für jede Familie, nicht mehr als 200 oder 300 Dollar, sicherlich nicht genug, um den Traum von einem schuldenfreien Eigenheim, einem Auto, einem elektrischen Kühlschrank und einer College-Ausbildung für alle Kinder wahr werden zu lassen , das ist Hueys Art, sich sein Millennium vorzustellen. Und wenn Eigentum verstaatlicht werden soll, warum sollte es dann nicht gleich verteilt werden? Warum den Armen nur ein Drittel geben und im Namen des Kapitalismus das Gerangel um die anderen zwei Drittel anordnen? Wenn sich Huey diese Frage stellen würde, würde er wahrscheinlich antworten, dass er, da sowohl er als auch Amerika an den Kapitalismus glauben, ihn befürworten muss. Aber wahrscheinlich hat er die Plattform nicht durchdacht. Eines frühen Morgens dachte er daran, rief seine Sekretärin zu sich und ließ die Organisation noch vor Mittag desselben Tages ausarbeiten. Es soll nicht konkret sein. Nur um den Unglücklichen zu vermitteln, dass er an eine neue Gesellschaftsordnung glaubt, in der das Minimum an Armut drastisch angehoben wird, die Reichen irgendwie die Rechnung durch eine Kapitalabgabe begleichen. Es mag so einfach sein wie eine Kiste mit Kindergartenblöcken, aber könnte er Massenstimmen gewinnen oder in acht Monaten fast vier Millionen Menschen organisieren, indem er eine Einführung in Wirtschaftswissenschaften verteilt?

Gott lud uns alle ein, zu kommen und zu essen und zu trinken, was wir wollten. Er lächelte unser Land an und wir bauten reichlich Getreide an, um es zu essen und zu tragen. Er zeigte uns in der Erde das Eisen und andere Dinge, um alles zu machen, was wir wollten. Er hat uns die Geheimnisse der Wissenschaft enthüllt, damit unsere Arbeit leicht wird. Gott rief: "Komm zu meinem Fest." Aber was war passiert? Rockefeller, Morgan und ihre Menge traten auf und nahmen genug für 120.000.000 Menschen mit und ließen nur genug für 5.000.000 übrig, um alle anderen 125.000.000 zu essen. Und so viele Millionen müssen hungern und ohne diese guten Dinge, die Gott uns gegeben hat, es sei denn, wir rufen sie auf, etwas davon zurückzugeben.

„Wie wäre es mit Lynchen. Senator? Wegen des Costigan-Wagner-Gesetzes im Kongress und dem Lynchen gestern dort unten in Franklinton...“

Er hat sich der Costigan-Wagner-Rechnung entzogen, aber natürlich weiß jeder, dass er dagegen ist. Er unterbrach mich beim Lynchen in Franklinton und eilte mit seiner "patschen" Erklärung herein:

„Du meinst unten in der Washingtoner Gemeinde (Grafschaft)? Oh, das? Das ist uns durchgefallen. Schade, aber diese Ausrutscher werden passieren war in er hat keine gehabt. (In den letzten zwei Jahren gab es 7 Lynchmorde in Louisiana.) Dieser ist ausgerutscht. Ich kann nichts dagegen tun. Nein, Sir. Kann der toten Nigra nichts Gutes tun Wieso, wenn ich versuchen würde, diese Lyncher zu jagen, könnte das dazu führen, dass hundert weitere ******e getötet werden.

"Aber du kontrollierst Louisiana", beharrte ich, "du könntest..."

„Ja, aber so einfach ist es nicht. Ich habe dir doch gesagt, dass es einige Dinge gibt, mit denen nicht einmal Huey Long durchkommen. Wir müssen nur auf den nächsten aufpassen kaltblütiger Mord."

"Aber Ihr eigener Oberster Gerichtshof hatte ihm gerade ein neues Verfahren gewährt."

„Natürlich haben wir ein Gesetz, das eine Umkehr in technischen Punkten erlaubt. Dieser ****** hat irgendwo einen klugen Anwalt erwischt und eine Formalität bewiesen. Er war höllisch schuldig.

Ich vermute, dass Huey ein harter, ehrgeiziger, praktischer Politiker ist. Er ist viel schlauer, als man ihm zutraut. Meine weitere Vermutung ist, dass er nicht zögern würde, Neger den Wölfen zuzuwerfen, wenn es nötig wäre; er würde auch nicht zögern, sie mitzunehmen, wenn das Gute, das sie ihm taten, größer wäre als der Schaden. Er wird ein enges Seil gehen und mitgehen

soweit er kann. Er sagte New Yorker Zeitungsleuten, er heisse Neger in den Share-the-Wealth-Clubs im Norden willkommen, wo sie wählen könnten, aber im Süden? Im Süden können sie nicht wählen: Sie nützen ihm nichts. Also lässt er sie streng in Ruhe. Schließlich steht Huey an erster Stelle.

Egal, ob Bedrohung oder Wohltäter, er ist der schillerndste Charakter, den ich in den zwölf Jahren, in denen ich im Geschäft bin, interviewt habe.

Im Frühjahr 1932 wandte ich mich von der Berichterstattung ab und gründete eine kleine Tageszeitung in Hammond, Louisiana. Bis dahin war Huey Long unbeweglich als Junior-Senator von Louisiana in Washington und Louisianas Kingfish zu Hause etabliert. Von der ersten Ausgabe unserer Zeitung an kritisierte ich redaktionell seine Verschärfung des Zugriffs auf den Staat und die damit einhergehende Korruption. Die erste Reaktion seiner Bezirksleutnants war eine ziemlich leichte Verärgerung. Unsere war eine kümmerliche, unsichere Zeitung. Zweifellos wäre es willkommene Hilfe. Ein Mann, den ich seit meiner Kindheit kannte, ein Freund meiner Familie, kam zu mir mit dem Vorschlag, dass ich es richtig mache. Sicherlich brauchte ich bessere Geräte für meine Zeitung, und bessere Geräte konnten für die Freunde der Verwaltung beschafft werden. Es gab Verfassungsänderungen, die gedruckt werden mussten, politische Werbung, Sicherheitspermanenz. Einfach richtig machen.

Später sollte sich der Ansatz ändern. Ich habe immer noch die Drohbriefe ohne Unterschrift. Verschwinde aus der Stadt, du verlogener Bastard, wenn du weißt, was gut für dich ist. Vier Jahre lang erhielt ich zeitweise Drohungen per Brief und Telefon und zweimal persönlich. Ich trug eine Pistole, die ich tagsüber in meinem Schreibtisch und nachts neben meinem Bett aufbewahrte.

Ich habe mich immer bemüht, mein politisches Urteil nicht durch persönliche Voreingenommenheit verzerren zu lassen. Wir haben genau im Auge behalten, was Huey und seine politischen Verbündeten, sowohl im Amt als auch außerhalb, zu tun versuchten. Um nicht beim Nickerchen erwischt zu werden und ein genaues Bild der Zustände zu erhalten, führte das Democratic National Committee während dieser Zeit eine geheime Umfrage auf nationaler Ebene durch, um herauszufinden, ob Hueys Verkaufsgespräche für sein Programm "Share the Reichtum" viele Kunden anzogen. Das Ergebnis dieser Umfrage, die geheim gehalten und nur wenigen Personen gezeigt wurde, überraschte in vielerlei Hinsicht. Es zeigte an, dass auf einem Drittanbieter-Ticket ausgeführt wird. Long könnte zwischen 3.000.000 und 4.000.000 Stimmen für die Präsidentschaft abfragen. Die Umfrage zeigte auch, dass Huey ziemlich gut darin war, sich zu einer nationalen Persönlichkeit zu machen. Seine wahrscheinliche Unterstützung war nicht auf Louisiana und nahe gelegene Staaten beschränkt. Im Gegenteil, er hatte im Norden ungefähr so ​​viele Anhänger wie im Süden, und er hatte in den Industriezentren eine ebenso starke Anziehungskraft wie auf dem Land. Sogar der felsige republikanische Bundesstaat Maine, in dem die Wähler von Konservatismus geprägt waren, war bereit, zu Longs Gesamtstimmen in etwa dem gleichen Prozentsatz wie andere Bundesstaaten beizutragen.

Während wir erkannten, dass Umfragen oft ungenau sind und sich die Bedingungen merklich ändern können, bevor die Wahl tatsächlich stattfand, machte ihn die Größe der Long-Stimme zu einem beeindruckenden Faktor. Er war um Längen stärker als alle anderen "Messias", die ebenfalls sehnsüchtig auf das Weiße Haus blickten und sich fragten, welche Chance sie haben würden, als Folge eines Volksaufstandes dort anzukommen. Es war leicht, sich eine Situation vorzustellen, in der Long bei den Wahlen von 1936 mit mehr als 3.000.000 Stimmen das Machtgleichgewicht hätte. Die Umfrage ergab zum Beispiel, dass er im Bundesstaat New York, einem entscheidenden Bundesstaat bei allen nationalen Wahlen, mehr als 100.000 Stimmen erhalten würde; und eine Stimmenzahl dieser Größe könnte für den demokratischen oder republikanischen Kandidaten leicht den Unterschied zwischen Sieg oder Niederlage bedeuten. Nimmt man jedem der wichtigsten Kandidaten diese Stimmenzahl weg, dann würden sie hauptsächlich von unserer Seite kommen, und das Ergebnis könnte eine Katastrophe bedeuten.

Ich habe in den drei Jahren vor seinem Tod viele Stunden damit verbracht, mit Huey Long zu sprechen. Wenn wir über Politik, öffentliche Politik und das Leben im Allgemeinen sprachen, legte er die Art eines Demagogen ab, wie ein Schauspieler Fettfarbe abwischt. Seine außerordentliche geistige - oder, wenn man so will, intellektuelle - Begabung stand außer Frage. Ich habe noch nie einen Geist erlebt, der sich klarer, entschlossener und kraftvoller bewegte. Er war kein hinterhältiger Trottel, obwohl er, wenn die Gelegenheit von einer solchen Rolle Gewinn zu bringen schien, einen Heflin oder einen Bilbo übertreffen konnte. Aber der Bundesstaat Louisiana offenbart zahlreiche Beweise für seinen immensen Beitrag zum Glück und Wohlergehen seiner Menschen. Als seine Macht in diesem Staat sicher und absolut wurde, machte sich der Virus des Erfolgs breit. An seinen Absichten kann kein Zweifel bestehen: erstens die vollständige Festigung seiner Macht in Louisiana; zweitens seine Nutzung seines Forums im Senat, um die nationale Aufmerksamkeit zu erregen; und schließlich eine Kampagne der nationalen "Bildung" durch die Staaten in Richtung einer Präsidentschaftsnominierung für ihn zu einem späteren Zeitpunkt zu leiten.

Nach einer stürmischen Karriere als Gouverneur von Louisiana wurde Long in den Senat gewählt und spielte vor seinem Amtsantritt in einem kritischen Moment eine entscheidende Rolle bei der Nominierung Roosevelts. Da er weder Gott noch den Menschen noch den Teufel fürchtete, ließ er sich weder vom Weißen Haus noch vom Senat einschüchtern. Bei seinem ersten Treffen mit Roosevelt im Weißen Haus stand er mit Hut über dem Präsidenten und betonte seine Punkte mit einem gelegentlichen Finger, der in die Brust der Exekutive gesteckt wurde. Er stellte sehr schnell fest, dass er sich im Senat genauso schroff bewegen konnte wie in den Lobbys der gesetzgebenden Körperschaften des Bundesstaates. Er schritt durch das Kapitol, gefolgt von seinen Leibwächtern. Er schimpfte im Senat. Er hielt eine fünfzehnstündige Ein-Mann-Filibuster-Rede. Er beschloss sehr bald, dass der New Deal eine Menge Geplänkel war und fuhr fort, sein eigenes Evangelium vom Leben in Fülle zu predigen.

Er rief: "Verteile unseren Reichtum, es steht alles in Gottes Buch. Folge dem Herrn." Dies war der Auftakt zu seinem SharetheWealth-Kreuzzug. Huey proklamierte "Jeder Mann ein König" mit Huey als Kingfish. Er machte deutlich, dass er kein kommunistischer Plünderer war. Er versicherte Rockefeller, dass er nicht all seine Millionen nehmen würde. Er würde den wirtschaftlichen Royalisten keinen einzigen Luxus nehmen. Sie würden ihre "Fischteiche, ihre Güter und ihre Pferde zum Reiten zu den Hunden" behalten.

Als er anfing, hatte er überhaupt keinen Plan. Er hatte nur einen Slogan und arbeitete sich von dort aus auf. Aber 1934 war er bereit, die Bewegung mit Gerald L. Smith, einem ehemaligen Prediger von Shreveport, an der Spitze zu starten. Das Programm war einfach. Kein Einkommen würde eine Million Dollar überschreiten. Jeder hätte ein Mindesteinkommen von 2500 Dollar. Das Geld sollte durch eine Kapitalabgabe bereitgestellt werden, die den Reichen die überschüssigen Millionen abziehen würde, was zeigte, dass Huey wirklich nicht mehr von Wirtschaft wusste als der Präsident. Natürlich gäbe es Altersrenten für alle, kostenlose Bildung bis zum College für alle, einen elektrischen Kühlschrank und ein Auto für jede Familie. Die Regierung würde alle landwirtschaftlichen Überschüsse gegen den Tag der Knappheit aufkaufen. Selbstverständlich gäbe es Kurzarbeit für alle und Prämien für Veteranen. Alle überschüssigen Besitztümer würden der Regierung übergeben, damit ein Bursche, der ein Bett brauchte, eines von demjenigen bekam, der mehr als eines besaß.

Einige Redakteure, die Roosevelt unterstützten, sagten, Hueys Plan sei "wie der seltsame Traum einer dunklen Plantage". Es ist nicht klar, warum Huey mit Roosevelt gebrochen hat. Es war wahrscheinlich, weil es für ihn unmöglich war, die Rolle der zweiten Geige eines Mannes zu ertragen, und er hatte einen weiteren Horizont für seine eigenen seltsamen Talente gesehen. Besucher des Kapitols waren mehr darauf bedacht, dass die Führer auf Huey Long hinweisen, als auf jede andere Ausstellung im Gebäude. Er war sich der immensen Bekanntheit bewusst, die er erreicht hatte, und er glaubte, einen Zustand näher kommen zu sehen, in dem er auf der nationalen Bühne die erstaunliche Leistung, die er in Louisiana gegeben hatte, wiederholen konnte.

Roosevelt arbeitete in Louisiana an der rebellischen Kingfish. Er goss Geld in die Hände von Hueys Feinden, um es an Hueys loyale Cajuns auszuzahlen. Und es kam ein Moment, in dem Huey auf dem Weg zur Hundehütte zu sein schien. Aber er war eine unverbesserliche Figur von unüberwindlicher Energie. Als Roosevelt versuchte, mit Bundesmitteln die Wählerschaft und den Ring von Louisiana zu kaufen, schlug Huey mit einer Reihe atemberaubender Schläge zurück, die den Staat fast so vollständig unter seine Faust brachten wie Hitlers Reich unter die Ferse des Führers. Zuallererst verhinderte er, dass Bundesgelder nach Louisiana gelangen. Er zwang die gesetzgebende Körperschaft, ein Gesetz zu verabschieden, das jedem lokalen Vorstand oder Beamten des Bundesstaates verbietet, ohne Zustimmung eines zentralen Landesvorstands Schulden einzugehen oder Bundesmittel zu erhalten. Und dieses Board hat Huey aufgebaut und dominiert. Er beendete eine geschätzte Flut von 30.000.000 US-Dollar in PWA-Projekten. Dann sorgte er durch staatliche Operationen und Kredite für eine Reihe von öffentlichen Arbeiten, Straßen, Brücken, Schulen, Krankenhäusern, landwirtschaftlichen Projekten und Hilfsmaßnahmen. Das Geld wurde ausgegeben, um Huey anstelle von Roosevelt zu stärken. Den Leuten wurde beigebracht, Huey und nicht Roosevelt für all diese Güter zu danken und zu preisen.

Er gewährte den Menschen Steuerbefreiungen, beendete die Kopfsteuer, senkte die Kfz-Steuer, erhob höhere Steuern für Versorgungsunternehmen und Unternehmen. Er übernahm die Polizei von New Orleans vom City Ring, warf deren Polizeikommissare hinaus. Er wurde von Truppen verfolgt. Er erlangte in seinen Händen durch seinen persönlichen Gouverneur die absolute Kontrolle über jeden Staat und jedes Gemeindeamt. Er bekam die Kontrolle über die Bildung und die Lehrer. Er übernahm die Staatsuniversität und fügte dem lauten und glitzernden Hippodrom, in dem er sich ausbeutete, ihre Fußballmannschaft und ihre hundertköpfige Band hinzu. Er besaß den gesamten Regierungsapparat in Louisiana, die Schulen, die Schatzkammer, die öffentlichen Gebäude und die Männer und Frauen in den Gebäuden. Er besaß die meisten Gerichte und hatte eine eigene Geheimpolizei. Er leitete die Wahlen, zählte die Stimmen und hielt die Macht über Leben und Tod über die meisten Unternehmen des Staates in seinen Händen.

Als er dort auftauchte, sah ich plötzlich einen seltsamen Ausdruck in seinem Gesicht und gleichzeitig hatte ich einen Panamahut in meiner linken Hand - und ich sah eine kleine Pistole ganz nah an mir heranfahren, nur einen oder zwei Meter entfernt , eine schwarze Waffe, automatisch, und ungefähr gleichzeitig einer der sogenannten Leibwächter, junger Bursche namens Murphy Roden, schnappte sich die Waffe und sie ging gleichzeitig los, weil sie Huey auf der rechten Seite traf - also ging hier entlang und durch das Kreuz, sehen Sie, nach unten.

Nach einer Weile, nachdem sie eine Untersuchung durch einen Leichenbeschauer hatten und der Mann mit 59 Kugeln in seinem Körper durchlöchert aufgefunden wurde, kamen sie und klopften an die Tür (im Krankenhaus) und ich sagte: "Sie können nicht reinkommen" und er sagte : "Ich möchte Huey nur sagen, wer ihn erschossen hat". Und Huey, laut wie immer: "Lass ihn rein" - er hatte eine große, starke Stimme - und natürlich musste ich ihn reinlassen. Er sagte ihm, ein junger Arzt namens Carl Weiss habe ihn erschossen. "Nun", sagt er. "Wofür will er mich erschießen?"

Zwanzig Jahre Zeitungserfahrung konnten mich nicht auf die Tragödie vorbereiten, die ich am Sonntagabend miterlebte. Ich kam gerade aus dem Büro von Gouverneur Allen, als ich einen Schuß hörte. Draußen im Flur sah ich Senator Long davontaumeln und sich mit der rechten Hand an seiner Seite festhalten. Ein halbes Dutzend Mitglieder der Wache des Senators schlossen sich der Erschießung an und der Mann, der Senator erschossen hatte

Lange vorgestreckte Tote aus 30 oder 40 Kugeln. Der Flur war voller Rauch. Senator Long ging unterdessen den Flur entlang, stieg die Treppe hinab, wurde in ein Auto gebracht und in das nahegelegene Sanatorium Lady of the Lakes gebracht, wo er 30 Stunden später starb.

Von Huey Long persönlich ist es nicht mehr nötig, außer mit Nächstenliebe zu sprechen. Seine Motive, sein Charakter haben das menschliche Urteilsvermögen überstiegen. Von seiner malerischen Karriere und seinen außergewöhnlichen individuellen Qualitäten wird man noch lange sprechen. Er führte Kühnheit bis zur Kühnheit. Er zögerte nicht, seine große persönliche Ehrerbietung in der Öffentlichkeit zur Schau zu stellen. Dies hätte er wahrscheinlich sowohl als Form des Selbstbewusstseins als auch als Mittel, um die Öffentlichkeit zu beeindrucken, verteidigt. Er hatte ein Händchen dafür, immer ins Bild zu kommen und oft aus seinem Rahmen zu platzen. Es würde kein Ende nehmen, wenn man versuchen würde, alle seine so ausgeprägten und so farbenfrohen Züge aufzuzählen. Es gelang ihm, eine Legende über sich selbst zu etablieren - eine Legende der Unbesiegbarkeit - die schwer zu zerstreuen sein wird.

Die Gedanken der Amerikaner sollten sich hauptsächlich an Senator Long als einen öffentlichen Mann und nicht an eine schneidige Persönlichkeit wenden, da sein tragischer Tod den Neid auslöscht. Was er tat und was er zu tun versprach, ist voller politischer Belehrungen und auch Warnungen. In seinem eigenen Bundesstaat Louisiana zeigte er, wie es möglich ist, die Selbstverwaltung zu zerstören und gleichzeitig ihre vorgebliche und rechtliche Form beizubehalten. Er machte sich selbst zu einem unbestrittenen Diktator, obwohl eine staatliche Legislative immer noch von einem nominell freien Volk gewählt wurde, ebenso wie ein Gouverneur, der jedoch für Huey Long nichts anderes als eine Attrappe war. In Wirklichkeit. Senator Long setzte in Louisiana eine faschistische Regierung ein. Es war verkleidet, aber nur dünn. Es gab keinen äußeren Anschein einer Revolution, keinen Marsch der Schwarzhemden auf Baton Rouge, aber das Ergebnis war, die gesamte Staatsgewalt in die Hände eines Mannes zu legen.

Wenn der Faschismus jemals in die Vereinigten Staaten kommt, wird er in etwa so kommen. Niemand wird sich als bekennender Diktator aufstellen, aber wenn es ihm gelingt, alles zu diktieren, spielt der Name keine Rolle. Gesetze und Verfassungen, die Freiheit und individuelle Rechte garantieren, mögen in den Gesetzbüchern verbleiben, aber das Leben wird ihnen entzogen sein. Institutionen können wie bisher benannt werden, aber sie werden nur leere Hüllen sein. Wir haben also einen Hinweis auf die Punkte, an denen die amerikanische Wachsamkeit ewig sein muss, wenn sie den subtilen Einbrüchen des faschistischen Geistes widerstehen will. Es besteht keine Notwendigkeit, wachsam zu sein, damit sich ein revolutionärer Führer erhebt und seine Anhänger auffordert, nach Washington zu marschieren. Es ist wahrscheinlich, dass keine so finstere Gestalt auftaucht.Die Gefahr besteht darin, dass, wie Senator Long in Louisiana demonstrierte, die Freiheit im Namen der Effizienz und einer starken väterlichen Regierung abgeschafft werden könnte.

Die Karriere von Senator Long erinnert auch daran, dass Stoff für den Agitator und den Demagogen in diesem Land immer reichlich vorhanden ist. Er fand es und spielte gekonnt damit, vor allem in den so genannten unteren Gesellschaftsschichten in Louisiana. Als er später von nationalem Ehrgeiz zu schwoll begann und nach einem reizenden Ruf suchte, fand er es oder glaubte es in seinen vagen Formeln, die es nicht gab, über die »Verteilung des Reichtums«. Eine Zeitlang schien er auf diese Weise eine große Schar von Anhängern oder zumindest Unterstützern, hauptsächlich in den Städten dieses Landes, zu faszinieren und zu gewinnen. Es gibt Grund zu der Annahme, dass sich sein Einfluss auf sie vor seiner Ermordung entspannt hat. Viele Beobachter dachten, er habe den Höhepunkt seines nationalen Einflusses bereits überschritten. Wie dem auch sei, die Moral seines bemerkenswerten Abenteuers in der Politik

Bleibt das selbe. In den Vereinigten Staaten müssen wir jede Generation in den Grundlagen der Selbstverwaltung und in den Grundsätzen einer soliden Finanzierung umerziehen. Und wir müssen Führer haben, die in der Lage sind, den Glauben zu verteidigen, der in ihnen steckt. Wenn solche Massen von Menschen nur allzu bereit sind, einem erklärten Wundertäter nachzulaufen, ist es wichtig, dass wir den Verstand geschult haben, den Unwissenden entgegenzutreten, den Leichtgläubigen ihren Irrtum aufzuzeigen und das Wahre lebendig und frisch zu halten Tradition der Demokratie, in der dieses Land wiege und zur Reife gebracht wurde.

Ich bezweifle, ob ein anderer Mann sich der Notlage der Unterprivilegierten so bewusst war oder die Rücksichtslosigkeit der Kontrollierten besser kannte. Und weil Huey Long wusste, wie man kämpft, wusste, wie man Feuer mit Feuer bekämpfte, wusste, wie man Rücksichtslosigkeit mit Rücksichtslosigkeit bekämpft, Gewalt mit Gewalt, und weil er den Mut hatte, unaufhörlich für das zu kämpfen, was er für richtig hielt, wurde er eine Inspiration für so viele in ihrem eigenen Kampf um einen fairen Deal und das Objekt einer so unerbittlichen Verfolgung seitens seiner Feinde.

Der Kampf, den er führte, war so verzweifelt, dass er selbst im Tod nicht vor Angriffen gefeit war. Wir stellen also fest, dass 5 Jahre nachdem sein Leichnam in das Grab - jenes Grab, das für immer ein Schrein für diejenigen sein wird, die Anstand, Ehre und Gerechtigkeit lieben - noch immer Versuche unternommen werden, seinen Charakter zu beschmutzen.

Damit wird der Bauer, der Arbeiter, der Kleinunternehmer nicht getäuscht; es täuscht das Kind, das heute lesen kann, nicht wegen der kostenlosen Lehrbücher, die Huey Long erhalten hat; es täuscht nicht den Bürger, der heute wählen kann, weil Huey Long die Kopfsteuern abgeschafft hat.

Diese Leute wissen aus Huey Longs Leben, dass sie, wenn sie für das Bessere kämpfen, immer die Inspiration haben werden, dass der tränenlose, unerschrockene, unübertroffene Champion des einfachen Volkes, Huey P. Long, im Geiste mit ihnen kämpft.


Huey Long - Geschichte

(1893-1935) war der legendäre populistische Gouverneur von Louisiana, US-Senator und Lieblingssohn. Bereit, für das Präsidentenamt zu kandidieren &ldquoTeilen Sie unseren Reichtum&rdquo Plattform wurde Long 1935 im Alter von 42 Jahren ermordet.

Long wurde von den Massen als Verfechter des einfachen Mannes verehrt und von den Mächtigen als gefährlicher Demagoge dämonisiert. BIOGRAFIE | ZITATE | STATS | ZEITLEISTE

Huey Longs politische Bewegung "Share Our Wealth" ist ein lautstarker Kritiker der Gier von Unternehmen und der Inkompetenz der Regierung und hat während der Weltwirtschaftskrise die Nation erobert, Millionen von Unterstützern gewonnen und die Wiederwahl von Präsident Franklin D. Roosevelt bedroht. >

Huey Long war als "der Kingfish" bekannt, ein Problemlöser, der den Leidenden und Machtlosen sofortige Linderung brachte. Als Gouverneur nutzte er Taktiken mit starken Waffen, um den politischen Stillstand zu durchbrechen und Bürokratie abzubauen. Er eroberte Washington als offenster US-Senator im Sturm. >

Huey Long startete ein umfangreiches Modernisierungs- und Reformprogramm in Louisiana und baute Straßen, Brücken und lebenswichtige Infrastruktur, bietet Kindern aller Rassen kostenlose öffentliche Bildung, erweitert die LSU, erweitert das Wahlrecht und die Gesundheitsversorgung und senkt die Steuern für die arme Mehrheit. >

Huey Long glaubte, dass die Regierung ihre am stärksten gefährdeten Bürger schützen und fördern und allen Menschen unabhängig von Rasse oder Klasse Chancen bieten sollte. Er brach das Machtmonopol der herrschenden Elite und ihrer Unterstützer und veränderte die Politik von Louisiana. >

Huey Long veränderte die öffentliche Wahrnehmung der Rolle der Regierung in einer demokratischen Gesellschaft. Einige unserer am meisten geschätzten staatlichen Einrichtungen, von der Sozialversicherung bis hin zu Leistungen für Veteranen, finanzielle Unterstützung für Studenten und öffentliche Bauprojekte, wurden von Huey Long unterstützt. >


Wir wollen nicht sagen, dass es keine reichen Männer geben wird. Wir bitten nicht darum, den Reichtum aufzuteilen. Wir schlagen nur vor, dass, wenn ein Mann mehr bekommt, als er und seine Kinder und Kinderkinder in ihrem Leben ausgeben oder verwenden können, wir sagen, dass diese Person seinen Anteil hat. Das bedeutet, dass ein paar Millionen Dollar die Grenze dessen sind, was ein Mann besitzen kann."

&mdash Huey Long, Share Our Wealth Radio-Ansprache, 23. Februar 1934

Immer wenn diese Regierung nach links gegangen ist, habe ich dafür gestimmt, und wann immer sie nach rechts gegangen ist, habe ich dagegen gestimmt."

&ndash Huey Long (Williams S. 708)

Du gibst einem kleinen Mann einen Keks zu essen, und du legst ein Fass Mehl mehr Steuern auf seinen Kopf, um es zu tragen."

&ndash Huey Long zum aktuellen Steuersystem (Williams S. 707)

Das Problem ist, dass Roosevelt nicht alle meine Ideen nur als Teil davon übernommen hat. Ich bin ungefähr hundert Meter vor ihm. Wir sind auf dem gleichen Weg, aber ich bin hier und er ist da."

— Huey Long (Williams S. 637)

Geschichte eines universellen Grundeinkommens

Genau genommen ist die Geistesgeschichte des universellen Grundeinkommens etwa ein halbes Jahrhundert alt. Aber die Idee, dass der Staat das Einkommen aller irgendwie stützen sollte, ist in den letzten zwei Jahrhunderten immer wieder aufgetaucht: als Bürgerdividende, als Sozialkredit, als nationale Dividende, als Demogrant, als negative Einkommensteuer und als garantiertes Mindesteinkommen (oder "mincome"), unter anderem. Nur wenige dieser Vorschläge entsprechen der üblichen Definition eines Grundeinkommens und unterscheiden sich deutlich voneinander. Aber sie teilen einen roten Faden.

Die Erosion der Einkommenssicherheit

Für einen Großteil der Menschheitsgeschichte ging man davon aus, dass die Gesellschaft denjenigen einen grundlegenden Lebensstandard bieten würde, die sich nicht selbst versorgen konnten. Jäger-Sammler-Gesellschaften – die einzige Art, die es für neun Zehntel der . gibt Homo sapiens' Existenz – waren nicht nur durch Verwandtschaftsnetzwerke miteinander verbunden, sondern durch überlappende Systeme, die derselben Logik folgten. Wenn ein !Kung-Sammler in der Kalahari jemanden mit dem Namen seiner Schwester traf, wurde von ihm erwartet, dass er sie wie eine Schwester behandelte, ihren Sohn wie einen Neffen und so weiter. Inuit-Männer waren an lebenslange Fleischhandelspartner gebunden, denen sie von jedem getöteten Siegel einen Teil gaben. An Familie fehlte es niemandem.

Landwirtschaft und Urbanisierung haben solche Netzwerke bis auf die Kleinfamilie oder sogar den Einzelnen reduziert. Die größeren Institutionen, die an ihre Stelle traten – Kirche, Staat – hinterließen Lücken. Diese Verschiebungen fanden über Jahrhunderte hinweg statt, so dass nur wenige es bemerkten, es sei denn, die Kulturen auf beiden Seiten des Wandels kollidierten. Nehmen Sie zum Beispiel Charles Eastman, der 1858 als Sohn des Jägers und Sammlers Sioux als Ohiyesa geboren wurde und entsetzt war über die Entbehrungen, die er im viktorianischen Boston sah:

Thomas Paine und Henry George

Begegnungen zwischen egalitären Gesellschaften und komplexen, ungleichen Gesellschaften führten dazu, dass in letzteren mehr als einmal über ein Grundeinkommen nachgedacht wurde. Thomas Paine, ein intellektueller Architekt der Amerikanischen Revolution, war beeindruckt von der Lebensweise der Irokesen (sie waren Bauern, keine Sammler) und bemühte sich, ihre Sprache zu lernen. 1795 betrachtete er den Tribut, den "menschliche Erfindungen" von der Gesellschaft verlangt hatten. „Der Anbau ist mindestens eine der größten natürlichen Verbesserungen, die jemals gemacht wurden“, schrieb er, aber

Paine schlug vor, jedem Einzelnen ab dem 21. Lebensjahr eine „Grundrente“ von 15 Pfund zu zahlen, gefolgt von 10 Pfund pro Jahr nach dem 50 ." Napoleon Bonaparte hatte Sympathie für die Idee, setzte sie jedoch nie um.

Ein Jahrhundert später forderte Henry George, ein amerikanischer Ökonom, der nach dem Bürgerkrieg aktiv war, "keine Steuern und eine Rente für alle" über einen öffentlichen Landfonds. Er wurde von Paine beeinflusst und zitierte das Erstaunen der Sioux-Häuptlinge, Städte an der Ostküste zu besuchen, um "kleine Kinder bei der Arbeit" zu sehen.

Die letzten 100 Jahre

Im 20. Jahrhundert wurde die Sache des Grundeinkommens von der Linken aufgegriffen. Huey Long, ein populistischer Senator aus Louisiana, schlug 1934 ein Mindesteinkommen von 2.000 bis 2.500 US-Dollar vor (sowie ein Höchsteinkommen, das dem 300-fachen des Durchschnitts entspricht). G.D.H. Cole, ein politischer Ökonom in Oxford, plädierte für eine "soziale Dividende" als Teil einer Planwirtschaft. 1953 verwendete er als erster den Begriff „Grundeinkommen“.

In den 1960er Jahren – vielleicht zufällig, als Anthropologen den !Kung und andere schnell verblassende Jäger-Sammler-Kulturen dokumentierten – gelangte die Idee eines garantierten Mindesteinkommens in den politischen Mainstream. Martin Luther King befürwortete es. Experimente wurden in New Jersey, Iowa, North Carolina, Indiana, Seattle, Denver und Manitoba durchgeführt. Nixon drängte darauf, ein Bundesgesetz zu erlassen, obwohl er darauf bestand, dass sein "grundlegendes Bundesminimum" Arbeitsanreize beinhaltete und sich somit von den 1.000 Dollar unterschied, die George McGovern jedem Bürger pro Jahr gegeben hätte.

Die politischen Winde drehten sich und die Idee eines Grundeinkommens kauerte während der Reagan-Thatcher-Ära ganz links. Die Marktsozialisten wägten ihre Vorzüge gegen andere Randvorschläge ab, wie etwa eine Coupon-basierte Börse, an der alle Bürger Dividendenaktien ohne die Möglichkeit einer Auszahlung besitzen würden. Gelegentlich tauchten Befürworter aus anderen politischen Kreisen auf, darunter der selbsternannte "Old Whig" Friedrich Hayek.


Lange, Huey

Hrsg. Notiz: Dieser Eintrag basiert vollständig auf Material, das mit Genehmigung aus dem „Long Legacy Project“ kopiert wurde. Weitere Details über das Leben und die Beiträge von Senator Huey Long finden Sie auf der Website des Projekts: (www.hueylong.com).

Huey P. Long, The Kingfish

Einführung: Huey Long war von 1928 bis 1932 Gouverneur von Louisiana und wurde 1930 in den US-Senat gewählt. Als Demokrat war Huey Long ein radikaler Populist, wie wir ihn heute nicht kennen. Als Gouverneur förderte er viele Reformen, die ihn bei den Armen auf dem Land, den Arbeitslosen und jungen Erwachsenen auf der Suche nach einer besseren Ausbildung beliebt machten. Viele seiner Initiativen als Gouverneur waren Vorbilder für den New Deal. Als glühender Feind der Unternehmensinteressen setzte er sich für den „kleinen Mann“ gegen die Reichen und Privilegierten ein. Der Kingfish wollte, dass die Regierung den Reichtum der Reichen und Privilegierten der Nation beschlagnahmt. Er nannte sein Programm Teilen Sie unseren Reichtum. Es forderte die Bundesregierung auf, jeder Familie im Land ein Jahreseinkommen von 5.000 US-Dollar zu garantieren, damit sie das Lebensnotwendigste haben kann, einschließlich einer Wohnung, eines Arbeitsplatzes, eines Radios und eines Autos. (Notiz: Eine Kopie von Teilen Sie unseren Reichtum Vorschlag finden Sie am Ende dieses Eintrags.)

Familie und Früherziehung: Huey Pierce Long, Jr. wurde am 30. August 1893 in Winnfield, einer kleinen ländlichen Gemeinde in den Pinienwäldern im Norden von Zentral-Louisiana, geboren. Er war das siebte von neun überlebenden Kindern von Caledonia Tison Long und Huey Pierce Long, Sr., einem Viehzüchter. Hueys Eltern waren gebildeter als die meisten anderen, und sie betonten, wie wichtig Bildung für alle ihre Kinder ist. Die Longs waren auch eine zutiefst religiöse Familie, die täglich die Bibel studierte, zweimal in der Woche die Kirche besuchte und keine Erweckung des Evangeliums verpasste.

Hueys Mutter war allgemein als bemerkenswert tolerante und mitfühlende Frau in Erinnerung, die ihre Kinder oft mit Geschenken wie Essen und Kleidung in die Häuser weniger glücklicher Nachbarn schickte. Caledonia Long hat ihren Kindern ein starkes Gefühl von Rechtschaffenheit und Fairness verliehen. Zusätzlich zu ihren Werten scheint Caledonia ihren brillanten Intellekt und ihr fotografisches Gedächtnis an Huey weitergegeben zu haben.

Caledonia war entschlossen, dass ihre neun Kinder gut ausgebildet sind, um ihr volles Potenzial auszuschöpfen. Es gab keine öffentliche Schule in Winnfield, also unterrichtete sie ihre Kinder zu Hause, bis eine formellere Ausbildung zur Verfügung stand. Im Jahr 1903 begann Huey im Alter von 11 Jahren mit der vierten Klasse in einer öffentlichen Schule. Weit vor seiner Klasse war er ziemlich gelangweilt. Huey war ein ausgezeichneter Debattierer in der High School und gewann ein Stipendium an der Louisiana State University als dritten Preis in einem landesweiten Debattenwettbewerb in Baton Rouge. Er konnte sich jedoch weder die Lehrbücher noch die Unterkunft und Verpflegung leisten. Stattdessen beschloss er, Handelsreisender zu werden. Im Alter von 17 Jahren begann er, für verschiedene Unternehmen durch den Süden zu reisen und alles zu verkaufen, von Speiseöl bis hin zu patentgeschützten Medikamenten.

Frühe Karriere: Huey Long war ein geborener Verkäufer und hat sofort alle Erwartungen übertroffen. Er lernte, Werbung zu machen, eine Menge anzuziehen und sich gut zu kleiden, um einen guten Eindruck zu hinterlassen. Er fand, dass Musik die Menschen nicht nur anzog, sondern auch in Kauflaune versetzte. Am wichtigsten ist, dass er durch Besuche in den Häusern der Menschen lernte, wie sie lebten und wie man sich mit ihnen verbindet. All diese Elemente würden später in seinen Kampagnen für öffentliche Ämter auftauchen.

Long lernte Rose McConnell bei einem Backwettbewerb kennen, den er in Shreveport organisiert hatte, um für einen Schmalzersatz namens "Cottolene" zu werben. Sofort begeistert, verlieh er Rose und ihrer Mutter geschickt die beiden ersten Preise. 1913 heiratete er Rose und sie hatten drei Kinder: eine Tochter namens Rose und zwei Söhne, Russell und Palmer.

Als die Jobs im Verkauf wegfielen, schusterte Long drei Semester Jura-Kurse an der University of Oklahoma und der Tulane University in New Orleans zusammen. Im Alter von 21 Jahren überzeugte er einen Prüfungsausschuss, ihm die Zulassung zur Anwaltsprüfung in Louisiana zu ermöglichen, und er bestand problemlos. Long zog 1918 mit seiner Familie nach Shreveport, wo er als Anwalt vor allem kleine Kläger gegen große Unternehmen vertrat, einschließlich Arbeiterunfallverfahren. Er machte sich als ausgesprochener Reformer einen Namen, indem er die größten Unternehmen der Stadt übernahm und den Landesparlament für eine Reform der Arbeitnehmerentschädigung einsetzte.

Einstieg in die Politik: 1918 gewann Long im Alter von 25 Jahren einen Sitz in der Louisiana Railroad Commission (später in Public Service Commission umbenannt). Er nutzte seine Position in der Kommission, um sich einen Namen als Verfechter des einfachen Mannes zu machen, der gegen Tariferhöhungen und Ölpipeline-Monopole kämpfte. Er wurde 1922 Vorsitzender der Kommission für den öffentlichen Dienst und erhielt landesweiten Beifall, nachdem er die Cumberland Telephone Company verklagt hatte, weil sie ihre Tarife ungerechtfertigt um 20 Prozent erhöht hatte und den Fall erfolgreich im Berufungsverfahren vor dem Obersten Gerichtshof der USA verhandelte. Die Telefongesellschaft war gezwungen, an 80.000 überhöhte Kunden Rückerstattungsschecks zu senden.

Im Jahr 1924 machte Long seine erste landesweite Bewerbung um ein öffentliches Amt, indem er im Alter von 30 Jahren für das Amt des Gouverneurs kandidierte. In einer von der Rasse und dem Einfluss des Ku-Klux-Klan dominierten Wahl weigerte er sich, die Rassenkarte zu spielen und setzte sich stattdessen für Fragen der wirtschaftlichen Gleichheit ein. Long lief knapp auf dem dritten Platz und verpasste die Stichwahl mit weniger als 7.400 Stimmen.

Bei der nächsten Wahl im Jahr 1928 wurde Long mit dem größten Vorsprung in der Geschichte des Staates zum Gouverneur von Louisiana gewählt. Als Gouverneur schob Long sofort eine Reihe von Gesetzen durch die Legislative, um seine Wahlversprechen zu erfüllen. Während seiner Amtszeit führten diese Initiativen zu 9.700 Meilen neuer Straßen, 111 neuen gebührenfreien Brücken, kostenlosen Lehrbüchern, Erwachsenenbildungsprogrammen, Nachtkursen für die Alphabetisierung von Erwachsenen, Krankenhäusern und Erdgasleitungen nach New Orleans und vielen anderen.

Long erweiterte den Campus der Louisiana State University (LSU), verdreifachte die Zahl der Einschreibungen und baute die LSU zu einer der besten Schulen im Süden und zur elftgrößten staatlichen Universität des Landes aus. Lange Zeit wurden die Studiengebühren gesenkt und Stipendienprogramme eingeführt, die es armen Studenten ermöglichten, daran teilzunehmen. Er gründete auch die medizinische Fakultät der LSU, um den dringenden Bedarf des Staates an neuen Ärzten zu decken.

Die Öffentlichkeit begann bald die greifbaren Ergebnisse eines massiven Bau- und Infrastrukturprogramms zur Modernisierung von Louisiana zu sehen. Als die Nation nach dem Börsencrash von 1929 in die Große Depression stürzte, waren Tausende von Louisianern am Bau der neuen Infrastruktur des Staates. Louisiana beschäftigte 22.000 Männer allein für den Straßenbau – zehn Prozent der Autobahnarbeiter des Landes. Durch den besseren Zugang zu Transportmitteln, Bildung und Gesundheitsversorgung stieg die Lebensqualität in Louisiana, während der Rest der Nation abnahm.

Um seinen Bau und neue Sozialprogramme zu finanzieren, berief Long eine Sondersitzung der gesetzgebenden Körperschaft ein, um eine Steuer von fünf Cent pro Barrel auf die Produktion von raffiniertem Öl zu erlassen. Der Gesetzentwurf stieß bei den großen Ölinteressen des Staates auf einen Sturm der Opposition, und Gegner in der gesetzgebenden Körperschaft versuchten, Gouverneur Long wegen Anklagen, die vom Missbrauch staatlicher Mittel bis hin zur Verwendung von „beleidigender Sprache“ reichten, anzuklagen. Long reagierte mit einer landesweiten Kampagne, um zu argumentieren, dass Standard Oil und seine politischen Gegner sich verschworen haben, die Landesregierung mit den erfundenen Anklagen gegen ihn zurückzuerobern. Er behauptete, dass den Gesetzgebern bis zu 25.000 US-Dollar für ihre Stimmen angeboten worden seien, um ihn aus dem Amt zu entfernen – oder genug Geld, um ein nasses Maultier zu verbrennen. Als der Prozess in den Senat verlagert wurde, legte Long ein von über einem Drittel der Senatoren unterzeichnetes Dokument vor, das besagte, dass sie gegen eine Amtsenthebung stimmen würden, weil der Prozess illegal sei. Da die für eine Verurteilung erforderliche Zweidrittelmehrheit nun unmöglich war, stellten die Gegner des Gouverneurs das Verfahren ein.

Senator Huey Long: 1930 kandidierte Long für den US-Senat und bezeichnete das Rennen als Referendum über seine Politik zur Stärkung seiner Position als Gouverneur. Er gewann leicht, ließ aber den Senatssitz vakant, bis er einen loyalen Nachfolger einsetzen konnte, um seine Reformagenda in Louisiana fortzusetzen. Senator Long traf im Januar 1932 in Washington ein. Long glaubte, dass die Weltwirtschaftskrise das Ergebnis der enormen Ungleichheit zwischen Reichen und Armen sei, und er behauptete, dass die reichsten fünf Prozent der Bevölkerung 85 Prozent des Reichtums der Nation kontrollierten.

Nach Longs Ansicht war der Kapitalismus Amoklauf und die große Mehrheit der Bevölkerung litt unter der Gier der Konzerne. Die Nation steckte in einem Teufelskreis, in dem die Menschen kein Geld für die Wirtschaft hatten und Arbeitsplätze versiegten, weil es keinen Handel gab. Jeder vierte Ernährer war arbeitslos, und mehr als eine Million Männer durchstreiften das Land auf der Suche nach Arbeit.

Als sich die Weltwirtschaftskrise verschlimmerte, hielt Long leidenschaftliche Reden im Senat und beschuldigte einige mächtige Familien, den Reichtum der Nation zu horten. Er forderte den Kongress auf, sich mit der Ungleichheit zu befassen, von der er glaubte, dass sie die Quelle des Massenleidens sei. Wie war eine Erholung möglich, als zwölf Männer mehr Vermögen besaßen als 120 Millionen Menschen?

1934 stellte Long ein Reformprogramm vor, das er als „Teilen Sie unseren Reichtum“ entworfen, um den Reichtum der Nation gerechter zu verteilen, indem das persönliche Vermögen auf 50 Millionen US-Dollar begrenzt (später auf 5 US-Dollar – 8 Millionen US-Dollar gesenkt) und den Rest durch staatliche Programme verteilt wird, die darauf abzielen, allen Amerikanern Chancen und einen angemessenen Lebensstandard zu bieten. Lange glaubte, dass die Programme, die er in Louisiana initiierte, Menschen effektiv aus der Armut befreien könnten, und er wollte diese Philosophie landesweit umsetzen.

Bis 1935 Longs Teilen Sie unsere Wohlstandsgesellschaft hatte über 7,5 Millionen Mitglieder in 27.000 Clubs im ganzen Land. Das Senatsbüro von Long’ wurde täglich mit Tausenden von Briefen überflutet, was ihn dazu veranlasste, 32 . einzustellen

Schreibkräfte, die rund um die Uhr arbeiteten, um die Fanpost zu beantworten. Als der am dritthäufigsten fotografierte Mann der Nation (nach Präsident Franklin D. Roosevelt und dem berühmten Flieger Charles Lindberg) wurde Long von Küste zu Küste einfach als "Huey" anerkannt.

Für Präsident Franklin D. Roosevelt war Long jedoch „einer der beiden gefährlichsten Männer in Amerika“. (Der andere war General Douglas MacArthur.) Roosevelt versuchte, Longs Schlagkraft zu unterbieten, indem er einigen seiner Feinde die Verantwortung für die Bundesausgaben und die Schirmherrschaft in Louisiana übertrug. Der Präsident ordnete auch unproduktive Ermittlungen des Internal Revenue Service und des FBI in Longs Finanzen und anderen Geschäften an. Long war auch Gegenstand der ersten landesweiten politischen Umfrage, die von der Roosevelt-Kampagne verwendet wurde, um zu beurteilen, wie groß die Bedrohung einer Long-Kandidatur für die Wiederwahl des Präsidenten im Jahr 1936 sein würde.

Präsident Roosevelt versuchte auch, Longs Appell zu entkräften, indem er einige seiner Ideen als Teil des zweiten New Deal, einer liberaleren Version der Reformen der Großen Depression von FDR, aufnahm. Zum Beispiel spiegelte das Sozialversicherungssystem Longs Vorschlag für Altersrenten wider, die Works Progress Administration spiegelte öffentliche Arbeitsprogramme wider, die von Gouverneur Long in Louisiana begonnen wurden, und die National Youth Administration spiegelte seinen Vorschlag zur finanziellen Unterstützung für Studenten wider.

Longs Feinde organisieren sich: Nach Morddrohungen, Brandanschlägen und einem Drive-by-Schießen in seinem Haus in New Orleans erhöhte Long seine persönliche Sicherheit und umgab sich mit bewaffneten Leibwächtern der Staatspolizei. Long machte sich auch Sorgen um die Sicherheit seiner Familie und war besorgt, dass seine Kinder entführt werden könnten. Die Drohungen stärkten nur seine Entschlossenheit, seine politischen Gegner zu vernichten.

Völlig behindert durch Long’s politische Manöver und legislative Siege, gründeten einige seiner Feinde eine paramilitärische Organisation namens Square Deal Association, um einen bewaffneten Aufstand zu planen. Im Juli 1935 erklärte Long, er habe ein Attentat gegen ihn entdeckt. Longs Mitarbeiter hatten ein geheimes Treffen in New Orleans belauscht, an dem vier Kongressabgeordnete aus Louisiana, der Bürgermeister von New Orleans und zwei ehemalige Gouverneure teilnahmen.

Am 8. September war Long im State Capitol in Baton Rouge zu einer Sondersitzung der gesetzgebenden Körperschaft von Louisiana, wo er eine Reihe von Gesetzentwürfen durchsetzte, darunter eine Maßnahme, um den Gerrymander-Gegner Richter Benjamin Pavy seines Arbeitsplatzes zu entheben. Nach der allgemein anerkannten Version der Ereignisse näherte sich Pavys Schwiegersohn Dr. Carl Weiss Senator Long in einem Korridor und schoss ihm aus nächster Nähe in den Unterleib. Longs Leibwächter eröffneten sofort das Feuer auf Weiss, als Huey in Sicherheit lief. Weiss wurde sofort getötet und Long wurde in ein nahe gelegenes Krankenhaus gebracht, wo eine Notoperation die inneren Blutungen nicht stoppen konnte.

Senator Huey Long starb zwei Tage später am 10. September 1935, elf Tage nach seinem 42. Geburtstag. Seine letzten Worte waren: „Gott, lass mich nicht sterben. Ich habe so viel zu tun."

Quelle: Die Website des Huey-Long-Projekts – www.hueylong.com

Für mehr Informationen: Huey Long war Gegenstand von mehr als 70 Büchern, unzähligen Artikeln und einem Dokumentarfilm. Eine Liste der glaubwürdigsten und genauesten Ressourcen finden Sie auf der Website des Huey Long-Projekts: www.hueylong.com.

So zitieren Sie diesen Artikel (APA-Format): Langes Vermächtnis-Projekt (2016). Huey P. Long (1893-1935): Gouverneur, US-Senator, radikaler Populist und Gründer der “Share Our Wealth Society.”Projekt zur Geschichte der sozialen Wohlfahrt. Abrufen [Datum des Zugriffs] von http://socialwelfare.library.vcu.edu/eras/great-depression/long-huey/

DIE AKTIE UNSEREN WEALTH GESELLSCHAFT

Von Huey P. Long, Senator der Vereinigten Staaten

People of America: In jeder Gemeinschaft auf einmal zusammenkommen und eine Share-unser-Wealth-Gesellschaft organisieren – Motto: Jeder Mann ein König

1. Die Armut zu begrenzen, indem jede verdiente Familie für nicht weniger als ein Drittel des Durchschnittsvermögens am Reichtum Amerikas beteiligt wird, um dadurch nicht weniger als 5.000 US-Dollar schuldenfrei zu besitzen.

2. Das Vermögen auf wenige Millionen Dollar zu begrenzen, die es dem amerikanischen Volk ermöglichen, am Reichtum und den Profiten des Landes teilzuhaben.

3. Altersrenten in Höhe von 30 US-Dollar monatlich an Personen über 60 Jahre, die nicht mehr als 1.000 US-Dollar pro Jahr verdienen oder weniger als 10.000 US-Dollar an Bargeld oder Eigentum besitzen, um dadurch in Zeiten der Arbeitslosigkeit aus dem Arbeitsfeld auszuscheiden diejenigen, die ihren Beitrag zum öffentlichen Dienst geleistet haben.

4. Die Arbeitszeiten so zu begrenzen, dass eine Überproduktion verhindert wird und die Arbeiter Amerikas an den Erholungen, Annehmlichkeiten und dem Luxus des Lebens teilhaben.

5. Die landwirtschaftliche Produktion mit dem auszugleichen, was nach den nie versagten Gesetzen Gottes verkauft und konsumiert werden kann.

6. Sich um die Veteranen unserer Kriege zu kümmern.

7. Die Besteuerung zur Führung der Regierung soll erstens dadurch unterstützt werden, dass große Vermögen von oben herab gekürzt werden, um dadurch das Land zu verbessern und Beschäftigung in öffentlichen Arbeiten zu schaffen, wenn landwirtschaftliche Überschüsse geeignet sind, irgendwelche Einzelheiten ganz oder teilweise überflüssig zu machen Ernte.

Um den Titel, das Motto und die Prinzipien einer solchen Gesellschaft zu erklären, gebe ich die vollständigen Informationen, nämlich:

Titel: Share-our-wealth-Gesellschaft bedeutet einfach, dass Gottes Geschöpfe auf diesem schönen amerikanischen Kontinent das Recht haben, an dem Reichtum teilzuhaben, den sie in diesem Land geschaffen haben. Sie haben das Recht auf einen Lebensunterhalt mit den Annehmlichkeiten und einigen Annehmlichkeiten dieses Lebens, solange es zu viele oder genug für alle gibt. Sie haben das Recht, ihre Kinder in einer gesunden, gesunden Atmosphäre zu erziehen und zu erziehen, anstatt sich der Angst vor Unterernährung und Traurigkeit zu stellen, indem ihnen ein echtes Leben verwehrt wird.

Motto: „Jeder Mensch ein König“ vermittelt den großen Plan Gottes und der Unabhängigkeitserklärung, die besagt: „Alle Menschen sind gleich geschaffen.“ Es vermittelt, dass kein Mensch der Herr eines anderen ist, sondern dass vom Kopf bis zum Fuß eines jeden Menschen seine Souveränität getragen wird.

Um nun die Prinzipien der Share-unser-Wealth-Gesellschaft zu behandeln, gebe ich sie der Reihe nach an:

Wir schlagen vor, dass eine verdiente Familie mindestens zu einem Drittel des Durchschnitts an unserem Reichtum Amerikas teilhaben soll. Eine durchschnittliche Familie besteht aus etwas weniger als fünf Personen. Während der Depression ist die Zahl geringer geworden. Das Gesamtvermögen der Vereinigten Staaten beträgt in normalen Zeiten etwa 400 Milliarden Dollar oder etwa 15.000 Dollar für eine Familie. Gäbe es eine gerechte Verteilung unserer Sachen in Amerika, wäre unser Nationalvermögen das Drei- oder Vier- oder Fünffache der 400 Milliarden Dollar, denn ein freier, zirkulierender Reichtum ist um ein Vielfaches mehr wert als ein überfüllter und in wenigen Händen eingefrorener Reichtum wie Amerikas Reichtum . Aber wenn man nur auf der Grundlage des Reichtums rechnet, der in wenigen Händen eingefroren ist, gibt es durchschnittlich 15.000 US-Dollar für die Familie. Wir sagen, dass wir die Armut der bedürftigen Menschen begrenzen werden. Ein Drittel des durchschnittlichen Familienvermögens oder 5.000 US-Dollar ist eine angemessene Grenze für die Tiefe, in die wir die Familie eines einzelnen Mannes fallen lassen. Keiner zu arm, keiner zu reich.

Der Reichtum dieses Landes ist in wenigen Händen gebunden. Es macht keinen Unterschied, wie viele Jahre der Arbeiter gearbeitet hat, und es macht keinen Unterschied, wie viele triste Reihen der Bauer gepflügt hat, der Reichtum, den er geschaffen hat, liegt in den Händen von Manipulatoren. Sie haben nicht mehr gearbeitet als viele andere Menschen, die nichts haben. Wir beabsichtigen nicht, diese sehr reichen Personen zu verletzen. Wir sagen einfach, dass sie, wenn sie den Platz der Millionäre erreichen, alles haben, was sie brauchen können, und sie sollten jemand anderem etwas überlassen. So haben 0,1 von 1 Prozent der Bankeinleger fast die Hälfte des Geldes in den Banken, so dass 99,9 der Bankeinleger das Guthaben besitzen. Dann haben zwei Drittel der Menschen nicht einmal ein Bankkonto. Die niedrigste Schätzung ist, dass 4 Prozent der Menschen 85 Prozent unseres Vermögens besitzen. Die Menschen können niemals ans Licht kommen, wenn wir unseren Reichtum nicht teilen, daher die Gesellschaft, die es tut.

Jeder hat begonnen zu erkennen, dass etwas für unsere alten Menschen getan werden muss, die ihr Leben meistern, Kinder ernähren und kleiden und in ihren sinkenden Jahren mittellos zurückbleiben. Sie sollten dazu gebracht werden, sich eher aus Trost als aus Angst auf ihre reifen Jahre zu freuen. Wir schlagen vor, dass jede Person im Alter von 60 Jahren beginnt, eine Rente von unserer Regierung von 30 USD pro Monat zu beziehen, es sei denn, die Person über 60 hat ein Einkommen von mehr als 1.000 USD pro Jahr oder hat einen Wert von 10.000 USD, was zwei Dritteln entspricht des durchschnittlichen Reichtums in Amerika, sogar auf der Grundlage, dass er in wenigen Händen eingefroren ist. Eine solche Rente würde diejenigen aus dem Erwerbsleben entlassen, die die heranwachsenden Generationen daran hindern, eine Beschäftigung zu finden.

4. Um die Arbeitszeiten zu begrenzen:

Dies gilt für alle Branchen. Je länger die Menschheitsfamilie von der Arbeit ausruhen kann, desto mehr kann sie verbrauchen. Es macht keinen Unterschied, wie viele arbeitssparende Geräte wir erfinden werden, solange wir die Stunden reduzieren und teilen, was diese Maschinen produzieren, desto besser werden wir. Maschinen können nie zu viel produzieren, wenn jeder seinen Anteil bekommt, und wenn es jemals so weit gekommen ist, dass die Menschheitsfamilie nur 15 Stunden pro Woche arbeiten und trotzdem genug für alle produzieren kann, dann sei der Name des Herrn gelobt. Der Himmel würde der Erde näher kommen. Wir alle könnten jedes Jahr ein paar Monate zur Schule zurückkehren, um einiges zu lernen, was sie seit unserer Zeit dort erfahren haben: Alle könnten Gentlemen sein: Jeder Mann ein König.

5. Um die landwirtschaftliche Produktion mit dem Verbrauch auszugleichen:

Über die einfachste aller Dinge, wenn Finanzmeister und Marktmanipulatoren beiseite treten und das Gesetz des Herrn wirken lassen. Wenn wir einen Vorrat von etwas haben, das wir für ein oder zwei Jahre nicht verbrauchen können, hören Sie einfach auf, diese bestimmte Kultur für ein Jahr entweder im ganzen Land oder in einem Teil davon anzubauen. Lassen Sie die Regierung den Überschuss für das nächste Jahr übernehmen und speichern. Wenn die Bauern für das Jahr, in dem der Anbau verboten ist, nichts anderes zu pflanzen oder eine andere Arbeit zu tun haben, um davon zu leben, dann sollen dies das Jahr sein, in dem die öffentlichen Arbeiten in dem Abschnitt durchgeführt werden, in dem die Bauern Brauche Arbeit. Es gibt viel zu tun und die Steuern der großen Vermögen an der Spitze werden viel Geld liefern, ohne jemanden zu verletzen. Mit der Zeit würden wir die Leute haben, die sich nicht abmühen, so viel aufzubringen, wenn alle gut ernährt und gekleidet waren. Die Verteilung des Reichtums löst fast das ganze Problem ohne weitere Schwierigkeiten.

6. Sich um die Veteranen unserer Kriege zu kümmern: Eine Wiederherstellung aller Rechte, die ihnen durch die neuesten Gesetze genommen wurden, und darüber hinaus eine vollständige Versorgung jedes behinderten Veteranen für jedes Leiden, der keine Möglichkeit hat, Unterstützung zu erhalten


Huey P. Long wurde nicht ermordet

Nach dem Tod von Dr. Carl Weiss, Jr., dem Sohn des Mannes, der angeblich Huey P. Long ermordet hat, greift der Bayou Brief diesen Bericht vom April 2018 erneut auf.

Diese wurde ursprünglich am 2. April 2018 veröffentlicht. Am 1. August 2019 starb Carl Weiss, Jr. im Alter von 84 Jahren.

“Das Haus, das Huey gebaut hat,” das Louisiana State Capitol Building in der Innenstadt von Baton Rouge, thront über der Skyline der Stadt. Wenn Sie auf dem Highway 190 East nach Baton Rouge fahren, der Route, die vor dem Bau der Interstate 10 am häufigsten von Menschen aus Zentral- und Nord-Louisiana genommen wurde, erscheint das Gebäude mehrere Meilen vor dem Erreichen des Mississippi River und scheint zu stehen allein, so wie sich die Smaragdstadt vor Dorothy materialisierte.

Es ist das höchste Staatskapitol der Nation und wie der Spitzname schon sagt, wurde es von Huey P. Long, dem Kingfish, dem Gouverneur von Louisiana, der die Villa nie wirklich verlassen hat, als er in den US-Senat gewählt wurde, konzipiert und gebaut der einst so gefürchtet war, als selbst Franklin D. Roosevelt für einen der beiden gefährlichsten Männer Amerikas hielt.

“Es ist auch der höchste Grabstein der Nation,” der derzeitige Verwaltungskommissar von Louisiana, Jay Dardenne, der einmal das State Capitol Building beobachtete. Die Leiche von Huey P. Long wird auf dem Capitol-Gelände begraben. Auf seinem Grab steht eine Statue von Long mit Blick auf sein Gebäude.

Am 8. September 1935 um 21:22 Uhr wurde Long, damals ein US-Senator, erschossen, als er einen der Korridore des Gebäudes entlangging. Er starb zwei Tage später, um 4:06 Uhr morgens, nur 42 Jahre alt und galt immer noch als der mächtigste Politiker in der Geschichte Louisianas.

Die offizielle Version von Long’s Tod ist, dass es sich um ein Attentat handelte, das von einem 29-jährigen, angesehenen Baton Rouge-Arzt namens Carl Weiss verübt wurde. Weiss, so heißt es, war verärgert darüber, dass Huey P. Long die Amtsenthebung seines Schwiegervaters Benjamin Pavy von einem Gerichtssitz in St. Landry Parish inszeniert hatte. Die Familie Pavy war ausgesprochene Gegner von Long, und unbegründeten Gerüchten zufolge hatte Long einst behauptet, die Pavys hätten “Negerblut”, was den jungen Arzt auch dazu getrieben hatte, Long in dieser Nacht zu konfrontieren.

In den letzten acht Jahrzehnten wurde den Studenten der Geschichte Louisianas beigebracht, dass Carl Weiss auf Huey P. Long zuging, einige hitzige Worte wechselte, dann eine Waffe zog und ihm einmal in den Unterleib schoss. Die Leibwächter von Long erwiderten sofort das Feuer und töteten Weiss, indem sie ihn 61 Mal erschossen.

Long hatte die Schießerei zunächst überlebt und war in der Lage, eine Treppe hinunter und über das Gelände des Kapitols zu gehen und dann ein Auto zu rufen, um ihn ins Krankenhaus zu bringen. Er lebte noch 32 Stunden, und viele glauben, dass er nur an inkompetenter medizinischer Versorgung gestorben ist.

Die Ermordung von Huey Pierce Long hat im Mythos von Louisiana einen zentralen Platz eingenommen. Es stellte sicher, dass er nicht nur als mächtiger und rücksichtsloser Politiker in Erinnerung blieb, sondern auch als Mann, der sein eigenes Leben im Dienste der Bevölkerung von Louisiana geopfert hatte. Das Wort Attentat ist nur wenigen Auserwählten vorbehalten, und auf makabere Weise ist der Begriff selbst ein Ausdruck des Respekts für das Opfer.

Nur ein Anführer kann ermordet werden, und nur dann, wenn ihm jemand aus politischen oder religiösen Gründen das Leben genommen hat, der sich ihm widersetzt. In dieser Hinsicht ist ein Attentat auch eine politische Aussage, eine Möglichkeit, diejenigen einzuschüchtern und zum Schweigen zu bringen, die den gefallenen Führer unterstützt und respektiert haben.

83 Jahre nach Huey P. Longs Tod sollten wir überzeugende Beweise anerkennen, die darauf hindeuten, dass die Geschichte, die wir über Huey P. Longs Tod erzählt haben, falsch ist, auch wenn die wahre Geschichte die Mystik des Kingfish verringert. Huey P. Long wurde nicht von Carl Weiss ermordet.

Höchstwahrscheinlich wurde er versehentlich von einer verirrten Kugel getötet, die von einem seiner Leibwächter abgefeuert wurde, wahrscheinlich entweder Joe Messina oder Murphy Roden.

Die Titelseiten von drei Zeitungen aus Louisiana - The Monroe News Star, The Ruston Daily Leader und The Alexandria Daily Town Talk. 10. September 1935

In den Marmorwänden des Kapitols sind noch Einschusslöcher aus dieser Nacht zu sehen. Aber noch wichtiger ist, dass die Geschichte der Regierung darüber, wer für den Tod von Huey P. Long verantwortlich ist, Lücken aufweist, und einige dieser Lücken sind erst in den letzten zwanzig Jahren sichtbar geworden.

Vor acht Jahren, auf einem Symposium im Old State Capitol, Dr. Carl Weiss, Jr., der noch ein Kleinkind war, als sein Vater starb, und der einen Großteil seines Lebens damit verbracht hat, die Ereignisse dieser Nacht zu recherchieren und seinen Vater zurückzuverfolgen. 8217s Schritte, sprach zum ersten Mal ausführlich über seinen lang gehegten Glauben, dass sein Vater Huey P. Long nicht wirklich erschossen habe. Tatsächlich behauptet er, sein Vater habe in dieser Nacht nicht einmal eine Waffe getragen. (Dank der großartigen Arbeit von Louisiana Public Broadcasting können Sie sich den Vortrag zum Glück hier ansehen).

Carl Weiss, Sr. konfrontierte Long. Er war wütend, obwohl die genauen Gründe dafür unbekannt sind und wahrscheinlich immer unbekannt bleiben werden. Sein Sohn weist die langjährige Theorie zurück, die Konfrontation habe etwas mit der Verteidigung seines Schwiegervaters zu tun. “Ich glaube nicht, dass es für einen Schwiegervater, der sowieso in Rente war, einen solchen Angriff verübt,”, behauptete sein Sohn.

“Der andere Grund ist ebenso unklar, aber es deutet darauf hin, dass Huey eine Art rassistische Beleidigung gemacht haben könnte, die mein Vater falsch interpretierte und sich entschied, sich zu rächen. Auch hier glaube ich nicht, dass dies am wenigsten wahrscheinlich ist.”

Weiss hat zwar keinen Angriff im Namen seines Schwiegervaters verübt, aber der Historiker Ed Reed glaubt, dass die wahrscheinlichste Erklärung darin besteht, dass er einfach nur den Fall seines Schwiegervaters vortragen wollte. Laut Reed hatte Carl Weiss dreimal versucht, mit Long zu sprechen, indem er sich vor der Tür zum Büro des Gouverneurs gut sichtbar aufgestellt hatte, und jedes Mal wurde er abgewiesen. Mehrere andere Historiker sind sich einig und argumentieren, dass die wahrscheinlichste Geschichte ist, dass der junge Arzt ihm ins Gesicht geschlagen hat, nachdem Huey P. Long eine beleidigende Bemerkung gegenüber Weiss gemacht hatte. Zu diesem Zeitpunkt eröffneten Long’s Bodyguards das Feuer.

Diese Theorie wird durch die eidesstattliche Erklärung von Jewel O’Neal, einer Krankenschwester, die Long in dieser Nacht betreut hatte, wesentlich untermauert. Laut O’Neal sagte Long zu ihr: “Da hat er mich geschlagen”, während sie seine verletzte Lippe behandelte. Eine andere Krankenschwester bestätigte O’Neals Konto.

Jahrzehnte später ließ Carl Weiss Jr. die Leiche seines Vaters exhumieren, und laut einer forensischen Analyse gab es Hinweise auf einen kleinen Bruch in einer seiner Hände, der mit der Art der Verletzung durch einen harten Schlag übereinstimmte.

Wenn Weiss geplant hatte, Huey P. Long in dieser Nacht zu töten, machte er niemandem, der ihn kannte, seine Motive. Das Haus der Familie Weiss, es ist erwähnenswert, lag am Lakeland Drive, ganz in der Nähe des State Capitol. „Der tägliche Heimweg meines Vaters führte ihn buchstäblich über den Parkplatz des Kapitols“, erklärte sein Sohn.

An diesem Tag hatte Weiss einen Mann namens Morgan betreut, der den Ermittlern später sagte, der Arzt verhalte sich nicht ungewöhnlich und schien überhaupt nicht gestört. Er plante auch, am nächsten Morgen eine Operation durchzuführen, und beim Abendessen an diesem Abend versuchte er, das Temperament eines Onkels zu beruhigen, der über Politik stritt.

Seine Handlungen an diesem Tag schienen nicht die eines Mannes zu sein, der plante, den berühmtesten Mann von Louisiana zu töten.

Es gibt auch signifikante Beweise dafür, dass die Polizei eine hastige Vertuschung durchführte, um eine Waffe in den Besitz von Weiss zu bringen. Sein Bruder, Tom Ed Weiss, traf innerhalb einer Stunde am Tatort ein und stellte fest, dass die Polizei den Buick des Arztes von seinem ursprünglichen Parkplatz weggebracht und auch das Handschuhfach des Autos gestohlen hatte, in dem Weiss seinen aufbewahrte Pistole, eine Pistole Kaliber .32, die er während eines Urlaubs in Frankreich gekauft hatte.

Ein Wachmann, der in dieser Nacht Dienst hatte, Elois Sahuk, sagte dem Historiker Ed Reed: “Einer der Leibwächter, der jetzt tot ist, sagte mir, dass er das Gefühl habe, dass diese Waffe eine Wurfwaffe sei, dass einer der Leibwächter gegangen sei zu dem Auto, in dem Carl Weiss vorgefahren war, hatte die Pistole geholt und neben die Leiche geworfen.“

Neben der Leiche von Weiss' lag eine Waffe, aber seltsamerweise fehlten seine Autoschlüssel.

Als Chirurgen Long operierten, konnten sie eine Kugel des Kalibers .38 bergen, das gleiche Kaliber wie die Waffen seiner Leibwächter. Die Weiss’.32-Kaliberpistole war nie eine Konkurrenz, und jahrzehntelang war die Waffe nirgendwo zu finden.

Dann, im Jahr 1991, machte ein Forscher, der von James Starrs, einem Professor für Rechtswissenschaften und Forensik an der George Washington University, angestellt wurde, eine erstaunliche Entdeckung: Die Waffe gehörte Mabel Guerre Binnings, der Tochter von Louis F. Guerre, dem Mann, der an der Spitze stand die Ermittlungen zu Long’s Tod auf.

“Es wird behauptet, dass es bedeutende wissenschaftliche Beweise gibt, die ernsthafte und überzeugende Zweifel begründen, dass Carl Austin Weiss die Person war, die Senator Huey P. Long getötet hat,” Starrs verkündete 1992 auf einem Treffen der Academy of Forensic Scientists.

Ein Jahr später, 1993, lernte der Sohn von Huey P. Long, dem verstorbenen US-Senator Russell Long, den Sohn von Carl Weiss kennen. Russell Long hatte standhaft an seiner öffentlichen Überzeugung festgehalten, dass sein Vater von Carl Weiss ermordet wurde, aber privat war er nicht immer so hartnäckig.

Vor drei Jahren entdeckte der Schriftsteller Jonathan Alter einen Brief, den Russell Long an Tom Ed Weiss, Carls Bruder, schickte. „Wir haben eine persönliche Tragödie geteilt“, sagte er über sich selbst und Carl Weiss, Jr.

„Es war mein Glück, einige der Augenzeugen zu kennen und zu respektieren“, schrieb er über die Leibwächter seines Vaters. „Ich möchte nichts tun, um das, was sie unter Eid ausgesagt haben, in Frage zu stellen. Noch Ich bleibe der Ansicht, dass nur der Ewige alles wissen kann, was passiert ist und warum es so passiert ist.“

1993 geschah noch etwas Männer, die für die Erschießung von Huey P. Long verantwortlich waren.

Zwei Soldaten, die Augenzeugen der Schießerei waren, hatten Colonel Gravemberg erzählt, sie hätten beobachtet, wie Longs Leibwächter eine Waffe auf den unbewaffneten Weiss platzierten, kurz nachdem sie Long versehentlich verwundet hatten.

In den späten 1990er Jahren überprüfte die Staatspolizei von Louisiana ihre Ermittlungen zum Tod von Huey P. Long, eine Untersuchung, die allem Anschein nach von Anfang an fehlerhaft war. “Am 16. September 1935 wurde eine Scheinuntersuchung durchgeführt, bei der nur glühende Long-Loyalisten (einschließlich eines Marionettenrichters, der später zugab, die Schießerei nicht gesehen zu haben) aussagen durften und keine Autopsie oder ballistischen Tests durchgeführt wurden,& #8221 Jonathan Alter erklärt.

Trotz der substanziellen Beweise dafür, dass Carl Weiss nicht der Schütze war - in der Tat, konnte nicht der Schütze gewesen sei, änderte die Polizei ihre Entscheidung nicht. “Wir glauben aus Sicht der Strafverfolgungsbehörden, dass er ein Motiv hatte. Wir glauben, er hatte Gelegenheit. Und wir glauben, dass er die Mittel hatte, um den Job zu erledigen. Und wir wissen, dass er da war“, schrieben sie damals, eine Position, die sie vermutlich immer noch innehaben.

Die Geschichte von Huey P. Long wird in Louisiana für die kommenden Generationen erzählt, aber hoffentlich werden wir eines Tages die Wahrheit über das letzte Kapitel erzählen.


Die Wahrheit über Huey Long

Huey P. Long 1935 (Harris & Ewing/Library of Congress)

DR. Carl A. Weiss Jr. starb am 1. August 2019. Es wird normalerweise nicht als berichtenswert angesehen New York Times als ein pensionierter Orthopäde im Alter von 84 Jahren verstirbt, aber Weiss war mehr als ein Arzt. Er war der Sohn des Mannes, der Huey P. Long erschossen hatte.

So wurde es uns beigebracht. Als Kind, das in den 1990er Jahren in Louisiana aufwuchs, erfuhr ich, dass es absolut keinen Zweifel gab, dass in den 1930er Jahren der beste Gouverneur des Staates und ein rundum großartiger Mann durch die Hände eines politischen Gegners starb, der auf Blut willen. Diese Geschichte ist, wie so vieles über Long, eine Lüge.

Der Mythos von Longs Ermordung ist nur eine in einer langen Reihe von Geschichten, die den ehemaligen Gouverneur und US-Senator schwärmen sollen und seine lange Erfolgsgeschichte von Korruption und Brutalität bei seinem Streben nach Macht übermalen. Huey P. Long, erklärte der Historiker Arthur Schlesinger in einem Dokumentarfilm von Ken Burns 1986 über den populistischen Politiker, war das, was einem Diktator am nächsten kam, den die USA je gesehen haben.

"Es ist ein Fehler, Huey Long als ideologische Figur zu betrachten, als einen Mann, der einem Programm verpflichtet ist", sagte Schlesinger. "Ich denke, Huey Longs große Leidenschaft galt Macht und Geld, und er hat viel Geld gestohlen und viel Macht angesammelt und alle zerstört, die diesen beiden Ambitionen im Weg standen."

Viele Louisianer erinnern sich stattdessen an Long als den extravaganten Politiker, der armen Schulkindern Bleistifte gab und funkelnde neue Brücken über die Wasserstraßen des sumpfigen Staates baute. Einige fetischieren sein autoritäres Regime als das verrückteste Kapitel in Louisianas bewegter Geschichte und ignorieren den langfristigen Schaden, den er sowohl in der Regierungsführung als auch in der Reputation des Staates verursacht hat.

Seine Anhänger übersahen damals wie heute glücklich seine gewaltigen moralischen Verfehlungen und deren institutionelle Folgen für Louisiana, weil er angeblich für den einfachen Mann gekämpft hatte. Er war einer der ersten amerikanischen Politiker, die sich für eine Umverteilung des Reichtums einsetzten und darauf bestanden, dass echte Gleichberechtigung nur erreicht werden würde, wenn große Konzerne – in seinem Fall Standard Oil – gezwungen wären, höhere Steuern zu zahlen, um einen robusteren Wohlfahrtsstaat zu finanzieren.

In der Öffentlichkeit prahlte Huey P. Long mit seiner populistischen Politik gutgläubig, versteckte seine wohlhabende Erziehung, um Louisianas Armen und Arbeiterklasse davon zu überzeugen, dass er ihre Notlage verstand. Aber privat lebte Long verschwenderisch auf Kosten der Steuerzahler.

In Reden verurteilte er J. P. Morgan Jr. für den Besitz von 100 Anzügen, die er laut Long den Arbeitern vom Rücken stahl. In der Zwischenzeit verwendete Long staatliche Mittel, um eine luxuriöse Garderobe mit ebenso vielen Anzügen oder mehr auszustatten. Da er feststellte, dass das bestehende Herrenhaus des Gouverneurs nicht groß genug für ihn war, forderte Long den Bau eines neuen. Als der Gesetzgeber die Mittel für das Projekt nicht bewilligen wollte, ordnete Long einfach den Baubeginn an, und er tat es.

Longs Vorliebe, staatliche Gelder für eigene Zwecke abzuzweigen, wurde besonders eklatant, als er sich als Gouverneur selbst zum Chefjuristen des Staates in dessen Klagen gegen Privatunternehmen ernannte. Er rechnete großzügig ab und füllte seine Taschen mit so viel Steuergeldern, dass er es sich leisten konnte, mehrere Residenzen zu unterhalten, darunter eine im luxuriösen Roosevelt Hotel in New Orleans.

Long verlangte auch, dass jeder Staatsangestellte 5 bis 10 Prozent jedes Gehaltsschecks in seine „Abzugskasse“ leitete, einen mysteriösen Fonds, der seine politische Maschine subventionierte. Aus Angst vor Long steuerte Louisianas beträchtliche Bevölkerung im öffentlichen Dienst jedes Jahr mindestens 1 Million US-Dollar zu seiner „Abzugsbox“ bei.

Lange kontrollierte alles im öffentlichen Leben von Louisiana, von der Verwendung der Louisiana National Guard als seiner persönlichen Polizei bis hin zum Coaching der Fußballmannschaft der LSU. Als die Medien ihm nicht nachkamen, erstellte und verteilte Long seine eigene Zeitung. Darin verspottete er seine politischen Gegner und verleumdete jeden, der gegen ihn sprach, und gefährdete damit ihre Existenz und die Sicherheit ihrer Familien.

Um seine Pläne aufrechtzuerhalten, verlangte Long von allen, von gewählten Beamten bis hin zu Beamten auf niedriger Ebene, unerschütterliche Loyalität. Wenn Sie sich weigerten, haben Sie teuer bezahlt.

Der Großvater meiner Großmutter, Walter Burke, war ein prominenter Anti-Longite, der zuvor im Senat von Louisiana gedient hatte. Als andere namhafte Louisianer einen durch Bestechung unterstützten Treueeid unterzeichneten, sagte Burke aus, um Longs Amtsenthebung wegen einer Wäscheliste von Korruptionsvorwürfen zu unterstützen. Long reagierte, indem er seine Handlanger zu Burkes Haus schickte, um seine Familie zu bedrohen.

Anderen Long-Kritikern erging es viel schlimmer. Als ein Gesetzgeber in seiner Kritik an Long zu laut wurde, bohrte der Gouverneur über seinem Schreibtisch ein Loch in die Decke der Landeshauptstadt, um einen stetigen Wasserstrahl über ihn zu gießen. Ein anderer erfuhr, dass sein Vater von seinem Job entlassen worden war, nachdem der junge Staatsvertreter gegen ein Gesetz mit langer Unterstützung gestimmt hatte.

Long gegenüber zu stehen bedeutete oft Lebensgefahr. Als Long befürchtete, dass zwei politische Gegner die Identität seiner mutmaßlichen Geliebten enthüllen würden, arrangierte Long ihre Entführung, um sie nach dem Gewinn seiner US-Senatswahl freizulassen. Während seiner Gouverneursregierung wurde Long sogar beschuldigt, versucht zu haben, die Ermordung eines Staatsvertreters zu ermöglichen, der sich ihm widersetzte.

Longs Neigung zur Rückzahlung erstreckte sich weit außerhalb der gesetzgebenden Körperschaften des Bundesstaates und in das Leben Tausender einfacher Louisianer. Da während der Weltwirtschaftskrise so viele auf den öffentlichen Dienst angewiesen waren, kontrollierte Long effektiv die sichersten Arbeitsplätze im Staat. Staatsangestellte, sogar Hausmeister, waren gezwungen, Long die Treue zu schwören, und diejenigen, die es nicht merkten, erfuhren bald, dass sie entlassen worden waren. Unterdessen würden Kleinunternehmer, die sich weigerten, Loyalitätseide zu unterschreiben, wichtige Verträge mit staatlichen Krankenhäusern, Schulen und Gefängnissen verlieren.

Obwohl viele Menschen von Long und seinen Kumpanen verletzt wurden, litt vielleicht niemand schwerer als die Familien Pavy und Weiss. Benjamin Pavy war ein Anti-Longite-Richter in der Gemeinde St. Landry, dessen Gerichtsbezirk Long in der Hoffnung, ihn an der Wiederwahl zu hindern, germanderte. Richter Pavy hatte geplant, in den Ruhestand zu gehen, aber aus Gründen der Versicherung begann Long angeblich ein Gerücht zu verbreiten, dass Pavy "Negerblut" habe, in der Hoffnung, ihn in den Augen der Wähler zu delegitimieren.

Am 8. September 1935 machte Long in der Hauptstadt des Staates Louisiana in Baton Rouge die Runde, was für die damalige US-Regierung regelmäßig vorkam. Senator, der immer noch die totale Kontrolle über den Staat behielt, sowohl durch seine ständige physische Präsenz als auch durch sein riesiges Netzwerk von politischen Kumpanen, die in seinem Namen arbeiteten. Dr. Carl Weiss Sr., ein 29-jähriger Arzt, der mit der Tochter von Richterin Pavy verheiratet war, lebte in der Nähe des Kapitols und beschloss, Long zu konfrontieren, nachdem er seine Hausbesuche für den Tag abgeschlossen hatte.

Als er den Senator wegen seiner Belästigung von Richter Pavy herausforderte, entließ Long den jungen Arzt angeblich mit einer rassistischen Beleidigung. Laut einer eidesstattlichen Aussage, die mit forensischen Beweisen übereinstimmt, reagierte Weiss, indem er Long in den Kiefer schlug. Longs Leibwächter gerieten in Panik und überschütteten Weiss mit Kugeln. Nach 61 Schüssen starb Dr. Weiss und hinterließ eine junge Frau und einen drei Monate alten Sohn, Carl Jr.

Während der Auseinandersetzung wurde auch Long in den Unterleib geschossen, aber es ging ihm gut genug, um die Stufen des Kapitols hinunterzugehen, ein Taxi zu rufen und ohne medizinische Hilfe ins Krankenhaus zu fahren.

Laut Bayou Brief sagten die Patienten von Weiss aus, dass er bei seinen Besuchen an diesem Tag einen gesunden Verstand und ein normales Verhalten hatte, und Weiss hatte sogar eine Operation für den nächsten Morgen geplant. Darüber hinaus enthüllten zwei Krankenhauskrankenschwestern in eidesstattlichen Aussagen, dass Long nur sagte, Weiss habe ihm in den Kiefer geschlagen. Und am wichtigsten war, dass seine Schusswunde nicht mit der Waffe übereinstimmte, die Weiss bei seinen Hausbesuchen als Sicherheit mit sich führte – eine Waffe, von der Weisss Sohn sagt, dass er während des Streits mit Long nicht einmal in seinem Besitz war.

Es ist fast sicher, dass Longs Leibwächter überreagierten, als Weiss den Senator schlug, weil er angeblich eine Verleumdung über seine Familie gemacht hatte, und feuerten ihre Waffen unnötig und wahllos in das Gefecht. Long geriet einfach ins Kreuzfeuer.

Natürlich war die Wahrheit für Longs Verbündete politisch nicht zielführend, da sie zweifellos eine öffentliche Gegenreaktion auf die Nachlässigkeit der Leibwächter befürchteten. Als er sich einer Operation unterzog, begannen sie mit der Vertuschung. Sie haben Weisss Auto bewegt. Sie manipulierten und versteckten Beweise. Sie nahmen Weisss Waffe aus seinem Handschuhfach und platzierten sie am Tatort. Und sie starteten ihre Verleumdungskampagne gegen Weiss und stellten ihn als blutrünstigen Attentäter dar, der entschlossen ist, die guten Werke von Huey P. Long zu stoppen, der die besten Bemühungen der Bösen vereitelt hat, den kleinen Kerl zu unterdrücken.

Long starb anderthalb Tage nach seiner Auseinandersetzung mit Weiss. Experten behaupten, sein Tod war weitgehend vermeidbar, aber erhebliche Fehler des Krankenhauses – ein Krankenhaus, das er effektiv kontrollierte – machten seine Genesung unmöglich.

Ungefähr 100.000 Menschen, größtenteils arm und aus allen Ecken des Staates, nahmen an Longs Beerdigung in der neuen Hauptstadt des Bundesstaates Louisiana teil. Sie betrauerten den Tod eines Mannes, den sie naiv für einen Märtyrer für die Armen und Unterdrückten von Louisiana hielten. Seine Anhänger beklagten, dass er nie Präsident geworden sei, da er sicher war, dass er, wenn er die Gelegenheit gehabt hätte, „jeden Mann zum König“ gemacht hätte.

Die ganze Prämisse seiner Ermordung war eine Lüge, und die Machthaber wussten es. 1993 schwor Colonel Frances Gavemberg, ein ehemaliger Superintendent der Louisiana State Police in den 1950er Jahren, der für seine Arbeit im Kampf gegen die organisierte Kriminalität hoch angesehen war, in einer eidesstattlichen Erklärung, dass er die Identität der Männer kenne, die für Longs Tod verantwortlich waren.

Auch Longs Familie hatte ihre Zweifel. Während sein Sohn, Senator Russell Long, öffentlich behauptete, Weiss habe seinen Vater getötet, deutete er in privaten Briefen an Carl Weiss Jr. an, dass er sich über die Umstände des Todes seines Vaters nicht sicher sei.

Ein paar Wochen nach Longs Tod führten Beamte aus Louisiana eine gefälschte Untersuchung durch, die von Korruption befallen und mit Long-Insidern gespickt war. Sie stützten sich auf Zeugenaussagen von Personen, die an diesem Tag nicht anwesend waren. Die Ermittler weigerten sich, eine Autopsie oder einen ballistischen Test durchzuführen.

In den folgenden Jahrzehnten wurde Weisss Unschuld zum historischen Konsens. In den 1990er Jahren wurde der Fall wieder aufgerollt. Sechs Jahrzehnte nach Longs Tod hielt die Staatspolizei von Louisiana an ihrer ursprünglichen Feststellung der Schuld von Weiss fest und verdoppelte nachweislich falsche Aussagen, die von Wissenschaftlern und Historikern weithin abgelehnt wurden.

„Wir glauben aus Sicht der Strafverfolgungsbehörden, dass er ein Motiv hatte. Wir glauben, hatte Gelegenheit. Und wir glauben, dass er die Mittel hatte, um den Job zu machen. Und wir wissen, dass er da war“, sagten sie.

Allen Berichten zufolge ist dies die Position der Louisiana State Police im Jahr 2019. Infolgedessen wird Weiss immer noch als Longs Mörder registriert. Als Carl Weiss Jr. letzten Monat starb, blieb sein Lebenswerk, die Unschuld seines Vaters zu bekräftigen, unvollendet.

Heute verfolgt Long Louisiana in Form einer notorisch dysfunktionalen Regierung und wirtschaftlicher Stagnation. Im physischen Sinne ist er eine allgegenwärtige Kraft in Form eines einst majestätischen Infrastruktursystems, das seinen Namen trägt und nun verfällt.

Laut Longs Wunsch bleibt die Hauptstadt des Bundesstaates Louisiana die höchste in Amerika. Davor steht eine stolze Statue von ihm. Long ist vor dem Gebäude begraben und macht die Landeshauptstadt, wie der ehemalige Vizegouverneur Jay Dardenne einmal witzelte, zum höchsten Grabstein des Landes.

Neben den Gebäuden und Brücken, die in Louisiana seinen Namen tragen, ehrt ihn der Staat in Washington, DC. Carl Weiss als sein Attentäter.

Daher muss eine Familie, die seit Generationen mit den Lügen von Long und seinen Kumpanen leben muss, dies auch weiterhin tun. Selbst wenn man von den überwältigenden Beweisen, die Weisss Unschuld bestätigen, nicht überzeugt ist, gibt es einfach nicht genügend Beweise, um zu dem Schluss zu kommen, dass er auch Long ermordet hat. Aus diesem Grund muss Weiss entlastet und der Name seiner Familie freigesprochen werden.


Huey Long

Zu den Kritikern von Franklin Roosevelt und dem New Deal gehörte der Politiker Huey Long aus Louisiana.

„Teilen Sie den Reichtum“ – Huey Long
1934 gründete Long die Share-Our-Wealth Society, die eine Umverteilung des Reichtums durch höhere Einkommens- und Erbschaftssteuern forderte. Long legt seinen Plan in diesem Auszug aus einer im April 1935 im Radio ausgestrahlten Rede dar.

Jetzt, im dritten Jahr seiner Amtszeit, finden wir mehr unserer Leute arbeitslos als jemals zuvor. Wir finden unsere Häuser leer und unsere Leute hungrig, viele von ihnen halb bekleidet und viele von ihnen überhaupt nicht.

Mr. Hopkins hat vor ein paar Wochen zweiundzwanzig Millionen angekündigt, eine neue Höchstmarke in dieser Summe. Wir stellen fest, dass sich nicht nur die Menschen weiter verschulden, sondern auch die Vereinigten Staaten verschulden sich weiter. Die Staaten verschulden sich weiter, die Städte und Gemeinden gehen sogar in die Insolvenz. Der Zustand ist beklagenswert geworden. Anstelle seiner Versprechungen ist das einzige Mittel, das Mr. Roosevelt verordnet hat, sich mehr Geld zu leihen, wenn er kann und sich weiter zu verschulden. Der letzte Schritt bestand darin, weitere 5 Milliarden US-Dollar zu leihen, für die wir für den Rest unseres Lebens und wahrscheinlich für die Lebenszeit unserer Kinder Zinsen zahlen müssen. Und bei all dem lauert ein schleimiges Gespenst von Not, Hunger, Elend und Pest, alles nur deshalb, weil unser Präsident im Land des zu viel und des zu viel zum Anziehen sein Versprechen, diese Notwendigkeiten zu haben, nicht erfüllt hat des Lebens in die Hände der Menschen verteilt, die sie brauchen.

Nun, meine Freunde, Sie haben mich gelesen hören, wie eine große New Yorker Zeitung nach Nachforschungen erklärte, alles, was ich über die schlechte Verteilung des Reichtums dieser Nation gesagt habe, sei wahr. Aber wir haben uns bemüht, diese Situation zu korrigieren. Aus diesem Grund bilden sich in allen Ecken und Winkeln Amerikas die Share Our Wealth-Gesellschaften. Sie treffen sich heute Abend. Bald wird es Share Our Wealth-Gesellschaften geben, die alle treffen können.Sie haben eine großartige Arbeit zu leisten.
Hier ist, wofür wir in Kürze stehen:

Erstens schlagen wir vor, dass jede Familie in Amerika mindestens ein Gehöft besitzen sollte, dessen Wert mindestens einem Drittel des durchschnittlichen Familienvermögens entspricht. Das durchschnittliche Familienvermögen in Amerika beträgt bei normalen Werten etwa 16.000 US-Dollar. Unser erster Vorschlag bedeutet also, dass jede Familie ein Zuhause und den Komfort eines Zuhauses bis zu einem Wert von nicht weniger als etwa 5.000 USD oder etwas mehr haben wird.

Zweitens schlagen wir vor, dass keine Familie mehr als das Dreihundertfache des durchschnittlichen Familienvermögens besitzen darf, was bedeutet, dass keine Familie mehr als etwa 5 Millionen US-Dollar besitzen darf – keine, die weniger als 5.000 US-Dollar besitzt, keine mehr als 5 Millionen US-Dollar . Wir denken, dass das zu viel ist, um es ihnen zu erlauben, aber zumindest ist es extrem konservativ.

Nummer drei, wir schlagen vor, dass jede Familie ein Einkommen hat, das mindestens einem Drittel des durchschnittlichen Familieneinkommens in Amerika entspricht. Wenn alle arbeiten dürften, gäbe es ein Einkommen von 5.000 bis 10.000 Dollar pro Familie. Wir schlagen vor, dass ein Drittel das Minimum sein sollte. Wir schlagen vor, dass keine Familie ein Einkommen von weniger als etwa 2.000 bis 2.500 US-Dollar haben wird und dass keine mehr als das Dreihundertfache des Durchschnitts weniger als die gewöhnlichen Einkommenssteuern haben wird, was bedeutet, dass eine Million US-Dollar die Grenze für das höchste Einkommen wäre.

Wir schlagen auch vor, den alten Leuten die Altersrenten zu geben, nicht indem sie sie oder ihre Kinder besteuern, sondern indem sie Steuern auf die überschüssigen Vermögen erheben, um sie zu reduzieren, und auf die überschüssigen Einkommen und überschüssigen Erbschaften, damit die Leute die das sechzigste Lebensjahr erreichen, können von der aktiven Lebensarbeit zurückgezogen werden und erhalten die Möglichkeit, Sicherheit und Leichtigkeit für das Gleichgewicht ihres Lebens auf der Erde zu haben.

Wir schlagen auch die Betreuung der Veteranen vor, einschließlich der Barauszahlung des Soldatenbonus. Ebenso schlagen wir vor, dass es für jeden Jugendlichen in diesem Land eine Ausbildung geben soll und kein Jugendlicher auf die finanziellen Mittel seiner Eltern angewiesen ist, um eine Hochschulausbildung zu erhalten.

Hodding Carter auf Huey Long, 1935
Carter war ein Journalist aus Louisiana.

Unter der sich ausbreitenden Loblolly-Kiefer steht der Dorfskeptiker ziemlich allein und ganz still in seiner Skepsis. Abgesehen von ihm schauen und hören seine Dorfbewohner und ihre Landsleute zu. Die Sonne Louisianas brennt unvoreingenommen auf sie und auf den rothaarigen, stentorisch stimmhaften Ermahner, dessen blaues Hemd schweißdurchtränkt ist. Seine rudernden, prophetisch ausgestreckten Arme sind segnend erhoben, mit einem schnellen Umweg, um ihm den Sitz aus dem Gesicht zu wischen. Seine Stimme, verstärkt durch den Lautsprecher des Soundwagens, zittert vor theatralischer Emotion.

"Alle von euch, die keine vier Anzüge haben, hebt die Hände", brüllt er.

Fünfhundert Armpaare schießen gen Himmel.

„Das dachte ich mir – das dachte ich mir, Brüder. Wenn du jetzt nicht drei Anzüge hast, hebe deine Hände.“

Wieder reichen tausend Arme zum Himmel.

„So wie ich Brüder kannte. Oh gesegnet sind die Armen, aber was für einen Streit haben sie zu hacken. Jetzt alle, die nicht zwei Kleider haben, hebt die Hände.“

„Nicht einmal zwei Anzüge. Oh meine Brüder, J. P. Morgan hat zwei Anzüge. Er hat hundertmal zwei Anzüge. Und das ist noch nicht alles. Jetzt alle, die nicht einmal einen Anzug haben – einen einzigen Anzug, bei dem die Hose zum Mantel passt – hebt die Hände.“

Noch einmal werden die tausend Hände erhoben, und ein fast wie ein Dank schreiender Schrei kommt aus der Masse der anzuglosen Zuhörer, die im Wortparadies und unter der lähmenden Diktatur von Huey P. Long leben.

Der Redner in Mantel und Hose ist Gerald L. K. Smith – Reverend Gerald L. K. Smith – Hohepriester und Prophet der Share Our Wealth-Bewegung von Senator Long. Wenn er seine zweistündige Rede gegen die Wall Street und die diversen Gegner von Huey Long beendet, wird die Gesellschaft fünfhundert neue Mitglieder haben. Fünfhundert hagere, grinsende Bauern und Kleinstädter werden sich neben dem Sound-Truck niederlassen und die Karten unterschreiben, die sie automatisch zu Mitgliedern der National Share Our Wealth Society von Huey Long machen.

Huey hat in Louisiana mehr als die Wall Street auf der Flucht, und die gesetzgeberischen Travestien, mit denen er seine komplette Diktatur vollendet hat, kosten einen hübschen Cent, wenn auch nicht direkt auf Kosten seiner Mitstreiter, denn deren ist nicht der Tag der in einem Staat, in dem die Wirtschaft terrorisiert wird und in dem die Staatsverschuldung von fast 150.000.000 US-Dollar die drittgrößte in der Union ist. Huey Long ist jetzt der einzige Spender von Segen und Kopfschmerzen im Herzogtum Louisiana. Für ein rechtschaffenes Mitglied von Share Our Wealth stehen die Dinge rosig. Huey hat die Autolizenzen vor allem für Landwirte reduziert. Er hat eine Freistellung von zweitausend Dollar für Gehöfte angeordnet, vorausgesetzt natürlich, dass andere Steuern Einnahmen bringen, um die Maschinenräder geschmiert zu halten. Er hat ein zweijähriges Schuldenmoratorium bewilligt – bundesstaatliche Verpflichtungen ausgeschlossen – und als Richter, ob einzelne Moratorien gewährt werden sollen, loyale Gesetzgeber in direktem Widerspruch zur Landesverfassung eingesetzt. Die Kopfsteuer von einem Dollar gehört der Vergangenheit an. Fügen Sie all das zu gepflasterten Straßen, kostenlosen Schulbüchern und einer ständigen Besteuerung der Standard Oil und der öffentlichen Versorgungsunternehmen hinzu, mit bevorstehenden, wenn auch noch nicht realisierten Zinssenkungen, und Sie erhalten eine ziemlich gute Vorstellung davon, warum die Doktrin der Vermögensteilung unter den arme Weiße, die die Mehrheit der Wähler von Louisiana bilden.

Durch diese Wohltätigkeit behauptet Huey, „Mr. Roosevelts Depression“ in Louisiana auf der Flucht. Er hat es geschafft, solche Befugnisse zu erlangen, wie sie noch nie zuvor ein Politiker in den Vereinigten Staaten gewonnen hat. Denn derzeit hat Huey Long die alleinige Kontrolle über die Festsetzung von Gutachten im Staat. Er kann durch seine eigene, vom Gesetzgeber geschaffene staatliche Anwaltskammer entscheiden, wer praktizierendes Mitglied der Anwaltskammer von Louisiana sein soll und wer nicht. Durch eine ironisch benannte Kommission für den öffentlichen Dienst kann er gewählte oder ernannte Beamte der politischen Unterabteilungen des Staates, sowohl der Gemeinde als auch der Gemeinde, abberufen und hat sie bereits abgesetzt. Der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates, sein mit einem konstanten Vier-zu-Drei-Rand, kann alles legalisieren, was er erlassen hat, und seine geheime Staatspolizei, deren Identität und Nummern nur der Verwaltung bekannt sind, kann Sie jederzeit aus Ihrem Haus bringen und halten Sie ohne Kontakt zur Außenwelt fest, was auch immer erforderlich ist.

Für den steuerzahlenden und artikulierten Widerstand klingt das alles ausgesprochen unangenehm. Aber es gibt nichts zu tun, es sei denn, die Klagen der Bundesregierung wegen Einkommensteuerhinterziehung umfassen Huey zusammen mit seinen vier Rechten, die jetzt angeklagt sind, und es sei denn, solche Anklagen führen zu einer pauschalen Verurteilung. Die Einmischung des Bundes sowie eine neu gegründete und teilweise geheime Square Deal Association sind die einzige bedeutende und greifbare Bedrohung für die weitere Herrschaft des Kingfish.

Auf die Frage, den Unterschied zwischen Elend und Armut zu definieren, antwortete ein College-Student aus Louisiana einmal: "Elend war, wenn man Schmerzen hatte, und Armut war, wenn man nichts hatte." Damit bewirkte er eine ganz bestimmte Spaltung zwischen diesen beiden Leiden. Nach dieser Definition macht der Share Our Wealth-Plan mit Elend und Armut ziemlich dasselbe. Es fügt den politischen Spöttern in den Landvogten geschickt Elend zu und macht aus der Armut einen Sammelpunkt, eine politische Landökonomie, um die Huey Long auf ein nationales Ziel hinarbeiten kann, das keineswegs so verschwommen ist wie seine Nostrums für die Teilung des Reichtums alle wohlhabend.

Denn obwohl das Share Our Wealth-Programm übermäßig einfach ist, bedeutet seine Einfachheit keine Klarheit. Es gibt zwei Schwerpunkte. Eine besteht darin, „jedem Mann, jeder Frau und jedem Kind in den Vereinigten Staaten fünftausend Dollar zu geben“, mit einer Wohnung, einem Job, einem Radio und einem Auto für jede Familie. Die andere besteht darin, große Vermögen zu verbieten, indem der Geldbetrag, den jeder Mensch besitzen oder vererben kann, eingeschränkt wird. Die Art und Weise, wie das zweite Ziel erreicht werden kann, liegt auf der Hand. Huey war einer übermäßigen Besteuerung nie abgeneigt, solange die Steuer nicht direkt auf den Wähler auf dem Land und in der Kleinstadt lastet. Aber er hat nicht klargestellt, wie er die fünftausend Dollar pro Kopf bekommen wird. Eine abgestufte, konfiszierende Steuer auf die Reichen werde es schaffen, sagt er. Statistiker sagen etwas anderes. Doch die wahrscheinliche Methode ist bei seinen Jüngern kein Grund zur Sorge.

Die Organisation eines Share Our Wealth Clubs ist so angenehm mühelos wie die versprochenen Vorteile. ein potenzielles Mitglied muss sich nur nach einem der mitreißenden Treffen von Reverend Gerald kostenlos eine Mitgliedskarte besorgen. Es gibt keine Gebührenpflichten, egal was die Zeitungen sagen. Auf der Karte ist die Überschrift „Share Our Wealth Society – Every Man a King“ angebracht. Man muss lediglich seinen Namen eintragen oder seinen Freund verpflichten lassen, falls die Schreibfähigkeit wie oft fehlt, sowie die Adresse, das Alter und die Namen und Adressen anderer potenzieller Mitglieder. Und denken Sie nur daran – diese Karte wird in den Büros von Senator Huey Long in Washington, DC, abgelegt! Wir werden auf der inneren Spur sein, wenn der große Tag kommt. Darüber hinaus hat jedes Mitglied die Möglichkeit, Präsident oder Sekretär eines Share Our Wealth Clubs zu werden. Es gibt noch keine Schatzmeister. Diese hohen Ämter können erreicht werden, indem zwei oder drei andere in der Nachbarschaft dazu gebracht werden, Karten auszufüllen und nach Washington zu schicken. wenn man diese Mitglieder bekommt, kann ein Mann Präsident des so gegründeten Clubs werden, denn wie Bruder Smith meint, enthält ein Share Our Wealth Club viel biblisches: „Wo immer zwei oder drei in Meinem Namen versammelt sind, da bin Ich mitten unter ihnen." Außerdem, sagt Huey, hatten die Gideons nur zwei Männer, als sie sich organisierten, und "Three Tailors of Tooley Street zeichneten die Magna Carta von England".
An Sonn- und Feiertagen können die Mitglieder Share our Wealth-Paraden mit amerikanischen Flaggen und leicht widersprüchlichen Bannern mit dem Slogan „Every Man a King“ veranstalten. Die Präsidenten der Anwohner der Nachbarschaft können sich in ernsthaften Reden messen, wenn auch unvollkommene Nachbildungen von Reverend Smiths evangelistischen Verkündigungen oder Hueys unterzeichneten Botschaften in seiner brüllenden Wochenzeitung The American Progress. Zwischendurch können sie die strahlende Stunde verbessern, indem sie die unzähligen Progress-Geschichten lesen, lernen und innerlich verdauen, die den Schrecken der Konzentration des Reichtums beschreiben. Wenn eine der vielen Wahlen in Louisiana für alles vom Gerichtsmediziner bis zum Gouverneur ansteht, können sie sich auch selbst überzeugen, indem sie die Kandidaten nach ihrer Meinung zum Share Our Wealth-Programm befragen. Der unabhängige oder Anti-Long-Kandidat in den Länderbezirken kann somit in ein besorgniserregendes Dilemma geraten. Wenn er so tollkühn ist, "Mohnschwanz" zu antworten, kann er einen großen und soliden Stimmenblock zum Abschied küssen. Wenn er den Plan widerwillig oder sogar enthusiastisch befürwortet, wird er immer noch mit Skepsis betrachtet, denn ein wachsamer Vermögensteiler wird darauf hinweisen, dass seine Unterstützung für die Vermögensteilung nur ein Schema ist, um Stimmen zu gewinnen, da er gegen Huey kämpft ein Demagoge, das ist er.
Zweifellos ist das Share Our Wealth-Programm das brillanteste der vielen politischen Geisteskinder von Huey Long. Sein Appell ist auf dem Stumpf nicht zu beantworten. Sein geschickter Einsatz von Wahrheit und Halbwahrheit als Grundlage für seine Versprechen von Fülle für die Armen und seine Kritik am uneingeschränkten Reichtum für die Reichen machen die Chancen ziemlich hoch gegen die Befürworter der Dinge, wie sie sind, oder sogar die Aufrichtigen aber weniger großzügige wirtschaftliche Vorreiter. Niemand stellt Bruder Smiths Erklärung in Frage, dass Millionen arbeitslos sind, dem Hungertod nahe sind und von den New Deal-Geldern abhängig sind. Es gibt keine Widerlegung dieser Aussage, dass Amerika ein Land des Überflusses ist, mit genügend Vorräten zum Essen, Waren zum Anziehen und Baumaterial, um jeden Mann, jede Frau und jedes Kind bequem zu beherbergen. Obwohl seine Zahlen nur ein paar Milliarden im Weg sind, bestreitet niemand, dass ein enormer Teil des Reichtums der Nation in den Händen einiger weniger ist, während die vielen "nicht einmal einen Anzug haben".

Natürlich gibt es nichts Neues, wenn es um die menschlichen Grundlagen, auf die sich Huey und der Reverend berufen, oder bei den wirtschaftlichen Reformen, die sie befürworten. Klassenbewusstsein, Neid auf Reichtum und der Wunsch nach den Annehmlichkeiten des Lebens sind in jeder Nation zu jeder Zeit stark ausgeprägt. Dies gilt insbesondere für die armen Weißen des Südens, diese nahezu entrechteten, lethargischen und dem Untergang geweihten Relikte eines ruinösen Agrarsystems. Altersrenten, Arbeitslosenversicherung, ein Gleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage, Wohlstandsverteilung – das waren die Kriegsschreie moderner Ökonomen, lange bevor der New Deal seinen Angriff auf Big Business beginnen sollte. Aber wo der Wirtschaftswissenschaftler seine Vorschläge durch eine unpersönliche, systematische Theorie vorträgt, die sich vor allem auf das Vernünftige bezieht, treffen Huey und sein Hohepriester die Emotionen, den Hass und die Sehnsüchte, den Aberglauben der unterprivilegierten Armen. weiße Klasse.

Reverend Smith, der neben Huey Long und Mississippis [Senator Theodore] Bilbo wahrscheinlich der talentierteste Aufrührer des Südens ist, kann seine mächtige Stimme im Handumdrehen von der bemitleidenswerten Darstellung von Christus am Kreuz zu dem Aufruf der lokalen Anti-Long wechseln Führer ein „Haufen dreckiger, diebischer Trinker“. Mit Gewalt aus einer Gemeinde von einer entschlossenen Gruppe von Anti-Administrations-Gegnern eskortiert, mit der beherzten Warnung, nicht wieder aufzutauchen, tummelt er sich in der nächsten Gemeinde mit einem heftigen Angriff auf seine „Verfolger“ und setzt seinen christlichen Weg fort, indem er die Frau eines ehemaligen Gouverneurs, die bis zu ihrem jüngsten Tod lange kämpfte, als „zwei Sprünge vor der Irrenanstalt“ und jedes feindliche Mitglied in der Menge aufforderte, „mich zu erschießen, während ich hier hilflos stehe“, seine Arme ausgestreckt, als ob an ein Kreuz gesteckt und sein Sound-Truck umgeben von wachsamen Staatspolizisten in Zivil und Uniform.

Reverend Smith hat seine politische und wirtschaftliche Missionierung nicht nur auf Louisiana beschränkt. Er ging nach Mississippi, Alabama, Arkansas, predigte Share Our Wealth und organisierte Gesellschaften. Wöchentlich meldet The American Progress Tausende neuer Mitglieder. Huey und Reverend Smith behaupten, dass es in den Vereinigten Staaten mittlerweile fünf Millionen Mitglieder gibt. Teilen Sie diese Behauptung durch fünf oder zehn, und Sie haben immer noch eine beträchtliche – und in Louisiana eine ausgesprochen militante – Gruppe von Eiferern. Der amerikanische Fortschritt hämmert weiter auf den konzentrierten Reichtum, die Handelsketten, die nationale Verwaltung und die vielfältige Opposition gegen Hueys Herrschaft in Louisiana. Unter Senator Frank überschwemmt Huey die Nation mit ähnlichen Meisterwerken, deren literarisches und ethisches Niveau nur geringfügig höher ist als das, was The Progress für fünfzig Cent pro Jahr präsentiert – und wir kümmern uns nicht um die Bezahlung, wir ziehen die Druckkosten von der Gehaltsliste ab. Jeder in den Vereinigten Staaten, der lesen kann, und viele, die es nicht können, wissen zumindest vage, wer Huey Long ist und was er vorhat.

„Die Wall Street und ihre Zeitungen und die Lügner im Radio sagen, dass dies ein Plan ist, um Geld für Ihren Freund Huey Long zu verdienen“, ruft Reverend Smith. „Sie würden ihn töten, wenn sie könnten, meine Brüder. Und sie werden ihn töten müssen, damit er dir nicht hilft. Da Gott mein Richter ist, können sie Huey Long nur durch Töten vom Weißen Haus fernhalten. Aber wenn sie es tun, wird sein großartiges Werk weitergehen. Teile, Brüder, teile, und lass dich von diesen weißlebigen Stinktieren nicht auslachen.“

Huey Long im Weißen Haus. Ein absurdes Bauchlachen. Eine unmögliche Ironie der Demokratie. Aber nicht für diese Leute. Vor vier Jahren war Louisiana mit Schildern übersät: „Das Weiße Haus im Jahr 1940“. Huey hat von solchen Aussagen abgeraten. Sie mögen ihn in Arkansas, wie Mrs. Kümmel bestätigen kann. Sie mögen ihn und seinesgleichen in Mississippi, das Bilbo gerade dem Senat vorgestellt hat. Unabhängig davon, ob die Sterne weiterhin auf Alabama fallen oder nicht, die Rednecks werden den Mann anbeten, der einen [Alabama-Gouverneur David] Graves oder einen [Alabama-Senator James] Heflin überlisten und überlisten kann. Sie strömten herbei, um ihm in den Dakotas zuzuhören, als er nach Roosevelt stolperte.

Trotz seiner Behauptungen und Angriffe auf die gegenwärtige Regierung kann nicht vorhergesagt werden, dass Huey Long 1936 für das Präsidentenamt kandidieren wird. Sicherlich ist jetzt nicht abzusehen, dass er von außen eine Wahlchance haben würde. Aber wenn das Wahlkollegium abgeschafft wird und die Depression nicht, könnten seltsame politische Katastrophen ein tragisch ignorantes Volk treffen, das nach Sicherheit sucht.

Quelle: Hodding Carter, "Wie kommt Huey Long?" Neue Republik, 13. Februar 1935, 11–15.


Huey Long

Bill Gates ist derzeit rund sechs Milliarden Dollar wert. Angenommen, ich würde vier Milliarden dieser Dollar konfiszieren, ihm bleiben zwei Milliarden, von denen er wirklich gut leben könnte. Ich würde dann die vier Milliarden nehmen und damit jedem einzelnen Amerikaner eine kostenlose College-Ausbildung garantieren. Wie würden Sie auf einen solchen Plan reagieren?

Stellen Sie sich jetzt vor, es ist 1932. Sie haben keinen Job und nirgendwo stellt jemand ein. Sie sind dabei, Ihr Zuhause zu verlieren. Ihre Kinder haben immer Hunger und werden jeden Tag ein bisschen dünner und ein bisschen zerlumpter. Sie gehen zu einer örtlichen Wohltätigkeitsorganisation, um in einer langen Schlange auf Brot zu warten. Während Sie warten, lesen Sie einen Artikel in Leben Magazin über die 240.000 Hektar große Ranch und Villa von William Randolph Hearst in Kalifornien. Hearsts "Schloss" hat 56 Schlafzimmer, 61 Badezimmer, 19 Wohnzimmer, 127 Hektar Garten, Hallen- und Freibäder, Tennisplätze, ein Kino und der größte private Zoo der Welt. Sie erinnern sich an Ihre Tochter, die an diesem Morgen geweint hat, weil sie hungrig war. Während Sie in der Schlange warten, hören Sie auch ein Radio: Es ist auf eine Rede von Louisianas Senator Huey Long eingestellt: "Wie viele Männer gingen jemals zu einem Grillabend und würden einen Mann vom Tisch nehmen lassen, was für 9/10 der Leute gedacht ist, um essen? Die einzige Möglichkeit, das Gleichgewicht der Menschen zu nähren, besteht darin, diesen Mann dazu zu bringen, zurückzukommen und etwas von dem Essen mitzubringen, mit dem er nichts zu tun hat!" Das Radiopublikum und die anderen, die in der Brotschlange warten, lachen und applaudieren. "In diesem Land des Überflusses Gottes schlagen wir vor", sagt Long, "dass das Vermögen der Multimillionäre und Milliardäre reduziert werden soll, damit niemand mehr als ein paar Millionen Dollar besitzt."

Wir würden sagen: "In Ordnung für Ihre erste Million Dollar, aber wenn Sie so reich geworden sind, müssen Sie anfangen, uns zu helfen."

„3 oder 4 Millionen US-Dollar sind genug für eine Person und ihre Kinder und die Kinder seiner Kinder.Jetzt, indem wir die Vermögen und Einkommen der großen Männer begrenzen, werden wir das Geld und den Besitz, von dem wir uns um die Millionen von Menschen kümmern, die nichts haben, in die Staatskasse werfen und mit diesem Geld ein Zuhause schaffen und den Komfort von zu Hause, mit so üblichen Annehmlichkeiten wie Radio und Auto, für jede Familie in Amerika, schuldenfrei“ (siehe Primary Source „Every Man a King“ Speech [1934] und Primary Source „Barbecue“ Speech [1934]).

Wie würde das für dich klingen? Sie wollen arbeiten, aber es gibt keine Arbeit, und Sie stehen am Rande des Verhungerns, während Männer wie William Randolph Hearst mehr Toiletten in ihren Häusern haben, als Sie Dollar auf der Bank haben.

Huey Long schlug vor, große Vermögen zu besteuern und das daraus resultierende Geld zu verwenden, um jedem Amerikaner ein Eigenheim und ein Mindesteinkommen zu garantieren. Er war vage über die Einzelheiten – manchmal sagte er, er würde das Vermögen derer mit mehr als 20 Millionen besteuern und ihnen 20 Millionen zum Leben lassen. Manchmal waren es 40 Millionen. Aber der Grundgedanke war klar: Reiche Männer in Amerika, argumentierte er, "haben mehr Luxus, als irgendjemand gebrauchen kann." Er würde sie immer noch reich lassen, argumentierte er, aber nicht so reich, dass andere Männer verhungern müssten.

Long stammte aus einer wohlhabenden Familie in einer sehr armen Grafschaft im Norden von Louisiana. Als unersättlicher Leser mit einem fast fotografischen Gedächtnis war er auch ehrgeizig, streitlustig und dreist. Nachdem er als Handelsreisender gearbeitet hatte, machte er einen Abschluss in Rechtswissenschaften und gründete eine Praxis, die sich darauf spezialisierte, Eliten und Reiche anzugreifen und zu bekämpfen. Er kombinierte einen echten und leidenschaftlichen Anti-Elitismus und ein Gespür für die vielfältigen Ungerechtigkeiten, die Armut fördern könnte, mit der Bereitschaft eines Verkäufers, die Wahrheit auszudehnen. 1919 zum Railroad Commissioner gewählt, nutzte er die Position, um Louisianas tief verwurzelte politische Maschinerie anzugreifen und ein politisches Netzwerk aufzubauen, das er mit öffentlichen Bauprojekten belohnte. Als Gouverneur, der 1928 gewählt wurde, verfolgte er denselben Weg. Er initiierte Straßenbauprojekte, baute Brücken, Krankenhäuser und Schulen und schleppte den vormals arg rückständigen Staat mehr oder weniger ins 20. Jahrhundert. Seine politischen Unterstützer bekamen Jobs und Verträge, und es wurde erwartet, dass sie einen Teil des Staatsgeldes an Long zurückgeben. Longs Ausgaben erhöhten die Staatsverschuldung massiv, aber er argumentierte zu Recht, wie sich herausstellte, dass Louisiana als moderne Wirtschaft nicht funktionieren könnte, wenn es nicht seine hauptsächlich unbefestigten Straßen pflasterte und moderne Schuleinrichtungen baute.

Long hatte ein Händchen dafür, gewöhnliche Menschen zu erreichen – seine Arbeit als Verkäufer und seine Liebe zur Literatur verliehen ihm eine lebendige Sprache und einen starken Schreibstil. Schon früh erkannte er das Potenzial des Radios, und Gegner fanden es fast unmöglich, die öffentliche Meinung gegen ihn aufzubringen. Er wurde nach einer beliebten Radiofigur, die eine leicht komische Würde annahm, "der Kingfish" genannt. Zu Beginn seines Lebens kündigte Long an, eines Tages Präsident zu werden, und wurde zunächst 1932 in den US-Senat gewählt. Zunächst unterstützte er den New Deal, begann aber schnell, FDR als Werkzeug der Reichen und Reichen anzugreifen ein Betrug. Er kündigte seine Kandidatur für das Präsidentenamt 1934 an, indem er eine nationale Organisation gründete, die Gesellschaft "Share Our Wealth". Bis 1935 behauptete er mehr als 7,5 Millionen Mitglieder in 27.000 „Share Our Wealth Clubs“ im ganzen Land. Als Gouverneur verwendete Long den Slogan "Jeder Mann ein König, aber niemand trägt eine Krone". Für seinen Präsidentschaftswahlkampf schrieb er ein Lied, Jeder Mann ein König und bat Ina Ray Hutton und ihr All-Girl Orchestra, es aufzunehmen. Inzwischen hatte Roosevelt Long als den gefährlichsten Mann Amerikas angesehen. Er wird vielleicht nicht die Präsidentschaft gewinnen, aber er könnte die Stimmen der Demokraten sicherlich teilen. Long wurde 1935 von einem politischen Rivalen ermordet. Die Share Our Wealth Society bestand für kurze Zeit weiter, wurde jedoch durch den eigenen sozialen Aktivismus von FDR im "zweiten neuen Deal" teilweise untergraben. Insbesondere die Sozialversicherung richtete einen garantierten Rentenfonds ein, ähnlich dem, wofür Long argumentiert hatte.

Das beste der drei Lehrbücher, McGraw, erwähnt Long als Verfechter der Armen in Louisiana. Aber während es die Clubs "Share Our Wealth" und "Angriffe auf die Reichen" erwähnt, erwähnt es nie die Natur dieser Angriffe oder einer von Longs Plänen. McDougal zitiert Long als Senator, aber das Zitat verfehlt den Kern von Longs Kampagne fast vollständig: "Wir schulden heute in Amerika Schulden in Höhe von 252 Milliarden, öffentlich und privat. Das bedeutet, dass jedes Kind mit einer Schuld von 2.000 Dollar geboren wird Hals… Wir schlagen vor, dass Kinder in einem Land der unbegrenzten Möglichkeiten geboren werden, in dem ein Zuhause, Nahrung, Kleidung und die anderen Dinge, die ihren Lebensunterhalt bestreiten, garantiert werden."

Long schlug vor, Steuern von den Reichen zu nehmen, um die Armen zu ernähren. Sein größtes Problem waren nicht Schulden, sondern die Anhäufung von Reichtum durch eine kleine Minderheit, und seine "Garantie" war nicht nur eine Fabel, sie würde durch die Beschlagnahme des Vermögens der reichsten Familien Amerikas erbracht. Das Zitat schafft es, das zu umgehen, was in Longs Botschaft tatsächlich am stärksten war und was am nützlichsten ist, um den Schülern zu helfen, den New Deal und die 1930er Jahre zu verstehen. FDR argumentierte immer, dass "zum Konservieren reformiert werden muss", und er bestand darauf, den amerikanischen Kapitalismus angesichts radikaler politischer Herausforderungen zu bewahren. Er sagte, dass die Amerikaner sich zwischen FDR und seinen Programmen oder Lang wie ein moderner Robin Hood entscheiden müssten. FDR war auf Druck von Long und anderen gezwungen, Maßnahmen wie das Social Security Act zu unterzeichnen. Alle drei Lehrbücher erwähnen Long und diese anderen (ausnahmslos Pater Coughlin und Frances Townsend), aber sie vermeiden es, zu diskutieren, was Long tatsächlich repräsentierte. Der Eintrag von Prentice Hall zu Long ist so verallgemeinert, dass er fast vollständig inhaltsfrei ist. Es nennt Long "schnell sprechend" und erwähnt seine Verwendung von Radio. Als Gouverneur habe er "viele Reformen in seinen Staat gebracht". Aber Long brachte auch "Korruption" und "viele wilde Hoffnungen". Das Lehrbuch trifft ungefähr zu, wenn es heißt: "Es gäbe kein riesiges Vermögen mehr und jede Familie hätte ein garantiertes Einkommen." Aber was bringt es, "Natürlich wäre Ol' Huey "The Kingfish?" gut darin, seine Ideen normalen Amerikanern aller Bildungsstufen zu vermitteln.Warum können Lehrbücher nicht dasselbe tun?


5 Dinge, die Sie über die Huey P. Long Bridge noch nicht wussten

Seit 1966 hat ASCE im Rahmen seines Programms für historische Baudenkmale über 280 Projekte als nationale oder internationale historische Baudenkmale ausgewiesen. Einige dieser Sehenswürdigkeiten – die Brooklyn Bridge, der Eiffelturm und der Hoover Dam – sind bekannt, während andere weniger prominent sind.

Die Huey P. Long Bridge in New Orleans, Louisiana, wurde 2012 von der ASCE zum National Historic Civil Engineering Landmark ernannt und veränderte die Landschaft des unteren Mississippi.

Hier sind fünf Dinge, die Sie über die Huey P. Long Bridge noch nicht wussten:

1. Vor der Eröffnung der „Huey P“ im Jahr 1935 mussten Züge in der Nähe des Hafens von New Orleans über den Mississippi fahren. Arbeiter entkoppelten Triebwagensegmente und verluden sie auf speziell konstruierte Eisenbahnfähren, die mit Gleisen ausgestattet waren. Fähren pendelten zwei bis fünf Triebwagen gleichzeitig. Die Ingenieure mussten warten, bis die gesamte Länge des Zuges den Fluss überquert hatte, und dann bauten die Arbeiter ihn am gegenüberliegenden Ufer wieder zusammen, bevor sie zu ihrer nächsten Station fuhren.

2. Die ursprüngliche Fahrbahn war für den Gegenverkehr 4,50 m breit, was einen Fahrer dazu veranlasste, zu kommentieren: „Wegen seiner extrem engen Fahrspuren ohne Seitenstreifen ist es bei denen, die mit dem Auto überqueren, nicht so beliebt. Einige sagen sogar, dass auf der Huey P. Long Bridge mehr Gebete gesprochen wurden als in allen Kirchen von New Orleans und Jefferson Parish zusammen.“

3. Die Bahnzufahrten haben ein Gefälle von 1,25%. Ingenieure aus dem Gebirgsabschnitt des Südpazifik-Eisenbahnsystems mussten lokale Ingenieure im Flachland in den Feinheiten des Umgangs mit ihrer Lokomotive und ihren Zügen auf dieser Sorte schulen.

4. Die beeindruckende Eisenbahnbrücke, die mit 22.995 Fuß die längste über Wasser der Welt ist, hatte Gesamtbaukosten von 9.424.981 US-Dollar, mehr als 3 Millionen US-Dollar unter ihrem Budget von 13 Millionen US-Dollar.

5. Am 8. September 1935 wurde Senator Huey P. Long im State Capitol Building in Baton Rouge erschossen und starb zwei Tage später. Die Fertigstellung seiner gleichnamigen Brücke über den Mississippi erlebte er nicht mehr. Nach seinem Tod wurde seine Witwe Rose ernannt, um seinen Sitz im US-Senat zu besetzen und wurde später in dieses Amt gewählt, was sie zur zweiten Frau machte, die in den Senat gewählt wurde – hinter Hattie Caraway aus Arkansas.

Mitglieder der ASCE Ausschuss für Geschichte und Kulturerbe haben lustige und interessante Fakten über HCELs auf der ganzen Welt gelernt, um sie im neuen „5 Dinge, die Sie noch nicht wussten …“-Serie. Während das Komitee weiterhin eine Bestandsaufnahme aller HCEL-Projekte erstellt, haben Mitglieder des Komitees und andere Freiwillige Orte besucht, um Sehenswürdigkeiten und ASCE-Plaketten zu fotografieren und ihre Bedingungen zu beurteilen. Wenn Sie daran interessiert sind, sich freiwillig zu melden, um dem Ausschuss bei der Aufzeichnung dieser Meilensteine ​​zu helfen, wenden Sie sich bitte an den Ausschussvorsitzenden David Gilbert ([email protected]).

Mehr erfahren über die Arbeit des Ausschusses und das ASCE-Wahrzeichenprogramm.


Schau das Video: When you bipolar


Bemerkungen:

  1. Treowe

    Ein sehr guter Satz

  2. Kilabar

    Exakte Formulierung

  3. Kiganris

    Meiner Meinung nach machen Sie einen Fehler. Ich kann es beweisen. Senden Sie mir eine E -Mail an PM.

  4. Zulkizahn

    Ja, klingt attraktiv

  5. Togquos

    Diese Nachricht, erstaunlich)))



Eine Nachricht schreiben