Wenn Großbritannien den höchsten Betrag an Marshall-Hilfe erhielt, warum war er dann pleite?

Wenn Großbritannien den höchsten Betrag an Marshall-Hilfe erhielt, warum war er dann pleite?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Nach dem 2. Weltkrieg wurde Marshall Aid in ganz Europa verteilt, um den Wiederaufbau der vom Krieg verwüsteten Länder zu erleichtern. Westdeutschland erhielt einen großen Teil davon und hatte bald eine florierende Wirtschaft.

Großbritannien (einer der Sieger des Krieges) erhielt jedoch offenbar das höchste Hilfsvolumen, lag aber offensichtlich finanziell in den Knien (einige Bombenschäden in London wurden offenbar jahrzehntelang nicht repariert). War der Nachkriegsbankrott allein auf die ausstehenden Schulden zurückzuführen, die durch anglo-amerikanische Kriegskredite entstanden waren?

Wenn diese ausstehenden Schulden gegenüber den USA und Kanada wirklich das Vereinigte Königreich finanziell lahmlegten, warum dann nicht einfach die Schulden abschreiben und sich überhaupt nicht um Marshall-Hilfe für Großbritannien kümmern?


Ich erinnere mich, dass mir als Junge in den 1970er Jahren gesagt wurde, dass der Grund für unsere Wirtschaft und Industrie in einem so schlechten Zustand war, insbesondere im Vergleich zum westdeutschen "Wirtschaftswunder", weil die RAF und die USAF die meisten deutschen Fabriken bombardiert hatten , und sie hatten dann mit den neuesten Technologien, die mit Marshall-Aid-Dollar bezahlt wurden, wieder aufgebaut. In der Zwischenzeit hatte Großbritannien als Sieger mit bombardierten Fabriken voller abgenutzter und veralteter Ausrüstung zu kämpfen.

Das war natürlich alles Unsinn, aber es wurde Teil des nationalen Mythos. Die Wahrheit ist, dass die britische Regierung bewusst entschieden hat, das Geld dafür auszugeben, ihre Position als Weltmacht zu behaupten, und nicht für Investitionen und Wiederaufbau im eigenen Land.


Am 8. Mai 1945 feierte Großbritannien den VE-Tag, der den formellen Abschluss des Krieges in Europa markierte. Drei Monate später markierte die Kapitulation Japans das Ende des Zweiten Weltkriegs und der VJ Day wurde in Großbritannien, den USA und Australien gefeiert.

Zwischen diesen beiden Feierlichkeiten hatte das Vereinigte Königreich am 5. Juli Parlamentswahlen abgehalten und die Labour Party von Clement Attlee gewählt. An diese Regierung wird heute für die Gründung des Wohlfahrtsstaates und des Nationalen Gesundheitsdienstes erinnert. Tatsächlich wurde der Grundstein für diese Politik von der Koalitionsregierung während des Krieges gelegt, und die Unterschiede zwischen den Wahlversprechen der beiden Hauptparteien (Labour, angeführt von Clement Attlee, und den Konservativen, angeführt von Winston Churchill) erscheinen überraschend gering von a moderne Perspektive.

Das Problem war, dass Großbritannien fast bankrott war. Der Zweite Weltkrieg folgte der Weltwirtschaftskrise. Die Finanzlage Großbritanniens war bei Ausbruch des Zweiten Weltkriegs 1939 nicht besonders gut gewesen. Obwohl es den Krieg gewonnen hatte, war es dafür auf amerikanische Subventionen im Rahmen des Lend-Lease-Programms angewiesen. Dieses Programm wurde vom US-Kongress nur eine Woche nach dem VJ Day beendet.

Um die Lücke zu schließen, konnte die neue Regierung ein Darlehen in Höhe von 4 Milliarden US-Dollar aus den USA arrangieren. Trotz dieses Darlehens blieb die britische Wirtschaft in einem prekären Zustand, und die globale Nachkriegsrezession, die der wirtschaftlichen Expansion nach dem Krieg in den 1950er Jahren vorausging, wurde der Situation nicht geholfen. Zu Beginn des Krieges war die Rationierung eingeführt worden. Die Lebensmittelrationierung blieb in Großbritannien bis 1954 bestehen. Verfallene Bombenstandorte in London wurden noch bis ins 21. Jahrhundert hinein saniert!


Großbritannien hatte den Krieg gewonnen. Zusammen mit den Vereinigten Staaten, der Sowjetunion und China war Großbritannien eine der "Vier Mächte". Die britische Regierung und das britische Volk sahen sich immer noch als eine große Weltmacht (viele tun es immer noch!). Diese weltweite Rolle beinhaltete die Aufrechterhaltung großer und teurer Einrichtungen rund um den Globus. Der Ökonom John Maynard Keynes wurde zum Chefwirtschaftsberater der neuen Labour-Regierung ernannt. Er berechnete die jährlichen Kosten dieser Einrichtungen auf etwa 725 Millionen Pfund und stellte fest:

"Das sind Belastungen, von denen wir keine vernünftige Erwartung haben, dass wir sie tragen können."

  • [Kynaston, 2010, S.433]

Die Alternative war jedoch:

"... ein plötzlicher und demütigender Rückzug aus unserer belastenden Verantwortung mit großem Prestigeverlust und der vorläufigen Akzeptanz der Position der Macht zweiter Klasse, ähnlich wie die derzeitige Position Frankreichs."

Darüber hinaus würde der britische Rückzug in vielen Fällen ein Vakuum hinterlassen, das von der Sowjetunion ausgenutzt werden könnte.

Damit war ein Rückzug für jede Regierung nicht nur politisch undenkbar, sondern angesichts des sich entwickelnden Kalten Krieges auch militärisch undenkbar. Eine hervorragende aktuelle Untersuchung dieser Übergangszeit nach dem Krieg ist Britain and the Cold War: 1945 as Geopolitical Transition von Peter J. Taylor.


1948 verabschiedeten die Vereinigten Staaten den Foreign Assistance Act von 1948, der das European Recovery Program (besser bekannt als Marshall-Plan, benannt nach dem amerikanischen Außenminister George Marshall) ins Leben rief.

Frankreich und Deutschland nutzten die im Rahmen des Marshallplans gewährten Beihilfen, um Strategien zum Wiederaufbau ihrer Industrie und ihrer Infrastruktur zu finanzieren. Wie Sie betonten, erhielt Großbritannien mehr Hilfe als jedes andere Land in Europa. Aber anstatt dieses Geld für den Wiederaufbau zu verwenden, nutzte die Regierung (vermutlich mit Zustimmung der USA) es, um Großbritanniens Rolle als Weltmacht zu finanzieren, während sie allmählich ihr Imperium zerlegte und das britische Commonwealth gründete. Einfach ausgedrückt, ermöglichten das Nachkriegsdarlehen in Höhe von 4 Milliarden US-Dollar und die anschließende Marshall-Hilfe Großbritannien, seine Position in der Welt zu behaupten.

In diesem Zusammenhang, wo wir über den Wiederaufbau der Wirtschaft und der Infrastruktur nach dem Krieg nachdenken, ist es erwähnenswert, dass sich die Verteidigungsausgaben Großbritanniens 1951 (dem letzten Jahr der Marshall-Hilfe) auf etwa 7,7 Prozent seines BIP beliefen. Dies war eine bewusste politische Entscheidung. Deutschland war noch immer von den Alliierten besetzt und zahlte daher nichts für die Verteidigung. Das war Geld, das in ihre Wirtschaft investiert werden konnte.

Während der 1950er Jahre ermöglichte die wirtschaftliche Expansion der Nachkriegszeit Großbritannien, seine weltweite Rolle zu behaupten, aber die Gelegenheit, mit Marshall Aid in die Industrie und die Infrastruktur des Landes zu investieren, war verstrichen.


Interessanterweise wird oft darauf hingewiesen, dass die Labour-Regierung von 1945 eine "sozialistische" Regierung war, als Grund dafür, dass die Marshall-Hilfe "verschwendet" wurde.

Diese Regierung hat sicherlich umfangreiche Sozialreformen durchgeführt. Die Grundlagen für diese Reformen wurden jedoch von der Kriegskoalitionsregierung gelegt. Wie oben erwähnt, sehen die von beiden großen Parteien während der Wahlen 1945 versprochenen Reformen tatsächlich überraschend ähnlich aus (obwohl die tatsächlich von der Labour-Regierung beschlossenen Reformen sicherlich weiter gingen als die von den Konservativen versprochenen).

Die Herausforderungen durch die wahrgenommene globale Position Großbritanniens wären die gleichen gewesen, egal wer an der Macht war. Gleiches gilt für die weltpolitische Lage und die wirtschaftliche Lage Großbritanniens.


Quellen

  • Kynaston, David: Austerity Britain, 1945-1951, Bloomsbury, 2010
  • Taylor, Peter J: Großbritannien und der Kalte Krieg: 1945 als geopolitischer Übergang, Bloomsbury, 2016

Seitenoptionen

Das lange 18. Jahrhundert, von der Glorreichen Revolution bis Waterloo, war die Zeit, in der Großbritannien zu einer dominierenden Position unter den europäischen Handelsimperien aufstieg und die erste westliche Nation wurde, die sich industrialisierte.

Das Ausmaß des wirtschaftlichen Wandels zwischen 1688 und 1815 lässt sich anhand eines Blicks auf die wirtschaftlichen und sozialen Bedingungen im Inland und das Wachstum von Handel und Reich zu Beginn und am Ende dieser Zeit erkennen.

1688 hatte England und Wales 4,9 Millionen Einwohner, und die Binnenwirtschaft basierte noch immer weitgehend auf landwirtschaftlicher Arbeit und Produktion.

Die heimische Industrie florierte, viele Arbeiter gingen saisonbedingt einer Doppelbeschäftigung in Industrie und Landwirtschaft nach. Die englische Gesellschaft enthielt einen blühenden und ausgedehnteren Mittelstand als jedes andere westliche Land, einschließlich der niederländischen Republik. Dies bot eine starke Plattform für den Handel mit und die Ansiedlung in weit entfernten Gebieten.

Das lange 18. Jahrhundert war die Zeit, in der Großbritannien eine beherrschende Stellung unter den europäischen Handelsimperien erlangte.

Händler entsandten Schiffe zum Handel mit Nordamerika und den Westindischen Inseln, wo England nach der dauerhaften Besiedlung von Virginia im Jahr 1607 und der Übernahme von Barbados im Jahr 1625 ein Netzwerk von Kolonien aufgebaut hatte. Etwa 350.000 Menschen waren aus England über die Atlantik bis zum Ende des 17. Jahrhunderts.

Allein 1686 verschifften diese Kolonien Waren im Wert von über 1 Million Pfund nach London. Die Exporte in die Kolonien bestanden hauptsächlich aus Wolltextilien, darunter Zucker, Tabak und andere tropische Lebensmittel, für die eine wachsende Verbrauchernachfrage bestand.

Der dreieckige Sklavenhandel hatte begonnen, diese atlantischen Kolonien mit unfreien afrikanischen Arbeitskräften für die Arbeit auf Tabak-, Reis- und Zuckerplantagen zu versorgen. Es basierte auf den Aktivitäten der Royal African Company mit Sitz in London.

Handel und Siedlungen fanden auch in asiatischen Gewässern statt. Dies basierte hauptsächlich auf den Aktivitäten der East India Company, einer großen Aktiengesellschaft mit Sitz in London. Die Schiffe der Flotte der East India Company handelten mit Bengalen hauptsächlich mit Goldbarren, Textilien und Tee.

Der Überseehandel wurde im merkantilistischen Rahmen der Navigation Acts betrieben, die vorsahen, dass der gesamte Warenhandel auf britischen Schiffen stattfinden sollte, die von britischen Seeleuten bemannt wurden und zwischen britischen Häfen und denen innerhalb des Imperiums handelten.

Trotz dieser Entwicklungen war Großbritannien 1688 immer noch ein verwundbarer Konkurrent um Anteile an überseeischen Kolonien und Handel – seine Rivalen waren die Handelsimperien Frankreich und die Niederlande sowie Spanien und sein Kundenstaat Portugal.


Was wir tun

Die Öffentlichkeit sollte immer auf die Gefahr des Terrorismus aufmerksam sein und verdächtige Aktivitäten der Polizei unter 999 oder der Anti-Terror-Hotline: 0800 789 321 melden. Wenn sich Ihre Informationen nicht auf eine unmittelbare Bedrohung beziehen, können Sie sich auch an das MI5 . wenden .

Aktuelle nationale Bedrohungsstufe

Die Bedrohung des Vereinigten Königreichs (England, Wales, Schottland und Nordirland) durch Terrorismus ist ERHEBLICH.

Aktuelle Bedrohungsstufe des Terrorismus im Zusammenhang mit Nordirland

Die Bedrohung Nordirlands durch den mit Nordirland zusammenhängenden Terrorismus ist SCHWER.

Warnungen bei Änderung der Bedrohungsstufe

Um Bedrohungsstufen-Updates zu erhalten, abonnieren Sie den RSS-Feed für Bedrohungsstufenwarnungen.

Was die Bedrohungsstufen bedeuten

Die Bedrohungsstufen sollen einen groben Hinweis auf die Wahrscheinlichkeit eines Terroranschlags geben.

  • NIEDRIG bedeutet, dass ein Angriff sehr unwahrscheinlich ist
  • MODERATE bedeutet, dass ein Angriff möglich, aber nicht wahrscheinlich ist
  • WESENTLICH bedeutet, dass ein Angriff wahrscheinlich ist
  • SCHWER bedeutet, dass ein Angriff sehr wahrscheinlich ist
  • KRITISCH bedeutet, dass ein Angriff in naher Zukunft sehr wahrscheinlich ist

Wie werden Bedrohungsstufen festgelegt?

Die Bedrohungsstufe für Großbritannien durch den internationalen Terrorismus wird vom Joint Terrorism Analysis Center (JTAC) festgelegt.

Der MI5 ist für die Festlegung der Bedrohungsstufen durch irischen und anderen inländischen Terrorismus sowohl in Nordirland als auch in Großbritannien verantwortlich.

Bei der Beurteilung der angemessenen Bedrohungsstufe unter bestimmten Umständen müssen mehrere Faktoren berücksichtigt werden.

  • Verfügbare Intelligenz. Es ist selten, dass spezifische Bedrohungsinformationen verfügbar sind und auf die man sich verlassen kann. Urteile über die Bedrohung werden häufiger auf einer breiten Palette von Informationen beruhen, die oft bruchstückhaft sind, einschließlich des Ausmaßes und der Art der aktuellen terroristischen Aktivitäten, des Vergleichs mit Ereignissen in anderen Ländern und früheren Anschlägen. Intelligenz wird wahrscheinlich immer nur einen Teil des Bildes enthüllen.
  • Terroristische Fähigkeit. Eine Untersuchung des Wissens über die Fähigkeiten der betreffenden Terroristen und die Methode, die sie aufgrund früherer Angriffe oder aus Geheimdienstinformationen anwenden können. Dies würde auch das potenzielle Ausmaß des Angriffs analysieren.
  • Terroristische Absichten. Verwendung von nachrichtendienstlichen Erkenntnissen und öffentlich zugänglichen Informationen, um die allgemeinen Ziele der Terroristen und die Möglichkeiten zu untersuchen, wie sie diese erreichen können, einschließlich der Art von Zielen, die sie angreifen würden.
  • Zeitstrahl. Die Bedrohungsstufe drückt die Wahrscheinlichkeit eines kurzfristigen Angriffs aus. Aus vergangenen Vorfällen wissen wir, dass manche Angriffe Jahre brauchen, um geplant zu werden, während andere schneller zusammengebaut werden. In Ermangelung spezifischer Informationen muss beurteilt werden, wie nahe ein Angriff am Ende sein könnte. Die Bedrohungsstufen haben kein festgelegtes Ablaufdatum, werden jedoch regelmäßig auf ihre Aktualität überprüft.

Wie sollten Sie reagieren?

Bedrohungsstufen an sich erfordern keine spezifischen Reaktionen der Öffentlichkeit. Sie sind ein Werkzeug für Sicherheitsfachleute, die in verschiedenen Sektoren der Kritischen Nationalen Infrastruktur (CNI) und der Polizei arbeiten, um zu bestimmen, welche Schutzmaßnahmen erforderlich sind.

Wachsamkeit ist unabhängig von der aktuellen nationalen Bedrohungsstufe von entscheidender Bedeutung. Dies ist angesichts der aktuellen nationalen Bedrohung besonders wichtig. Die Weitergabe der nationalen Bedrohungsstufen an die Öffentlichkeit hält alle auf dem Laufenden. Es erklärt den Kontext für die verschiedenen Sicherheitsmaßnahmen (z. B. Flughafensicherheit oder Gepäckdurchsuchungen), denen wir in unserem täglichen Leben begegnen können.

Wenn Sie Informationen über mögliche terroristische Aktivitäten haben, rufen Sie die Anti-Terror-Hotline an: 0800 789 321.

Die Anti-Terror-Hotline ist für Hinweise und vertrauliche Informationen gedacht. Für Warnungen vor möglichen Bomben oder anderen dringenden Bedrohungen rufen Sie bitte 999 an.

Verlauf der Bedrohungsstufe

Seit 2006 sind Informationen über die nationale Bedrohungslage auf den Websites des MI5 und des Innenministeriums verfügbar. Im September 2010 wurden auch die Bedrohungsstufen für den nordirischen Terrorismus bekannt gegeben.

Im Juli 2019 wurden Änderungen am Bedrohungsstufensystem des Terrorismus vorgenommen, um der Bedrohung durch alle Formen des Terrorismus, unabhängig von der Ideologie, Rechnung zu tragen. Es gibt jetzt eine einzige nationale Bedrohungsstufe, die die Bedrohung des Vereinigten Königreichs beschreibt, die den islamistischen, nordirischen, linken und rechten Terrorismus umfasst.

Nationale Bedrohungsstufe

Nordirland-bezogene Bedrohungsstufe für Nordirland


1980er Jahre

1981 wurden Fälle einer seltenen Lungeninfektion namens Pneumocystis-carinii-Pneumonie (PCP) wurden bei fünf jungen, zuvor gesunden schwulen Männern in Los Angeles gefunden.2 Gleichzeitig gab es Berichte über eine Gruppe von Männern in New York und Kalifornien mit einer ungewöhnlich aggressiven Krebserkrankung namens Kaposis Sarkom.3

Im Dezember 1981 wurden die ersten Fälle von PCP bei Personen gemeldet, die Drogen injizieren.4

Bis Ende des Jahres wurden 270 Fälle schwerer Immunschwäche bei schwulen Männern gemeldet – 121 von ihnen waren gestorben.5

Im Juni 1982 deutete eine Gruppe von Fällen bei schwulen Männern in Südkalifornien darauf hin, dass die Ursache der Immunschwäche sexuell war und das Syndrom zunächst als schwulenbezogene Immunschwäche (oder GRID) bezeichnet wurde.6

Später in diesem Monat wurde die Krankheit bei Hämophilen und Haitianern gemeldet, was viele zu der Annahme veranlasste, dass sie ihren Ursprung in Haiti hatte.7 8

Im September verwendete die CDC zum ersten Mal den Begriff „AIDS“ (erworbenes Immunschwächesyndrom) und beschrieb ihn als

eine Krankheit, die zumindest mäßig einen Defekt der zellvermittelten Immunität voraussagt und bei einer Person auftritt, bei der kein Fall für eine verminderte Resistenz gegen diese Krankheit bekannt ist.9

Auch aus mehreren europäischen Ländern wurden AIDS-Fälle gemeldet.10 11 12

In Uganda meldeten Ärzte Fälle einer neuen, tödlichen Auszehrungskrankheit, die lokal als „schlank“ bekannt ist.13

Zu diesem Zeitpunkt waren eine Reihe von AIDS-spezifischen Organisationen gegründet worden, darunter die San Francisco AIDS Foundation (SFAF) in den USA und der Terrence Higgins Trust in Großbritannien.14

Im Januar 1983 wurde unter den weiblichen Partnern von Männern, die an der Krankheit litten, AIDS gemeldet, was darauf hindeutete, dass sie durch heterosexuellen Geschlechtsverkehr weitergegeben werden könnte.15

Im Mai berichteten Ärzte des Pasteur-Instituts in Frankreich über die Entdeckung eines neuen Retrovirus namens Lymphadenopathie-assoziiertes Virus (LAV), das die Ursache von AIDS sein könnte.16

Im Juni deuteten die ersten Berichte über AIDS bei Kindern darauf hin, dass es durch zufälligen Kontakt übertragen werden könnte, aber dies wurde später ausgeschlossen und es wurde der Schluss gezogen, dass sie AIDS wahrscheinlich direkt von ihren Müttern vor, während oder kurz nach der Geburt erworben hatten.17

Bis September identifizierte die CDC alle wichtigen Übertragungswege und schloss eine Übertragung durch zufälligen Kontakt, Nahrung, Wasser, Luft oder Oberflächen aus.18

Die CDC veröffentlichte auch ihre ersten empfohlenen Vorsichtsmaßnahmen für medizinisches Personal und verwandte Gesundheitsberufe, um eine „AIDS-Übertragung“ zu verhindern.19

Im November hielt die Weltgesundheitsorganisation (WHO) ihre erste Sitzung zur Einschätzung der weltweiten AIDS-Situation ab und begann mit der internationalen Überwachung.20

Bis Ende des Jahres stieg die Zahl der AIDS-Fälle in den USA auf 3.064 – davon waren 1.292 gestorben.21

Im April 1984 gab das National Cancer Institute bekannt, die Ursache von AIDS, das Retrovirus HTLV-III, gefunden zu haben. In einer gemeinsamen Konferenz mit dem Pasteur-Institut gaben sie bekannt, dass LAV und HTLV-III identisch und die wahrscheinliche Ursache von AIDS sind.22 Ein Bluttest wurde entwickelt, um auf das Virus zu screenen, in der Hoffnung, dass in zwei Jahren ein Impfstoff entwickelt wird.23

Im Juli erklärte die CDC, dass die Vermeidung des injizierenden Drogenkonsums und die gemeinsame Nutzung von Nadeln „auch wirksam sein sollte, um die Übertragung des Virus zu verhindern“.24

Im Oktober wurden Badehäuser und private Sexclubs in San Francisco wegen sexueller Aktivitäten mit hohem Risiko geschlossen. New York und Los Angeles folgten diesem Beispiel innerhalb eines Jahres.25

Bis Ende 1984 gab es in den USA 7.699 AIDS-Fälle und 3.665 AIDS-Todesfälle, wobei in Europa 762 Fälle gemeldet wurden.26

In Amsterdam, Niederlande, wurde das erste Nadel- und Spritzenprogramm mit wachsender Besorgnis über HTLV-III/LAV eingerichtet.27

Im März 1985 genehmigte die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) den ersten kommerziellen Bluttest ELISA zum Nachweis von Antikörpern gegen das Virus. Blutbanken begannen, die Blutversorgung der USA zu überprüfen.28

Im April veranstalteten das US-Gesundheitsministerium (HHS) und die Weltgesundheitsorganisation (WHO) die erste internationale AIDS-Konferenz in Atlanta, Georgia.29

Ryan White, ein Teenager aus Indiana, USA, der sich AIDS durch kontaminierte Blutprodukte zur Behandlung seiner Hämophilie zugezogen hatte, wurde von der Schule ausgeschlossen.30

Am 2. Oktober stirbt der Schauspieler Rock Hudson an AIDS - dem ersten hochkarätigen Todesfall. Er hinterließ 250.000 US-Dollar, um die American Foundation for AIDS Research (amfAR) zu gründen.31

Im Dezember gab der US-Gesundheitsdienst die ersten Empfehlungen zur Verhinderung der Mutter-Kind-Übertragung des Virus heraus.32

Bis Ende 1985 hatte jede Region der Welt mindestens einen AIDS-Fall gemeldet, mit insgesamt 20.303 Fällen.33

Im Mai 1986 erklärte das Internationale Komitee für die Taxonomie von Viren, dass das AIDS-verursachende Virus offiziell HIV (Humanes Immunschwächevirus) anstelle von HTLV-III/LAV heißen wird.34

Bis Ende des Jahres hatten 85 Länder der Weltgesundheitsorganisation 38.401 AIDS-Fälle gemeldet. Nach Regionen waren dies Afrika 2.323, Amerika 31.741, Asien 84, Europa 3.858 und Ozeanien 395,35

Im Februar 1987 startete die WHO das Globale AIDS-Programm zur Sensibilisierung für evidenzbasierte Maßnahmen Bereitstellung von technischer und finanzieller Unterstützung für Länder, die Forschung betreiben Förderung der Beteiligung von NGOs und Förderung der Rechte von Menschen mit HIV.36

Im März hat die FDA das erste antiretrovirale Medikament, Zidovudin (AZT), zur Behandlung von HIV zugelassen.37

Im April genehmigte die FDA das Western-Blot-Bluttest-Kit, einen spezifischeren HIV-Antikörpertest.38

Im Juli bestätigte die WHO, dass HIV während des Stillens von der Mutter auf das Kind übertragen werden kann.39

Im Oktober wurde AIDS die erste Krankheit, die in der Generalversammlung der Vereinten Nationen (UN) diskutiert wurde.40

Bis Dezember wurden der WHO 71.751 AIDS-Fälle gemeldet, davon 47.022 in den USA. Die WHO schätzt, dass weltweit 5-10 Millionen Menschen mit HIV leben.41

1988 erklärte die WHO den 1. Dezember zum ersten Welt-AIDS-Tag.42

Der Grundstein für ein landesweites HIV- und AIDS-Versorgungssystem in den USA wurde gelegt, das später durch den Ryan White CARE Act finanziert wurde.43

Im März 1989 hatten 145 Länder 142.000 AIDS-Fälle gemeldet. Die WHO schätzte jedoch, dass es weltweit bis zu 400.000 Fälle gab.44

Im Juni veröffentlichte die CDC die ersten Richtlinien zur Vorbeugung von PCP – einer opportunistischen Infektion, die eine der Haupttodesursachen bei Menschen mit AIDS war.45

Die Zahl der gemeldeten AIDS-Fälle in den USA erreichte 100.000.


Frauen in den Streitkräften im Zweiten Weltkrieg

Neben Fabrikarbeit und anderen Jobs an der Heimatfront traten etwa 350.000 Frauen den Streitkräften bei, die im In- und Ausland dienten. Auf Drängen von First Lady Eleanor Roosevelt und Frauengruppen und beeindruckt vom britischen Einsatz von Frauen im Dienst unterstützte General George Marshall die Idee, einen Frauendienstzweig in die Armee einzuführen. Im Mai 1942 führte der Kongress das Women’s Auxiliary Army Corps ein, das später zum Women’s Army Corps aufgewertet wurde, das vollen militärischen Status hatte. Seine Mitglieder, bekannt als WACs, arbeiteten in mehr als 200 nicht-kombattierenden Jobs in den Staaten und auf jedem Kriegsschauplatz. Bis 1945 gab es mehr als 100.000 WACs und 6.000 weibliche Offiziere. In der Marine hatten Mitglieder von Women Accepted for Volunteer Emergency Service (WAVES) den gleichen Status wie Marine-Reservisten und leisteten Unterstützung in den Staaten. Die Küstenwache und das Marine Corps folgten bald darauf, wenn auch in geringerer Zahl.

Wusstest du schon? Am 10. März 2010, fast 70 Jahre nach ihrer Auflösung, erhielten die weiblichen Airforce Service Pilots die Congressional Gold Medal.


Update zu einer möglichen vierten Zahlung

Millionen haben nach wiederkehrenden Konjunkturzahlungen verlangt, und einige Gesetzgeber haben ihre Unterstützung für mehr Soforthilfe durch die Pandemie zum Ausdruck gebracht. Präsident Joe Biden hat jedoch keine Unterstützung für eine vierte Überprüfung zugesagt, sondern sich stattdessen auf seinen vorgeschlagenen American Families Plan und American Jobs Plan konzentriert.

In einer Pressekonferenz am 3. Juni spielte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, die Möglichkeit einer vierten Konjunkturzahlung herunter und behauptete, die Regierung habe bereits einen Plan zur wirtschaftlichen Erholung vorgelegt. Wir werden die Debatte in Washington über zusätzliche Economic Impact Payments weiter verfolgen.


ReliefWeb

In den letzten 100 Jahren wurden ausländische Hilfsstrukturen, die mit dem europäischen Kolonialismus begannen, an wechselnde wirtschaftliche und politische Interessen sowie an eine wachsende humanitäre Bewegung gebunden. Keri Phillips untersucht die konkurrierenden Motive der Entwicklungshilfe und wie aufstrebende Weltmächte das Spiel verändern.

Seit Jahrzehnten tobt ein ideologischer Kampf darüber, ob ausländische Hilfe zur Förderung des Wirtschaftswachstums oder zur Bereitstellung von Programmen zur direkten Deckung der Grundbedürfnisse der Menschen eingesetzt werden soll. Da neue globale Mächte als Geber auftauchen, wird nun eine dritte „horizontale“ Struktur diskutiert, die auf gegenseitigem Eigeninteresse basiert.

Im 19. Jahrhundert begannen reiche Länder, ärmeren Ländern Geld zu geben, und in den 1920er und 30er Jahren leisteten Länder wie Deutschland, Frankreich und Großbritannien ihren Kolonien in Afrika, Lateinamerika und Asien regelmäßige Hilfe. Kolonialmächte benutzten ihr Geld, um Infrastruktur zu bauen, Häfen, Straßen, Eisenbahnen und wohlhabende amerikanische Industrielle waren auch über die Ford- und Rockefeller-Stiftungen an der Entwicklungshilfe beteiligt.

Auch nach der Unabhängigkeit der Kolonien konzentrierte sich die ausländische Unterstützung weiterhin auf die wirtschaftliche Entwicklung, sagt die Autorin und Wissenschaftlerin Rosalind Eyben.

„Da war die Idee, dass Länder aufholen müssten, dass Westeuropa und Länder wie Australien, Kanada und Nordamerika entwickelt wurden. sie waren das Ziel, das alle anderen erreichen mussten“, sagt Frau Eyben.

Während des Kalten Krieges kam es zu dramatischen Veränderungen in den politischen, wirtschaftlichen und moralischen Loyalitäten.

&lsquoInnerhalb weniger Jahre hatte sich die Welt in sogenannte drei Welten gespalten: die erste Welt, westliche demokratische Länder, die zweite Welt, die Sowjetunion und ihre kommunistischen Satelliten, und dann die sogenannte dritte Welt, die ehemaligen Kolonien und Länder, die unter imperialen Einfluss geraten waren, die nun alle unabhängig waren und sich Anfang der 1950er Jahre zur blockfreien Bewegung formierten&rsquo Frau Eyben.

In den Nachkriegsjahrzehnten wurden die Vereinigten Staaten zum weltweit größten Entwicklungshilfegeber, beginnend mit dem Marshallplan, um Europa beim Wiederaufbau zu helfen. Als sich der Kalte Krieg entwickelte, würden die beiden Supermächte und ihre Verbündeten Hilfe verwenden, um politische Loyalitäten zu fördern.

Howard White, Exekutivdirektor der gemeinnützigen Organisation 3ie, sagt, dass die Annahme während dieser Zeit war, dass die alten Kolonialmächte ihre direkte Finanzhilfe schrittweise einstellen würden, als Kolonien unabhängig wurden und multilaterale Organisationen wie die UNO, die Weltbank und die International Monetary Der Fonds übernahm die Entwicklungsarbeit.

&lsquoIn den 1960er Jahren begannen die Hilfsprogramme zu formulieren, Gestalt anzunehmen und zu einer eindeutigeren Verpflichtung zu werden. Hier sehen Sie den Beginn der Entwicklung eines 0,7-Prozent-Ziels von Ländern, die 0,7 Prozent des Nationaleinkommens für Entwicklungshilfe bereitstellen“, sagt White.

&lsquoDie nordeuropäischen Geber wie Schweden, die in der Vergangenheit keine Kolonien hatten und daher keinen Grund hatten, Ex-Kolonien wie Großbritannien und Frankreich Geld zu geben, begannen, die Notwendigkeit von Hilfe aus humanitären Gründen zu erkennen und so auch diese Ziele angenommen und begonnen, Hilfsprogramme in bestimmten Fokusländern zu entwickeln. Und von dort ging es los.&rsquo

Ende der 1960er Jahre begannen sich die Vorstellungen über den Zweck der Hilfe unter dem Einfluss von Robert McNamara, der 1968 Chef der Weltbank wurde, zu ändern , Bildung, Wasser und sanitäre Einrichtungen.

Zu diesem Zeitpunkt, sagt Frau Eyben, habe man das Gefühl gehabt, die Menschen seien vergessen worden, es gebe immer noch massive Armut in den Empfängerländern und die Investitionen in die wirtschaftliche Infrastruktur hätten nicht unbedingt einen Unterschied im Leben der Menschen gemacht mehrheitlich.

&lsquoDas war ein Jahrzehnt, in dem die Menschen begannen, über Armut zu sprechen, und sie begannen darüber zu sprechen, warum Menschen arm sind und ob es möglich sei, ein gerechteres Wirtschaftswachstum zu erreichen, das sich auf die Verringerung der Armut konzentrierte, anstatt nur davon auszugehen, dass wenn Sie hatten Wachstum, von dem letztendlich alle profitieren würden. Diese Diskussion darüber, welche Art von Wachstum auch heute noch lebendig und sehr gut ist, ist ein ständiges Thema in Diskussionen über Entwicklung&rsquo, sagt Frau Eyben.

&lsquoIn den 1980er Jahren verschwanden die Grundbedürfnisse infolge der weltweiten Rezession infolge des Ölschocks der 1970er Jahre von der Tagesordnung. Viele Entwicklungsländer waren durch die Rezession hoch verschuldet, und die Geberländer liehen ihnen Geld, um ihre Schulden zu bewältigen, mussten jedoch ihre Wirtschaft umstrukturieren und insbesondere aufhören, so viel Geld für soziale Dienste auszugeben. Dies wurde als Strukturanpassung bezeichnet und ähnelt sehr dem, was derzeit in Europa mit den sogenannten Sparprogrammen passiert.&rsquo

Der Zusammenbruch der Sowjetunion 1991 und das Ende des Kalten Krieges führten in vielen Ländern zur Rückkehr zur Demokratie und in den 1990er Jahren zur zunehmenden Beteiligung von Nichtregierungsorganisationen und wohlhabenden Philanthropen wie Bill Gates und George Soros an Entwicklungsprojekten. Aber viele arme Länder schwankten immer noch unter unmöglichen Schulden.

Steve Radelet, Akademiker und ehemaliger Chefökonom der US-Agentur für internationale Entwicklung, arbeitete von 1999 bis 2002 im US-Finanzministerium an internationalen Schuldenerleichterungen. Er sagt, dass es ironischerweise die ersten Länder waren, die ihrer Schuldenlast entkommen konnten waren diejenigen, die von kommerziellen Märkten Kredite aufgenommen hatten, nicht von Hilfsorganisationen.

&lsquoDiejenigen, die Kredite von der Citibank und anderen Geschäftsbanken aufgenommen hatten, konnten Ende der 80er und Anfang der 90er Jahre im Rahmen eines Programms namens Brady Bonds Geschäfte abschließen, bei denen die Geschäftsbanken im Wesentlichen alte Schulden zu 70 Prozent des Nennbetrags gegen neue Schulden eintauschten Wert oder 50 % oder 30 %, je nach Land unterschiedlich&rsquo, sagt Herr Radelet.

&lsquoDie Geschäftsbanken fanden ziemlich schnell heraus, dass sie nicht vollständig zurückgezahlt werden würden und waren bereit, ein Geschäft abzuschließen, bei dem sie eine Abschreibung akzeptieren würden, um einige Dinge zurückgezahlt zu bekommen. Aber für Kredite, die von Geberregierungen, von Weltbank und IWF vergeben wurden, vergingen noch viele Jahre, bis diese Geber bereit waren, zu erkennen, dass sie ihre Schulden abschreiben mussten.&rsquo

&lsquoSchließlich kam es 1998 zu einem großen Schritt nach vorn, als Weltbank und IWF schließlich entschieden, dass es für sie keinen Sinn machte, die Rückzahlung dieser alten Kredite zu fordern, weil die Länder unter der Last der Rückzahlung wirklich stagnierten.&rsquo

&lsquoDen meisten der wirklich armen Länder, die viele Schulden angehäuft hatten, wurden diese Schulden jetzt erlassen. Es gibt wirklich nur noch wenige Länder mit hoher Schuldenlast, und das sind harte Fälle. Somalia ist eine, Sudan ist eine andere, Simbabwe ist eine andere, und die Fortschritte beim Schuldenerlass dort warten offen auf einen Übergang zu einer Regierung, in der die Geberländer eher bereit sind, den Schuldenerlass voranzutreiben.&rsquo

In den letzten zehn Jahren wurde der Erarbeitung der effektivsten Art und Weise der Verwendung von Hilfsgeldern mehr Aufmerksamkeit gewidmet. Dazu gehört auch der Aufstieg der Wirkungsbewertung, einer Reihe von Methoden, die es Agenturen ermöglichen, festzustellen, wie effektiv Entwicklungsprogramme für die Menschen sind, die sie erreichen möchten.

Die Verschiebung der globalen Machtverhältnisse in den letzten 10 Jahren hat sich auch in den Hilfsbeziehungen niedergeschlagen. Einige ehemalige Empfängerländer sind inzwischen selbst zu wichtigen wirtschaftlichen und politischen Mächten geworden. Diese &lsquorisierenden Mächte&rsquo haben einen anderen Zugang zur Hilfe, den sie als Entwicklungszusammenarbeit auf der Grundlage des gegenseitigen Eigeninteresses bezeichnen. Eines der prominentesten Beispiele dafür sind die Beziehungen zwischen China und Afrika, sagt Frau Eyben.

&lsquoChina bietet viel wirtschaftliche Infrastruktur und Unterstützung für die soziale Entwicklung und wird im Gegenzug zum bevorzugten Käufer afrikanischer Rohstoffe für Chinas wachsende Wirtschaft&rsquo, sagt sie.

&lsquoAuf der philosophischen Seite, die hier wichtig ist, weil sie beeinflusst, wie die Menschen über ihr Handeln denken, betonen diese neuen souveränen Mächte, dass das Unternehmen horizontal ist, dass es nicht die alte vertikale Beziehung der ehemaligen Kolonialmächte zu ihren ehemaligen Kolonien ist, die sind jetzt Hilfsempfänger.&rsquo

Obwohl dies eine attraktive philosophische Position ist, unterscheiden sich einige Beobachter nicht wesentlich von dem, was die alten Geber in den 1960er Jahren taten, als sie die Unterstützung der wirtschaftlichen Entwicklung betonten.

&lsquoWenn Entwicklung in erster Linie als Wirtschaftswachstum verstanden wird, dann wird der größte Teil des Geldes weiterhin das Wachstum der Märkte unterstützen und die Infrastruktur unterstützen, die den Märkten hilft, besser zu funktionieren&rsquo, sagt Frau Eyben.

&lsquoWenn sich der Schwerpunkt auf Entwicklung verlagert, die als größeres menschliches Wohlergehen verstanden wird, dann geben die Geber mehr Geld aus, um die Stärkung der Zivilgesellschaft zu unterstützen, die Verwirklichung der Geschlechtergleichstellung zu unterstützen, mehr Geld in Bildung und Gesundheit zu stecken und so weiter und so weiter.&rsquo

Dies sei eine Spaltung, die nach wie vor einer der dauerhaften Streitpunkte innerhalb von Regierungen und NGOs sei.

&lsquoIn jedem Moment findet man in den Hilfswerken Leute, die das eine wollen und das andere nicht. In jeder Hilfsorganisation finden Sie ideologische Auseinandersetzungen.&rsquo


Klassische Finanz- und Unternehmensskandale

Obwohl diese Serie von Skandalen erstmals Anfang der 1980er Jahre ans Licht kam, wird die Vatikanbank weiterhin von Skandalen verfolgt.

Staatsanwälte untersuchen Mafia-Verbindung zur Vatikanbank Anti-Mafia-Staatsanwälte haben die geheime Vatikanbank aufgefordert, Details zu einem Konto eines Priesters im Zusammenhang mit Geldwäsche- und Betrugsermittlungen offenzulegen. Telegraph, 10. Juni 2012. Dem ehemaligen Präsidenten der Vatikanbank wird Fahrlässigkeit vorgeworfen Dem gestürzten Chef der Vatikanbank wird Fahrlässigkeit vorgeworfen und durchgesickerte Dokumente veröffentlicht, die Zweifel an seiner psychischen Gesundheit aufkommen lassen. Guardian, 10. Juni 2012. Fünf werden im Fall "Gottes Banker" freigesprochen Der Tod von Roberto Calvi, einem italienischen Bankier, der vor 25 Jahren an der Blackfriars Bridge in London erhängt aufgefunden wurde, bleibt geheimnisumwittert, nachdem ein Gericht in Rom fünf Personen freigesprochen hat, die beschuldigt wurden, ihn angelockt zu haben zu seinem Tod. Daily Telegraph, 7. Juni 2007. Vier wegen Mordes an Calvi angeklagt Vier Personen sind wegen Mordes an dem italienischen Bankier Roberto Calvi 1982 in London angeklagt worden. BBC, 18. April 2005. Mafia-Trupp untersucht Taschendiebstahl in Calvi Italiens Anti-Mafia-Polizei untersucht den Diebstahl von Akten des britischen Gerichtsmediziners Paul Matthews, der den Tod von Roberto Calvi erneut untersucht. BBC, 4. Mai 2004. Vier Personen wegen Mordes an Gottes Bankier vor Gericht Mehr als 20 Jahre nach dem Tod des Bankiers Roberto Calvi, der als Selbstmord entlassen wurde, stehen in Rom vier Personen, darunter ein inhaftierter Mafia-Boss, vor Gericht, angeklagt wegen seinen Mord. Guardian, 17. März 2004. Polizei untersucht Mord an God's Banker Detektive, die den Mord an "Gottes Banker" Roberto Calvi untersuchen, haben mehr als 70 Millionen Dollar entdeckt, die in einer bahamaischen Bank versteckt sind. Es wird angenommen, dass das Geld mit dem Zusammenbruch der Banco Ambrosiano in Verbindung steht und aus den Einnahmen der Mafia-Drogengeschäfte stammt. The Scotsman, 18. Februar 2004. Die 70 Millionen US-Dollar der Calvi-Bank ermittelt Ermittler, die den Tod von Roberto Calvi untersuchen, stehen kurz davor, 70 Millionen US-Dollar zu beschlagnahmen, die durch den Zusammenbruch der Banco Ambrosiano vermisst wurden. The Observer, 14. Dezember 2003. Schlüsselzeugen der Polizei von Calvi haben Odette Morris festgenommen, die Frau, die Flavio Carboni ein Alibi lieferte, der des Mordes an Calvi angeklagt wurde. Evening Standard, 10. Dezember 2003. Die Suche eines Sohnes nach der Wahrheit Carlo Calvi hat über zwei Jahrzehnte damit verbracht, seinem ermordeten Vater Gerechtigkeit widerfahren zu lassen. Evening Standard, 7. Oktober 2003. Todesfall von „Gottes Bankier“ wiederaufgenommen Italienische Staatsanwälte haben festgestellt, dass die Mafia den vor mehr als 20 Jahren tot aufgefundenen italienischen Bankier Roberto Calvi ermordet hat und hat vier Personen benannt, die der Tötung verdächtigt werden. BBC, 24. Juli 2003. Neuer Hinweis auf den Tod von "Gottes Banker" Italienische Ermittler haben ein Schließfach von Roberto Calvi entdeckt, etwa 20 Jahre nachdem "Gottes Bankier" an einem Gerüst unter der Blackfriars Bridge in London hängend gefunden wurde. The Guardian, 14. Oktober 2002. Neue Tests besagen, dass Calvi ermordet wurde Lang erwartete forensische Untersuchungen zum Tod des Vatikanbankers Roberto Calvi, der 1982 an einer Brücke in London aufgehängt aufgefunden wurde, sollen zeigen, dass er ermordet wurde. BBC, 19. April 2002. Kinofilm-Verbot droht Der Film God's Bankers (I Banchieri Di Dio), der auf dem Tod des Finanziers Roberto Calvi basiert, könnte wegen angeblicher Verleumdung des italienischen Geschäftsmanns Flavio Carbonim aus den Kinos geholt werden. BBC, 27. März 2002. I Banchieri di Dio Informationen zum Film aus der Internet Movie Database. Wer hat Calvi getötet? Ein Essay von Edward Jay Epstein. Operation Gladio von David Guyatt. Behauptet, es gebe Verbindungen zwischen der Calvi-Affäre und der Operation Gladio, einem gemeinsamen Projekt der US-amerikanischen und britischen Geheimdienste zum Aufbau eines europaweiten Netzwerks antikommunistischer Guerillas, die im Falle einer sowjetischen Invasion hinter den Linien kämpfen würden. Exhumierung der Leiche eines italienischen Bankiers Die sterblichen Überreste des bekannten italienischen Bankiers Roberto Calvi wurden am 16. Dezember 1998, 16 Jahre nach seinem Tod, exhumiert, um festzustellen, ob er ermordet wurde oder nicht. BBC, 16. Dezember 1998. DNA kann Bankermord aufklären Die jüngsten Ermittlungen zum Tod von Roberto Calvi haben Beweise erbracht, die beweisen könnten, dass der italienische Banker ermordet wurde und möglicherweise sogar seinen Attentäter identifizieren könnte. The Guardian, 30. Dezember 1998. Wer ist Licio Gelli? Wer ist Licio Gelli? Ein Monster der Zeit Ein Artikel über Licio Gelli, der eng mit der Vatikanbank verbunden ist. Toronto Street News, 8.-21. Juni 2007. Vatikanbank erhebt Vorwürfe bezüglich der Rolle der Vatikanbank im Zweiten Weltkrieg. Zu den Vorwürfen gehört die Behauptung, der Vatikan habe über sein Bankensystem Beute im Wert von Hunderten Millionen Dollar gewaschen, die serbischen, jüdischen, ukrainischen und anderen Opfern der Nazis und ihrer kroatischen Unterstützer abgenommen wurde. Nazi-Opfer fordern Armee, CIA Veröffentlichung von Dokumenten über Vatikan Dies steht im Zusammenhang mit der Sammelklage gegen die Vatikanbank und den klösterlichen Franziskanerorden. CNS, 04. September 2000.

Internationale Kredit- und Handelsbank (BCCI)

Nick Leeson und Barings Bank

Der Zusammenbruch der Barings Bank war wohl der am meisten diskutierte Finanzskandal der 1990er Jahre. Anschließend wurde die Bank von der niederländischen ING Bank übernommen.

Schlussfolgerung des Bank of England-Berichts zum Zusammenbruch von Barings IFCI Risikoinstitut Nicht nur ein Mann - Barings Eine detaillierte Fallstudie des IFCI Risk Institute. Es enthält Daten zu den Positionen von Nick Leeson und eine Diskussion der Lehren, die aus dem Fall gezogen werden können.

Numa Finanzsysteme

The Collapse of Barings Bank ist eine Sammlung von Links zu Artikeln über den Skandal, die von Numa Financial Systems unterhalten werden.

Antwort der US-amerikanischen Commodity Futures Trading Commission

Weitere Artikel zu Barings

Deloitte & Touche fahrlässig bei Barings-Prüfung, Regelrichter Der Oberste Gerichtshof hat entschieden, dass die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Deloitte & Touche bei der Prüfung von Barings, der Londoner Handelsbank, die 1995 vom Schurkenhändler Nick Leeson gestürzt wurde, fahrlässig gehandelt hat. Guardian, 12. Juni 2003. Coopers im Disziplinarverfahren Barings mit Geldstrafe belegt Ein Berufungsgericht für den obersten Wachhund des Berufsstandes bestätigte heute seine Feststellungen gegen Coopers & Lybrand wegen der Rolle des Unternehmens als Wirtschaftsprüfer beim Zusammenbruch von Barings. Buchhalteralter, 20. April 2002.Barings: Ein zufälliger Weg zur Selbstzerstörung Dieser Artikel argumentiert, dass Regulierungsbehörden und die menschliche Natur in ihren Zielen nicht immer übereinstimmen. Früher wurden Spekulanten von den Zwillingsteufeln der Angst und Gier beschützt – den Emotionen des Spielers. Computer kennen weder Angst noch Gier, sie haben auch keinen gesunden Menschenverstand. Wer mit einem Bildschirm handelt, verliert schnell den Bezug zur Realität und zum gesunden Menschenverstand. Der Artikel erschien in Scandals in Justice, die regelmäßig Online-Artikel veröffentlicht, die das britische Rechtssystem angreifen. Leeson-Skandal „könnte wieder passieren“ Ein Bericht der BBC nach der Premiere des Films Schurkenhändler. Leeson zahlte 61.000 Pfund für seine Rede Der ehemalige Barings-Händler erhielt 100.000 Dollar (61.000 Pfund) für eine Rede auf einer Wirtschaftskonferenz in den Niederlanden, BBC Freitag, 29. Oktober 1999.

Die zentrale Figur des Debakels hat ein Buch über die Barings-Affäre geschrieben.
Schurkenhändler von Nick Leeson.

Verriegeln der Stalltür, nachdem das Pferd verriegelt ist

Immer wenn ein Skandal wie das Barings-Debakel aufgedeckt wird, müssen Gesetzgeber und Aufsichtsbehörden dafür sorgen, dass sich nichts Ähnliches wiederholt. Allzu oft handelt es sich bei einer solchen Aktion lediglich um das Abschließen der Stalltür, nachdem das Pferd verriegelt ist. Könnten massive Betrügereien absehbar sein? Regulierungsbehörden werden kaum antworten Jawohl denn das würde ihre Ausreden für ihr Versagen untergraben.

Unmittelbar nach der Nachricht vom Barings-Affäre pleite, Allan Fotheringham schreibt im führenden kanadischen Nachrichten- und Zeitmagazin Macleans machte folgende Punkte.

Siehe auch Psychology of Risk, Speculation and Fraud, den Text einer Rede von Linda Davies beim jährlichen Finanzpanel des Europäischen Forschungszentrums, Amsterdam, 11. Juni 1997.

Bre-X und kanadische Bergbauskandale

Die Butcher Brothers und die United American Bank

Karussell-Betrug.

Cendant Corp.

Kredit Lyonnais

Toshihide Iguchi und Daiwa Bank

Die Dot-Com-Blase und Investmentbanken

Enron Corp. und Arthur Andersen

Die flammenden Ferraris

Aufgrund der relativ geringen Summen wird dieser Skandal wohl nicht als klassischer Finanzskandal in die Geschichte eingehen, aber im Februar und März 1999 erregte er viel Aufsehen, nachdem ein Mitglied des Teams in den illegalen Handel in der Schweiz verwickelt gewesen war Schwedische Börse.

Disziplinarmaßnahmen der Wertpapier- und Futures-Behörde Der Bericht über drei der flammenden Ferraris. Archers Sohn log, um seine Spuren zu verwischen Die Securities and Futures Authority stellte fest, dass Herrn Archer zusammen mit Adrian Ezra und David Crisanti die Integrität fehlte, um in der Stadt zu arbeiten. Guardian 28. Juli 2001 Flaming Ferraris entlassen James Archer, der Sohn des millionenschweren Romanautors Lord Archer, wurde zusammen mit zwei seiner Kollegen von der Investmentbank Credit-Suisse First Boston wegen ihrer Rolle bei einem angeblichen Versuch entlassen Aktienkurse an der schwedischen Börse manipulieren. Guardian, 6. März 1999. Wie 'Flaming Ferraris' ihre Brücken niederbrannten Die fünf 'Flaming Ferraris', die erfolgreichsten Aktienhändler der Welt, gründeten ihren Ruf auf einen einfachen Werbegag. Beobachter, 28. Februar 1999.


494 Gedanken zu &ldquo Liste der Länder mit Universal Healthcare &rdquo

Kostenlose Gesundheitsversorgung für KZ-Häftlinge? – Das war wahrscheinlich für Mengels-Experimente, denke ich. Tut mir leid, das muss Nazi-Propaganda sein. Wenn nicht, muss ich sagen, dass diese ” glücklichen Nutznießer der kostenlosen Gesundheitsversorgung’h hübsch und voller Gesundheit aussahen (Ironie)
– Haut und Knochen alle, die es geschafft haben zu überleben! Wir alle haben die Haufen von Skelettkörpern gesehen, die auf andere Weise als in den Gasöfen starben. Sicher haben Sie von den Propagandavideos gehört oder gesehen, die das Leben in den Lagern zeigen, die wie Club Med aussahen. Sie wurden in Sendungen über die Nazis gezeigt. Wir wissen, dass dies genau das Gegenteil dieser schrecklichen Todeslager war.

Lassen Sie sich nicht vom Namen der Partei täuschen, die Hitler an die Macht gebracht hat. Zu sagen, Hitler habe den Wert der Sprache verstanden, wäre eine enorme Untertreibung. Die Nazis waren weder eine Partei der Sozialisten noch eine Partei der Arbeiter. Indem er Hitlers rassistischen Nationalismus mit sozialistischer Rhetorik verband, die an die leidende untere Mittelschicht appellierte. Sie haben es geschafft, die Reichweite der Nazis über ihre traditionelle bayerische Basis hinaus auszudehnen, und wir alle wissen, wohin das führte.

Ein bisschen wie das, was Trump und das Netzwerk rechtsextremer Parteien mit Steve Bannons tun, helfen zuerst in den USA, dann quer durch Europa und darüber hinaus. Ausnutzung des Hasses auf Muslime und der Angst vor Ausländern, die durch den Aufstieg des Taiban El Quaeda und des ISiS entstanden oder verschärft wurden. Farage aus Großbritannien hat es geschafft, dieselbe Strategie zu verwenden, die Bannon fördert, die die der Nasis nachahmt und die, die ihnen geholfen haben, wie oben beschrieben. Sowohl die USA als auch Russland wollen aus wirtschaftlichen und politischen Gründen kein starkes vereintes Europa. Trumps Angriffe auf Bildung, die in den USA ohnehin schon schlecht ist, sind Teil der Strategie, da Ungebildete leichter manipuliert und betrogen werden können als diejenigen, die sich der Geschehnisse bewusster sind und zwischen echten und gefälschten Nachrichten unterscheiden. Rechtsextreme Medien wie Breitbart (mitbegründet von Bannon) und Fox News mit ihrer Vorherrschaft auf dem Nachrichtenmarkt sowie gefälschten Facebook-Seiten und Websites, die von Russland finanziert und gefördert werden, haben dazu beigetragen, die Massen einer Gehirnwäsche zu unterziehen.
(Teilquelle Waren die Nazis Sozialisten? | Britannica.com).
https://www.britannica.com/story/were-the-nazis-socialists)

Ich habe gerade Ihre Liste der Länder mit universeller Gesundheitsversorgung gesehen. Ich bin Japaner. Ich wollte Ihnen sagen, dass Japan kein Einzahlersystem hat, obwohl ich viele Websites gesehen habe, die dies behaupten. Japan hat hauptsächlich 3 Arten von Krankenversicherungen.
1) staatliche Krankenversicherung (NHI)
2) Arbeitnehmerversicherungen
3) Gesundheitssystem für Senioren (>75y)
Alle drei sind nicht kostenlos. Aber die Seniorenversicherung war früher kostenlos, aber jetzt bereuten sie es und begannen, etwas mehr zu verlangen. Sowohl die staatlichen als auch die Arbeitnehmerversicherungen werden jedes Jahr teurer und die durchschnittlichen Krankenversicherungssätze betragen 8

10 % Ihres Einkommens. Es gibt nur wenige Hauptunterschiede zwischen den USA und Japan.
1) Alle Krankenversicherungstarife werden nach Ihrem Einkommen berechnet, nicht nach Ihrem Gesundheitszustand oder Ihrem Alter. Mehr machen Sie mehr, Sie zahlen.
2) Die Gebühren für alle zugelassenen medizinischen Verfahren und Medizin sind in ganz Japan fest und einheitlich. Die Preise sind gleich, egal wohin Sie gehen.
3) Für große Arbeitnehmerversicherungen gründen viele japanische Unternehmen ihre eigenen Krankenversicherungsverbände (kenko Kumiai), die ihre Krankenkassen für ihre Arbeitnehmer verwalten, im Gegensatz zu US-Unternehmen nutzen private Versicherungsgesellschaften für ihre Arbeitnehmer zu ermäßigten Preisen. Es gibt ungefähr 1400 solcher Vereinigungen (Versicherungen) und sie können ihren eigenen Versicherungstarif festlegen und in der Regel sind ihre Familienmitglieder kostenlos. Allerdings sind viele dieser Verbände verschuldet (60%) derzeit nicht, weil die medizinischen Kosten ihrer Mitglieder hoch sind, sondern weil die Pflichtbeiträge an das Gesundheitssystem der Senioren zu hoch sind.

Liebe die Diskussion. Amerika sollte uns eine universelle Gesundheitsversorgung bieten. Es ist ein Grundrecht.

Deutschland ist oben aufgeführt, das 1941 mit der allgemeinen Gesundheitsversorgung mit Pflichtversicherung begonnen hat. Das ist mir aufgefallen, im Jahr des Beginns des Holocaust! Was bedeutet das? Ich habe in diesem Bericht die historischen Aufzeichnungen Deutschlands überprüft. Das nationalsozialistische Deutschland hat seinen diskriminierten Bevölkerungsgruppen nach und nach die kostenlose Gesundheitsversorgung entzogen. In den deutschen Internierungslagern erhielten die Häftlinge jedoch bis Kriegsende kostenlose medizinische Versorgung, wenn diese verfügbar war.

Kostenlose Gesundheitsversorgung für Insassen von Konzentrationslagern – das war wahrscheinlich für Mengels-Experimente, denke ich. Sorry, das muss Nazi-Propaganda sein. Wenn nicht, muss ich diese ” glücklichen Nutznießer der kostenlosen Gesundheitsversorgung’ aussahen hübsch und strotzend vor Gesundheit (Ironie)
– Haut und Knochen alle, die es geschafft haben zu überleben! Wir alle haben die Haufen von Skelettkörpern gesehen, die auf andere Weise als in den Gasöfen starben. Sicher haben Sie von den Propagandavideos gehört oder gesehen, die das Leben in den Lagern zeigen, die wie Club Med aussahen. Sie wurden auf Sendungen über die Nazis gezeigt. Wir wissen, dass dies genau das Gegenteil dieser schrecklichen Todeslager war.

Lassen Sie sich nicht vom Namen der Partei täuschen, die Hitler an die Macht gebracht hat. Zu sagen, Hitler habe den Wert der Sprache verstanden, wäre eine enorme Untertreibung. Die Nazis waren weder eine Partei der Sozialisten noch eine Partei der Arbeiter. Indem er Hitlers rassistischen Nationalismus mit sozialistischer Rhetorik verband, die an die leidende untere Mittelschicht appellierte. Sie haben es geschafft, die Reichweite der Nazis über ihre traditionelle bayerische Basis hinaus auszudehnen, und wir alle wissen, wohin das führte.

Ein bisschen wie das, was Trump und das Netzwerk rechtsextremer Parteien mit Steve Bannons tun, helfen zuerst in den USA, dann quer durch Europa und darüber hinaus. Ausnutzung des Hasses auf Muslime und der Angst vor Ausländern, die durch den Aufstieg des Taiban El Quaeda und des ISiS entstanden oder verschärft wurden. Farage aus Großbritannien hat es geschafft, dieselbe Art von Strategie zu verwenden, die Bannon fördert, die die der Nasis nachahmt und die, die ihnen geholfen haben, wie oben beschrieben. Sowohl die USA als auch Russland wollen aus wirtschaftlichen und politischen Gründen kein starkes vereintes Europa. Trumps Angriffe auf die Bildung, die in den USA bereits schlecht ist, sind Teil der Strategie, da Ungebildete leichter manipuliert und betrogen werden können als diejenigen, die sich der Geschehnisse bewusster sind und zwischen echten und gefälschten Nachrichten unterscheiden. Rechtsextreme Medien wie Breitbart (mitbegründet von Bannon) und Fox News mit ihrer Vorherrschaft auf dem Nachrichtenmarkt sowie gefälschten Facebook-Seiten und Websites, die von Russland finanziert und gefördert werden, haben dazu beigetragen, die Massen einer Gehirnwäsche zu unterziehen.
(Teilquelle Waren die Nazis Sozialisten? | Britannica.com).
https://www.britannica.com/story/were-the-nazis-socialists)

Brasilien sollte in diese Liste aufgenommen werden. Brasilien hat seit 1988 ein universelles Gesundheitssystem namens “Sistema Único de Saúde – SUS”.

Hallo! Ich suche nach der Originalpublikation der WHO, in der Sie die Liste der Länder und deren Einteilung in verschiedene Arten von universellen Gesundheitssystemen gefunden haben. Könnten Sie so freundlich sein, den Link oder die Veröffentlichung selbst per E-Mail an [email protected] zu senden? Ich brauche es für eine Recherche. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!

Das ist weniger als die Hälfte aller Länder mit universeller Gesundheitsversorgung

Ich habe nach „Ländern, die eine universelle Gesundheitsversorgung anbieten“ nachgeschlagen, um herauszufinden, dass unser großartiges Land auf der Liste an letzter Stelle steht. Ich dachte… wir müssen das Rad nicht neu erfinden – eine Studie durchführen und umsetzen, was funktioniert. Dann habe ich alle Kommentare gelesen und verstehe jetzt, warum es Politikern so schwer fällt. Sie stehen stellvertretend für ihre Wähler. Gott, hilf uns!

du gott hilf dir! es ist 2018 und die USA haben keine universelle Gesundheitsversorgung

Schade um die USA. Wenn ich US-Bürger bin, Steuern zahle und die Gesetze des Landes befolge, dann fühle ich mich verpflichtet, die Regierung zu einer bezahlbaren Gesundheitsversorgung zu verpflichten. Schade, US-Regierung!

Manchmal frage ich mich in welchem ​​Land wir leben…..zu viel Betonung auf Geld und Dinge hier in den USA und unsere Vision muss für die Gesundheit unserer Kinder und Enkel sein….kein Bohren von irgendetwas, das unsere Menschlichkeit vergiftet……it ist ein Menschenrecht, das Grundrecht auf Wohlergehen für alle unsere Mitarbeiter zu haben, als ob es uns wirklich wichtig wäre Gesundheitswesen ist ein Menschenrecht zur Unterstützung allen Lebens. Wir leben in einem großartigen Land, aber wir müssen uns an Empathie und Mitgefühl erinnern. Hören Sie auf die Herzen der Kinder und denken Sie daran, dass wir alle als Verwandte zusammen auf dieser Großmutter Erde leben.

Ich stimme voll und ganz zu, wenn wir in einem der reichsten Länder der Erde leben und riesige Summen für Krieg und Weltraum ausgeben, müssen wir uns daran erinnern, dass wir Verwalter dieses Reichtums sind, um allen zu helfen. Die Gesundheitsversorgung sollte für alle verfügbar sein und die Menschen sollten in der Lage sein, sie von Arbeitsplatz zu Arbeitsplatz zu tragen.

Wir brauchen wirklich eine Einzahler-Gesundheitsversorgung in Amerika. Ich bin es leid, dass die Regierung (nicht nur die Republik, sondern beide Parteien) bestochen ist, nicht als solche zu versuchen. Beide Parteien sind dafür verantwortlich, Bestechungsgelder anzunehmen, um diese Versicherungsfarce fortzusetzen. Es zwingt uns nur, hohe Prämien zu zahlen und uns dabei umzubringen. Hören Sie auf, sich der Angst zu stellen, für die Armen und dergleichen zu bezahlen. Das ist Mist. Die Gesundheitsversorgung sollte trotzdem universell sein. Wenn wir zur Einzelzahler-Gesundheitsversorgung gehen, hoffe ich, dass Medicare verwendet wird, da es super günstig ist.

Wie bei den meisten politisch begründeten Streitigkeiten in Amerika. Der beste Test für jedes Argument ist, 15 Jahre zurück zu blicken und dann dem GELD FOLGEN. Die Gesundheitsversorgung durch die Regierung in den USA ist das EINZIGE entwickelte Land, in dem die medizinische Seite ein gewinnorientiertes Unternehmen ist. Wenn Sie denken, dass der Widerstand gegen die allgemeine Gesundheitsversorgung von der Bevölkerung kommt, denken Sie noch einmal darüber nach. Wir werden bombardiert von Propaganda, die von Ärzteverbänden und anderen großen Pharmaunternehmen bezahlt wird. Aus Profitgründen, oder? Sie haften der LOBBY genauso wie Kriegsmaterialfirmen, Ölfirmen etc. Das Ziel? GELD VERDIENEN. Der republikanische Kongress konzentriert sich im März 2017 in erster Linie darauf, der Regierung so viel Geld wie möglich zu entziehen, um die Steuern für die Überreichen und Unternehmen, die die Sponsoren des republikanischen Kongresses sind, zu senken. Der republikanische Kongress ist seinen Geldgebern viel mehr treu als seinen Wählern. Die Wähler bringen sie dorthin, die Lobbyisten machen sie reich. Der Kongress behandelt ihre Jobs im Laufe der Zeit eher wie einen Job in der Wirtschaft. Kongressabgeordnete zu sein war traditionell ein Job des "öffentlichen Dienstes". Es ist in gewisser Weise zu einem ‘Big Business’ geworden. Bis das Problem der Spaltung zwischen Politik und öffentlichem Dienst in diesem Land gelöst ist, werden WE THE PEOPLE von vielen, jetzt die Mehrheit, in Washington zu einer Art ‘Leibschaft< verbannt. Sie müssen uns nur genug täuschen, um gewählt zu werden. Das GELD trägt sie von dort aus weiter. Ich habe das etwas vereinfacht, aber es ist auf diese Weise leichter lesbar. Denken Sie daran, dies ist nur meine Meinung, und Ihre kann stark abweichen.

Ich möchte nur hinzufügen, dass es eigentlich bei beiden Parteien gleich ist. Beide werden gekauft und bezahlt.
Aber wenn Sie die Bürger in diesen anderen Ländern nach der Qualität ihrer Gesundheitsversorgung fragen, überdenken Sie vielleicht, welche Art von Gesundheitsversorgung Sie wirklich wollen.

George, hart zu arbeiten und verantwortungsbewusst zu sein, sind großartige Eigenschaften. Bitte sagen Sie mir, was Sie vorhaben, wenn bei Ihnen ein schwerwiegendes medizinisches Problem diagnostiziert wird, das Sie arbeitslos macht, bevor Sie Anspruch auf Medicare-Krebs, MS, schweres Autounglück mit bleibenden Verletzungen usw. haben. Ich bin Arzt und du bist ziemlich naiv zu glauben, dass dir das nie passieren könnte - ich sehe es die ganze Zeit. Diese Leute sind keine “loseren, faulen” Menschen. Ich hoffe, es funktioniert für Sie, damit Ihr Leben genau so verläuft, wie Sie es sich vorgenommen haben.

Ich bin ein wenig neugierig, wie Sie hier ‘Einzahler’ definieren. Ich habe in Japan gelebt und das hier als ‘Einzelzahler’ beschriebene System noch nie gehört. Wir haben eine ‘Nationale Krankenversicherung’, die von der Regierung betriebene Gesundheitsversorgung ist, die von den Benutzern auf der Grundlage des Einkommens gestaffelt bezahlt wird, aber die meisten Menschen sind nicht in diesem System. Die meisten Japaner haben eine ‘Sozialversicherung’, die arbeitgeberbasiert ist. Ich habe auch in Taiwan gelebt, das allgemein als „Einzelzahler“ bezeichnet wird, aber das unterschied sich stark vom japanischen System. Wie auch immer, ich versuche hier nicht zu kritisieren und ich liebe beide Systeme, aber was macht das japanische System zum Einzelzahler?

2008, PBS Frontline-Dokumentation über das Gesundheitswesen mit dem Titel “Sick Around the World” Dies sind großartige Informationen darüber, wie und warum die USA Universal Health Care anbieten sollten. http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/sickaroundtheworld/

Vielleicht sollten wir es alle mit der Ideologie schneiden und die Fakten betrachten? Als ich das Obige las, schien es mir mehr Emotionen und Ideologie als nachprüfbare Fakten zu geben. Natürlich ist es im Internet immer schwieriger, die wahren Fakten zu finden.
Ich bin zufällig US-Bürger, lebe und arbeite in Frankreich. Bezahlen ist nicht so toll, der Wein und das Essen sind gut. Die Umsatzsteuern sind hoch (20%), aber überraschend: Die Einkommenssteuern sind proportional viel niedriger als in den USA, und Sie zahlen ein Jahr nach der Barzahlung, nicht an der Quelle.
Wie auch immer, mein Sohn hatte in den Staaten eine Blinddarmentzündung, die Rechnung belief sich auf etwa 15000 $ – Ich hatte eine 100%ige Deckung, eine französische Reiseversicherung ohne Selbstbeteiligung, die alles bezahlte, also nahmen sie mich wahrscheinlich so gut sie konnten: 5 Ärzte zusätzlich zur Krankenhausrechnung in Rechnung gestellt (2 habe ich nie gesehen), ein CAT-Scan (unnötig) usw. Aber sehen Sie, ich hatte 2 Wochen lang 130 USD pro Person für eine vollständige Reiseversicherung bezahlt, also habe ich nicht zu viel geschwitzt. obwohl die Rechnung im Vergleich zum Referenzpreis in Frankreich von 886 Euro (1100 US-Dollar) für Blinddarmentzündung + Röntgen sehr hoch erschien. Zugegeben, sie gaben meinem Sohn für seinen 20-stündigen Aufenthalt ein privates Zimmer, auch unnötig, aber das Zimmer war leer, also…
Ich sage nur, es ist schwer, den enormen Preisunterschied zu erklären. Natürlich erklärte mir der Chirurg, der meinen Sohn operierte, dass mehr als die Hälfte seiner Rechnung für Versicherungen, Anwaltskosten und Genesungskosten aufgewendet wurde. Außerdem haben wir alle von Krankenhäusern gehört, die in den USA wiederholt gerettet wurden, wie der Typ, der ein RN ist, über den oben geschrieben wurde.
Das französische System war ein staatliches System mit einem einzigen Zahler, hat sich zu einem zweistufigen System mit primärer staatlicher Deckung + Zusatzversicherung mit kleinen Selbstbehalten für häufige Pflege, 100 % staatliche Deckung der Referenzkosten für größere Krankenhausversorgungen entwickelt jährliche Selbstbehalte. Einige Komplementäre sind wie HMOs in den Staaten, aber in den meisten Fällen können Sie gehen, wohin Sie wollen, sehen, wen Sie wollen, solange dies durch Ihren primären Arzt verfolgt wird. Sehen Sie, dass Ihr Hausarzt 23 Euro (30 $) kostet, wenn Sie keine Zusatzleistungen haben, zahlen Sie höchstens 10 $. Private Ärzte und Kliniken können über die Richtpreise abrechnen, die Zusatzversicherungen übernehmen jedoch Tarife bis zu 200% der Richtpreise. Komisch ist, wenn etwas schief geht, schicken die Privatkliniken einen mit einem Helikopter zu den öffentlichen Krankenhäusern. Bei der Geburt führen private Kliniken in Frankreich 2 bis 3 Mal mehr Kaiserschnitte durch als öffentliche Krankenhäuser hier. Das Hörensagen will, dass Kaiserschnitte besser bezahlen…
Es gibt Experten, die scheinbar seriöse Studien veröffentlicht haben. Oftmals sind aktuelle Forschungsergebnisse nicht direkt online zugänglich, aber manchmal ist es so. Diese Studie vergleicht beispielsweise die Gesundheitskosten und die Patientenzufriedenheit in Kanada, den USA und Deutschland:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3633404/
Der Punkt, den ich wirklich ansprechen möchte, ist, was ist wichtig? Für mich bedeutet es egoistisch, gute Pflege für mich und meine zu einem Preis zu bekommen, den ich mir leisten kann, und ich meine nicht den Preis der Pflege, sondern die Kosten einer guten Deckung für die laufenden Pflegesätze, da ich weiß, dass ich versichert bin und dass eine gute Betreuung in der Nähe vorhanden ist.Über unsere eigenen persönlichen Bedürfnisse hinaus, scheint mir, dass wir schauen sollten, was für unsere Wirtschaft, unsere Gesellschaft, am kosteneffektivsten ist. Berichten zufolge sind die Gesundheitskosten die Hauptursache für Privatinsolvenzen in den USA in Frankreich, die noch nie da waren. Ich sehe keinen Unterschied zwischen den beiden Systemen in Bezug auf das Niveau der Gesundheitstechnologie oder der Gesundheitsversorgung.
Ich sage nicht, dass die USA den Beispielen der europäischen oder anderen stark staatlich kontrollierten Gesundheitssysteme folgen sollten, sondern nur die Kosten betrachten, einschließlich der indirekten Kosten für die Gesellschaft, bei denen Krankenhäuser das Budget ausgleichen können und sich viele Menschen keine Versicherung leisten können , es scheint mir, dass jeder, der bei klarem Verstand ist und sich nicht alle über den freien Markt vs. Mir scheint, das Geld geht irgendwo hin, jemand macht Geld.

Wirklich erbärmlich, dass die reichsten Länder wie USA, Deutschland, Schweiz, Südkorea nur Mandatsversicherungen haben. d.h. KEINE universelle Gesundheitsversorgung, nicht einmal zweistufig. Und wir alle wissen, dass sie deshalb NICHT reich sind. Und sie alle haben sehr hohe Ungleichheit Revolutionen brauchte ich denke!

Viele intelligente Kommentare, einer nicht so sehr. Ich habe einen kleinen Vergleich der Gesundheitsversorgung und der Lebenserwartung angestellt. Hat sonst noch jemand eine Korrelation zwischen der öffentlichen Gesundheitsversorgung und der Lebenserwartung bemerkt? Ich habe Karten gesehen, die die Lebensspanne zeigen und Karten, die die Gesundheitsversorgung zeigen. Die scheinen gut zusammenzupassen.

Jemand hat mich darauf hingewiesen, dass die Länder mit Einzelzahler auch strengere Gesetze für Produkte haben. Zum Beispiel Bleifarbe auf Kinderspielzeug. Die Regierung zahlt für Krankheiten, damit sie für eine gesündere Umwelt sorgen.

Das ist Amerika, solange Unternehmen Geld verdienen, ist es in Ordnung, wenn wir früher sterben als andere.

Alles, was die US-Regierung betreibt, wird korrupt und kostet mehr. Wir geben auch von allen Ländern am meisten für die End-of-Life-Services aus. Diese Kosten sind nicht tragbar. Die USA haben auch die höchste Adipositasrate, was die Gesundheitskosten enorm erhöht. Andere Länder wie die Japaner sind aufgrund ihrer Ernährung viel gesünder. Ich denke, ein zweistufiges System wäre gut, und die zweite Stufe würde für die Verbraucher aufgrund ihres Lebensstils zusätzliche Kosten verursachen. Wenn zum Beispiel jemand raucht, sollte er mehr bezahlen.

Du bist ignorant. Diese Länder haben kein Militär oder Feinde, die sie alle zerstören wollen. Diese Länder wollen, dass die Amerikaner für alles von einer privaten Versicherung abhängig bleiben. Diese Länder wollen kostenlosen Schutz. Europa will sein Freihandelsabkommen, damit seine Bürger herumsitzen und faul sein können und die Amerikaner ihre Produkte bauen. Ihr Single Payer Unterstützer seid dümmer als Bernie Sanders

Ich habe mich erst richtig mit diesem Thema beschäftigt, als ich erfuhr, dass Aetna sich in elf von fünfzehn Bundesstaaten aus den Obamacare-Börsen zurückzieht. Seien Sie sich auch bewusst, dass meine politischen Neigungen libertär sind. Nachdem ich mich all dessen schuldig bekannt und ein wenig von der obigen Lektüre gelesen habe, muss ich aufgrund meines geringen Wissens sagen, dass ich das zweistufige System befürworte.

Gesundheitsversorgung ist die oberste Priorität der Menschenrechte … Wenn sich die Regierung wirklich um die Gesundheitsversorgung ihrer Bürger kümmert, dann tun Sie es … Wir nennen Länder der universellen Gesundheitsversorgung – zivilisierte Nationen, in denen die Würde ihrer Menschen vorherrscht …

“Dreiunddreißig der dreiunddreißig entwickelten Nationen verfügen über eine universelle Gesundheitsversorgung” Anscheinend haben 25/33 einen Einzelzahler oder eine zweistufige, und sieben weitere Länder haben das Versicherungsmandat. Bitte klären Sie. (Nein, ich habe nicht alle Kommentare gelesen, hoffe aber, dass andere das Problem gesehen haben)

Setzen wir das Mandat in die Abgabenordnung ein und fordern wir ein progressives Steuersystem. Und für die zweite Stufe: Machen Sie es analog zu obszön wohlhabenden Menschen, die eine Versicherung kaufen, um ihre Wünsche der Boutique-Pflege abzudecken, aber beschränken Sie sie, hochwertige Kliniker weg von der Gesundheitspflege hin zur Boutique-Branche zu kaufen.

Zweistufig wäre perfekt für Amerika

Wir können nicht die einzige Nation mit so wenig Intelligenz sein, dass wir den Wert eines universellen Gesundheitssystems nicht erkennen ... oh warte
.ja wir sind

Es ist mir manchmal peinlich, Amerikaner zu sein, wir sind immer die Letzten, Gesundheitswesen ist kein Recht in Amerika….Danke unwissende, ungebildete Republikaner….Wählen Sie Demokraten!

Die Linke hat die Demokratische Partei übernommen und zerstört alles, was sie berührt.+

Die Supremes, der Oberste Gerichtshof, bestätigten die Subventionen für das Gesundheitswesen mit 6:3 Stimmen, wobei der Vorsitzende Richter Roberts am 26. Juni die Stellungnahme für die Mehrheit verfasste. Es sieht also so aus, als ob die allgemeine Gesundheitsversorgung in den Großen Vereinigten Staaten von Amerika hier bleiben wird. Ein Republikaner im Jahr 2016 kann über die Aufhebung des ACA sprechen, aber wenn es ihm gelingt, den ACA aufzuheben, würde das über Millionen von Amerikanern, die über den ACA eine Krankenversicherung abschließen konnten, den Boden unter den Füßen ziehen

Das Gesundheitssystem in den USA verblüfft mich. Ich komme aus Großbritannien, der NHS ist alles andere als perfekt. Ist es nicht besser, dass jeder das Recht auf Behandlung hat, als die beste Behandlung der Welt zu haben und Menschen zu haben, die es sich nicht leisten können. Schließlich geben die USA einen höheren Prozentsatz des BIP für Gesundheit aus als jedes andere Land der Welt. Kann jedoch nicht allen eine Behandlung anbieten. Ein Wort fällt mir ein, Prioritäten. Gesundheit vor Profit.

300.000.000 Menschen in Amerika. Etwa 500 US-Dollar pro Monat Versicherungssumme. Bringt monatlich etwa 150 Milliarden Dollar in die Tasche der Versicherungsgesellschaften. Jährlich sind das 1,8 Billionen garantierte Einnahmequellen.

Jeder Erwerbstätige zahlt etwa 3,25 Dollar pro Stunde pro Person an seine Versicherungssteuer.
Vergleichen Sie dies mit nur 25 Jahren, 1989 betrug der Mindestlohn in den USA 3,35 US-Dollar.

16 Länder zahlen für alles?

In dieser Liste wird auch Taiwan weggelassen, das über eine nationale Gesundheitsversorgung verfügt. Ich glaube, sie sind Einzelzahler und haben es seit mindestens einem Jahrzehnt. Da Sie Hongkong einschließen, sollten Sie auch Taiwan einbeziehen.

Ich bin hierher gekommen, um über MSN zu den Top 5 der Volkswirtschaften der Welt zu recherchieren und Artikel darüber zu schreiben. Alle sind auf dieser Liste, 5. ist USA. Wir sind bei der Umsetzung und Umsetzung der Dinge weit hinterher.

All die obigen Kommentare darüber, wie schlimm die USA sind, warum zieht ihr nicht alle aus. Wenn Sie so viel über das Gesundheitswesen wissen, hören Sie auf, sich zu beschweren und versuchen Sie, etwas zu tun, um es zu verbessern.

Was ich in der dritten und zweiten bis letzten Zeile sagen wollte, war, dass Obama und “natürlich” alle seine Wähler, die ihn zum Präsidenten gemacht haben (ich erinnere mich an diesen falschen Arsch, wann Sie fanden ihn als einen Community-Aktivisten ausgerechnet b / c, er konnte keinen ECHTEN Job als Associate Anwalt bekommen oder überhaupt keine wirkliche Erfahrung ernster Fall von BETRUG, wenn ich jemals einen gesehen habe, hat und wird weiterhin Auswirkungen auf das haben, was ich sagen wollte, war das “Amerikanische Volk,” nicht die Regierung. Glaubst du wirklich, dass die Leute hier dieses Land ehren werden? und tue das Richtige und begehe keinen Sozialbetrug und keinen anderen Betrug gegen die Regierung, als unsere Regierung dies tat …TO UNS. Willst du mich verarschen? Chance habe ich. Denn, ich kann es kaum erwarten, vor Gericht zu gehen und zu sagen, “aber Euer Ehren, ich weiß, dass ihr abstimmt d für Obama b / c ist dies ein liberaler Staat, also weiß ich, dass du seinen BETRUG billigst, warum kannst du meinen nicht billigen? Wie ist das verfassungsrechtlich gerecht. Waaaah Waaahhh Waaa Waaaa. LMAO.
Natürlich würde ich von der Justiz meines Bundesstaates so angesehen werden, “machen Sie Witze?” und, “ wie können Sie es wagen,” Nation. Neben NY und CA. Die Richter, die auf diesen Bänken sitzen, von denen ich persönlich wusste, sind ziemlich korrupte Leute, die definitiv NICHT auf diese Bänke gehören. Ich habe ohne Zweifel eine Menge A S S geküsst, um dorthin zu gelangen. Ich hätte lieber eine verrückte, wahnsinnige Person auf der Bank, die ehrlich ist! Wen kümmert es, wenn sie ein bisschen Leidenschaft hinter sich haben! Es ist viel besser, als einige scheinbar coole und emotional gesammelte “acting” (buncha BS) zu haben, die “acting” Soziopathen und Psychopathen hinter der Bank zusammenbringen. Wussten Sie, dass die meisten liberalen Politiker heute, also Männer, in der High School BETA-Männer waren? Das sind die Jungs mit viel Gepäck und Ressentiments gegenüber der Welt als Ganzes. Was wir brauchen, ist ein Geschäftsmann, der als Präsident eine psychische Krankheit wie eine bipolare Störung hat! Nicht verurteilen. Zumindest was Sie sehen, ist das, was Sie bekommen, und sie sind sehr kluge und kreative Leute. Im Gegensatz zu deinen hinterhältigen, hinterhältigen, beta-männlichen Soziopathen & Liberalen für weiße Kragen “Ich muss mir einen Namen machen, dass b/c Mutter sein ist nicht gerade wichtig genug” Frauen-Psychopathen! Ach übrigens, wusstest du, dass es jetzt in Mode ist, queer zu sein. Herrgott, als ich aufwuchs, war es im DSM-III als Identitätskrisenstörung!! Ha ha ha ha, ich kann nicht glauben, dass ich mich daran erinnere? Jetzt ist es in Mode, und die Unterhaltungsindustrie wird Ihnen viel Geld zahlen und Ihnen viel Macht geben, einer zu sein. Lassen Sie mich Ihnen sagen, wenn ich jemals von zwei Schwulen aufgezogen würde, würde ich mich umbringen. Es muss das Schlimmste sein, was man einem Kind antun kann. Das ist einfach total unausgewogen, ein Kind ABSICHTLICH so auf diese Welt zu bringen. Zum Teufel, adoptiere wenigstens Kinder da draußen, die keine Chance auf irgendetwas haben. Herrgott, wenn ich die Chance hätte zu adoptieren, würde ich leicht Kinder im Teenageralter adoptieren oder zumindest pflegen, sogar solche, die “sogenanntes” gestört sind.

Ihr Gerede ist ein weiterer Grund, mein Argument “Warum ich die Grenze nicht überschreiten werde” nicht einmal für das billigere Benzin” hinzuzufügen.
Übrigens, und um beim Thema zu bleiben, unserem Gesundheitssystem in Kanada geht es gut, danke.

Aber wir genießen und lachen über die Kritiker da draußen, die keine Erfahrung oder Kenntnisse im Gesundheitswesen in Kanada haben.
Wenn Sie mich jetzt entschuldigen würden, ich habe einen Arzttermin, ja sogar an einem Sonntag, den ich gestern gemacht habe, um ein Rezept zu bekommen, das innerhalb einer Stunde ausgefüllt wird.
Debitkarte oder Bargeld müssen nicht mitgebracht werden.
Die einzige Unannehmlichkeit wird sein, ein gutes Fußballspiel zu verpassen.
Das Leben hier in Kanada ist so hart.

Was ich in der dritten und zweiten bis letzten Zeile sagen wollte, war, dass Obama und „natürlich“ alle seine Wähler, die ihn zum Präsidenten gemacht haben er als Community-Aktivist ausgerechnet b/c er konnte keinen ECHTEN Anwaltsjob bekommen oder keine wirkliche Erfahrung in irgendwas. Wie auch immer, die Tatsache, dass unser Land diesem Mann erlaubte, Präsident zu werden, basierend auf diesem ernsten Fall von BETRUG Nr Wenn ich jemals einen gesehen habe, hat und wird es weiterhin Auswirkungen auf das haben, was ich sagen wollte, war das "amerikanische Volk", nicht die Regierung. Glaubst du wirklich, dass die Leute hier dieses Land ehren und das Richtige tun und nicht? Sozialbetrug begehen und jeden anderen Betrug gegen die Regierung, wenn unsere Regierung dies getan hat ... AN UNS. Willst du mich verarschen? Ich werde sie BETRÜGEN, und ich bin NICHT ALLEIN, bei jeder gottverdammten Chance, die ich habe Ich kann es kaum erwarten, vor Gericht zu gehen und zu sagen: „Aber Euer Ehren, ich weiß, dass Sie für Obama gestimmt haben, weil dies ein liberaler Staat ist, also kenne ich Sie seinen BETRUG bewiesen, warum kannst du meinen nicht gutheißen? Wie ist das verfassungsrechtlich gerecht. Waaaah Waaahhh Waaa Waaaa. LMAO.
Natürlich würde ich so angeschaut werden: "Machst du Witze?" und "wie können Sie es wagen", von der Justizabteilung meines Bundesstaates b / c dieser Staat, in dem ich mich befinde, ist der LIBERALESTE in der Nation. Neben NY und CA. Die Richter, die auf diesen Bänken sitzen, von denen ich persönlich wusste, sind ziemlich korrupte Leute, die definitiv NICHT auf diese Bänke gehören. Ich habe ohne Zweifel eine Menge A S S geküsst, um dorthin zu gelangen. Ich hätte lieber eine verrückte, wahnsinnige Person auf der Bank, die ehrlich ist! Wen kümmert es, wenn sie ein bisschen Leidenschaft hinter sich haben! Es ist viel besser, als wenn einige scheinbar coole und emotional gesammelte "Schauspieler" (buncha BS) "schauspielerische" Soziopathen und Psychopathen hinter der Bank zusammenstellen. Wussten Sie, dass die meisten liberalen Politiker heute, also Männer, in der High School BETA-Männer waren? Das sind die Jungs mit viel Gepäck und Ressentiments gegenüber der Welt als Ganzes. Was wir brauchen, ist ein Geschäftsmann, der als Präsident eine psychische Krankheit wie eine bipolare Störung hat! Verurteile nicht. Zumindest was Sie sehen, ist das, was Sie bekommen, und sie sind sehr kluge und kreative Leute. Im Gegensatz zu deinen hinterhältigen, hinterhältigen, beta-männlichen Soziopathen & Liberalen "Ich muss mir einen Namen machen, b / c Mutter zu sein ist nicht nur wichtig genug" weibliche Psychopathen! Ach übrigens, wusstest du, dass es jetzt in Mode ist, queer zu sein. Herrgott, als ich aufwuchs, war es im DSM-III als Identitätskrisenstörung!! Ha ha ha ha, ich kann nicht glauben, dass ich mich daran erinnere? Jetzt ist es in Mode, und die Unterhaltungsindustrie wird Ihnen viel Geld zahlen und Ihnen viel Macht geben, einer zu sein. Lassen Sie mich Ihnen sagen, wenn ich jemals von zwei Schwulen aufgezogen würde, würde ich mich umbringen. Es muss das Schlimmste sein, was man einem Kind antun kann. Das ist einfach total unausgewogen, ein Kind ABSICHTLICH so auf diese Welt zu bringen. Um Himmels willen, adoptieren Sie zumindest Kinder da draußen, die keine Chance auf irgendetwas haben. Herrgott, wenn ich die Chance hätte zu adoptieren, würde ich leicht Kinder im Teenageralter adoptieren oder zumindest pflegen, sogar solche, die „so genannt“ in Schwierigkeiten sind.

Entschuldigung, Leute, HealthCare ist nicht, war nicht und war nie “a richtig,” für Amerikaner. Ich kann unserem Obersten Gerichtshof, unserem Präsidenten und seinen Puppenspielern nicht glauben (denn ich glaube nicht für eine Sekunde, dass dieser Mann schlau genug ist, um all die Ideen zu entwickeln, die ihm alle zugeschrieben werden. Komm schon, Dieser Idiot war ein Rückschlag für die Rechte, der folglich auch viel Quatsch ist. Wenn Schwarze mit dieser Nation so unzufrieden waren, warum dann nicht nach Afrika zurückkehren? Warum nicht? Denn es gibt GD-Glück, und sie wissen, dass sie es tun müssen Seien Sie hier in diesem Land, egal wie ihre Ahnen hierher gekommen sind, nicht sie selbst. Was die meisten Menschen nicht wissen, ist, dass Schwarze, die während der kurzen Dauer der Sklaverei in Amerika schlecht behandelt wurden, definitiv NICHT die Norm waren! Viele Schwarze wollten idealistisch “frei sein,”, aber viele von ihnen (über 85%) verzichteten darauf, als festangestellte Bedienstete zu bleiben. Dieses Land hat viele Schwarze reich gemacht, dh die Unterhaltungsindustrie, der Sport Industrie, und sogar Sozialhilfeempfänger können ihr Einkommen aufbessern kommen Sie mit dem Verkauf von Drogen, die sie NICHT “whitey” hereinlassen, große Zeit. Also, wem hat es am schlimmsten erwischt? Weiße Amerikaner, die keinen Job finden oder keinen Job behalten können, weil sie immer wieder wegen ihrer Behinderung gefeuert werden (was mein Fall war, also musste ich endlich nachgeben und SSI sammeln und in leben) Müllhalden von Baltimore, wo jeder, der sein Sozialeinkommen (oder das Sozialeinkommen seiner Baby-Mama mit Mega-Bucks aus dem Drogenhandel) aufbessert, was Weiße von den Schwarzen geächtet werden NICHT mit weißen Dealern besetzt, ich habe noch nie einen gesehen. Also wirklich, der Ärmste ist Whitey von Sozialhilfe, nicht die Schwarzen, die sie dafür gemacht haben, dass sie nicht arbeiten müssen! Und sag mir nicht, dass ich es tue 8217t wissen, wovon ich rede, sie alle sagen mir, dass dies wahr ist und LTFAO b/c davon.
Was positive Maßnahmen angeht, wirf sie weg!! Jeden, es ist mir egal, welche Farbe sie haben, die von einer Drittwelt-Nation kommen, die es so bekommen hat, wie sie es früher bekommen haben, braucht keine bestätigenden Maßnahmen. Dieses Land schuldet niemandem etwas. Diese Leute sind alle tot. Sie wollen jemandem etwas schulden, wie wäre es dann mit einer weltweiten Affirmative Action für die Juden. Ich bin halb jüdisch und ich weiß, dass mein Volk und meine Vorfahren schlechter behandelt wurden, am längsten versklavt worden sind, 2000 Jahre lang ohne ein Land in einer Massendiaspora gewesen sind, bevor ich ein Land hatte, das ich mein Zuhause nennen kann, wurden für alle verfolgt WORLDS ILLS, und hatten den GRÖSSTEN MASSENGENOZID pro Kopf, 6 Millionen Juden, und dies war in der MODERNEN GESCHICHTE um Himmels willen. Wo ist unsere globale Affirmative Action dafür? Tatsächlich haben die Amerikaner mehrere F’n Jahre IGNORIERT, was in Deutschland vor sich ging, bevor sie sich einmischten, als sie WISSEN, was los war!! Mein Großvater, der (natürlich) Anwalt war, sagte, dass sie alle (Juden) hier auf dem Land HELLOS BESCHÄMMT standen, weil 6 Millionen Juden nicht sterben mussten. Die Amerikaner kümmerten sich nicht um die Juden! Das ist nicht der Grund, warum sie nach 4 Jahren Völkermord an 6 Millionen Juden ENDLICH in den Krieg eingetreten sind.
Was die amerikanische Verfassung angeht, mein(e) Freund(e), sagt nichts darüber, dass das Gesundheitswesen ein Recht ist. Sie haben das RECHT auf Ehe, Zeugung (also sollte IVF KOSTENLOS sein.), auf Religionsfreiheit, freie Meinungsäußerung Ich habe die meisten davon abgedeckt. Bildung ist nicht einmal ein RECHT, das UNSERE Ahnen für diese Nation GESCHAFFEN haben. Ich kann nicht glauben, dass Obamas Puppenspieler zusammen mit unseren Richtern des Obersten Gerichtshofs die Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika NEU SCHREIBEN, anstatt ihre Leute nach Russland zu bringen und eine neue sozialistische Partei zu gründen dort. Ironischerweise sind sie demokratischer geworden als wir. OMG. LMAO, als ich in der Ronald-Reagan-Ära aufwuchs. LMAO, als Russland noch Kommunisten war, und wir hassten alles, wofür sie standen. Ich kann es nicht glauben, und ich würde auch keinen Roman glauben, der auf solchen Absurditäten basiert, wie dieser weniger als 20 Jahre alte Switcheroo-Act. Whoooda F hätte solch eine “falsche Prämisse geglaubt?” Niemand, sage ich dir. Allein aufgrund des Wahnsinns hätte sich ein solches Buch nie verkauft. Aber hier ist es UND ich kann LMAO nicht aufhalten, dass wir einen Präsidenten haben, der nicht einmal die Regel Nr. 1 EHREN konnte, um Präsident zu werden: “Du sollst KEINE anderen Geburtsurkunden als die vor mir erstellen, selbst wenn ich wurde nicht in den USA geboren, daher qualifiziere ich mich nicht. ” Was SHI … ist das. Ich meine wirklich. All die lächerlichen S H I……, die vor sich gehen, wären nicht einmal in einem Roman glaubwürdig!! Auf keinen Fall würde ein Roman, der auf den wahren Fakten dessen basiert, was diese Nation in den letzten 8 Jahren geworden ist, und weiteren 8 Jahren die Samen mit Clinton pflanzen. Hören Sie, ich bin auf Sozialhilfe b/c oder ich habe keine Wahl b/c ich bin behindert. Wenn einer von Ihnen mich gerne in meinem Beruf anstellt und mich nicht aufgrund meiner Behinderung entlässt, werde ich MORGEN KÜNDIGEN, um SSI-Leistungen zu erhalten: Hier ist meine E-Mail-Adresse: [email protected] Ich habe im Viertel meiner Klasse meinen Abschluss gemacht und das EINZIGE “A” in meiner gesamten Klasse für meine abschließende “thesis/brief” für meinen Doktortitel erhalten.Auch wenn ich nicht wieder arbeite und keine Krankenversicherung hätte, stimme ich trotzdem NICHT zu, dass es ein RECHT ist, und ich bin immer noch ein sehr konservativer Unabhängiger, der denkt, Liberale seien ein Haufen verlogener Gauner und sind LTFAO bei dir, du, du und du, weil sie so dumm sind zu denken, dass sie dir helfen, wenn sie LTFAO bei dir sind, weil sie so leichtgläubig sind zu glauben, dass das, was sie tun, in deinem Interesse ist. Wann immer du gegen die VERFASSUNG eines Landes gehst und die VERFASSUNG änderst, anstatt deinen SH I… zu packen und hier zu gehen, hast du nichts Gutes im Schilde und tust etwas Heimtückisches, damit du und ein paar wenige Eliten reich werden und andere Regeln haben als die, die es gibt die Liberalen drängen uns alle auf. Die in der Regierung, und ich meine auch nicht die Arbeiter der Bundesregierung. Ich meine, Politiker und dergleichen sind die EINZIGEN, die dieses F’n-Mandat für die Gesundheitsversorgung nicht einhalten müssen. Oh BTW, dieser Mist im Gesundheitswesen ist nicht das erste Mal vorbeigegangen, Senatoren und das Repräsentantenhaus aus Schlüsselstaaten wurden gezwungen und / oder bestochen, IHRE MIND ZU ÄNDERN. Dies ist KEIN amerikanisches System, das ich bei der Arbeit kenne. Junge, vermisse ich die Ronald Reagan Jahre 1980-1988. Ich war 11 Jahre alt, als dieser Mann zum Präsidenten gewählt wurde, und 19, als er das Amt verließ! Wir waren eine NATION des STOLZES. Damals. Das ist richtig. Wirklich guter amerikanischer Stolz. Die Vorfahren dieser Nation würden damals auf und ab springen und vor Freude schreien, genau wie alle während dieser LANDSLIDE, Baby. Ehrlich gesagt stimme ich einer totalen republikanischen Agenda überhaupt nicht zu, aber noch viel weniger, es ist mir total peinlich, was die Liberalen getan haben und getan haben, um den amerikanischen Verstand einer Gehirnwäsche zu unterziehen, außer dass Sie diesen Verstand nicht einer Gehirnwäsche unterziehen können. Nein, ich bin bekannt als die 3% mit einer Persönlichkeit, die konstitutionell nicht in der Lage ist, einer Gehirnwäsche unterzogen zu werden und die Wahrheit zu riechen und klar durchschauen kann, nur indem man ihren Gesichtsausdruck betrachtet! Obama, konnte es nicht glauben und war schockiert, als er die Präsidentschaft gewann. Es war auch kein guter Schock in seinem Gesicht. Er konnte mit seinen lügenhaften Possen nicht glauben, was JEDEN VON UNS wegen BETRUG für Jahre ins Gefängnis stecken würde, weil er die Nummer 1 unter den Voraussetzungen für das Präsidentenamt gelogen hatte. Glaubst du nicht, dass die Leute dies an sich eine Wirkung auf die amerikanische Regierung haben? Darauf kannst du wetten. Ich werde die Regierung bei jeder Gelegenheit verarschen Ich werde b/c Ich bin KEIN stolzer Amerikaner mehr, wie ich es war, mit dem ich den wahren Vater dieses Landes betrachte: Ronald Reagan.

Du nimmst dich selbst viel zu ernst und der Blogpost, den du gerade plagiiert hast, enthält viele Fehler. Niemand ist beeindruckt, “Casey.”


Geld in der nordamerikanischen Geschichte

Wie haben sich die Vereinigten Staaten von einem unglücklichen Anfang als Ansammlung von Kolonien, in denen die Währung so chronisch knapp war, dass alle möglichen Ersatzstoffe, z.B. Tabak und Wampum, als Geld verwendet werden mussten?

Abgesehen von ihrem intrinsischen Interesse kann die Geschichte oft aktuelle politische Kontroversen beleuchten. Viele politische Auseinandersetzungen drehen sich um Fragen der Ökonomie, und von allen Angelegenheiten, die in den Zuständigkeitsbereich der Wirtschaftsgeschichte fallen, gibt es eine, die viele Aspekte des täglichen Lebens eines jeden tiefgreifend beeinflusst hat und immer noch hat, und das ist das Geld. Dieser Aufsatz basiert auf einem Buch über Geldgeschichte von Glyn Davies, das eine beträchtliche Menge an Material zur finanziellen Entwicklung der Vereinigten Staaten enthält.

Davies, Glyn. Eine Geschichte des Geldes von der Antike bis zur Gegenwart, 3. Aufl. Cardiff: University of Wales Press, 2002. 720 Seiten. Taschenbuch: ISBN 0 7083 1717 0.

Der Potlatch, der Geschenkaustausch und der Tauschhandel

Oft wird fälschlicherweise angenommen, dass Geld einfach wegen der Unannehmlichkeiten des Tauschhandels erfunden wurde. Tatsächlich hatte die Entwicklung des Geldes viele Ursachen und auch der Tauschhandel selbst hatte neben seinen rein wirtschaftlichen Zwecken oft wichtige gesellschaftliche Funktionen.

Die Potlatch-Zeremonien der amerikanischen Ureinwohner waren eine Form des Tauschhandels, deren soziale und zeremonielle Funktionen mindestens ebenso wichtig waren wie seine wirtschaftlichen Funktionen. Als der Potlatch in Kanada verboten wurde (durch ein Gesetz, das später aufgehoben wurde), wurden daher einige der stärksten Arbeitsanreize beseitigt - zum Nachteil der jüngeren Teile der indischen Gemeinschaften. Diese Form des Tauschhandels war nicht nur in Nordamerika bekannt. Glyn Davies weist darauf hin, dass das berühmteste Beispiel für den kompetitiven Austausch von Geschenken die Begegnung von Salomo und der Königin von Saba um 950 v. Chr. war. „Extravagante Prunksucht, der Versuch, sich in der Pracht des Austauschs zu überbieten, und vor allem die Verpflichtung zur Gegenseitigkeit, waren bei dieser gefeierten Begegnung ebenso typisch, wenn auch auf fürstlichem Niveau, wie bei den profaneren Arten des Tauschhandels anderen Teilen der Welt.“ (Seite 13).

Wampum - Geldverwendung durch amerikanische Ureinwohner und Siedler

Da die Verwendung primitiver Geldformen in Nordamerika (wie in der Dritten Welt) neuer und besser dokumentiert ist als in Europa, wird die amerikanische Erfahrung im einleitenden Kapitel über die Entstehung des Geldes diskutiert. Während die Inkas in Peru ohne Geld einen hohen Zivilisationsgrad erreicht hatten, verwendeten die Azteken und Mayas in Mexiko Goldstaub (aufbewahrt in durchsichtigen Federkielen) und Kakaobohnen (aufbewahrt für große Zahlungen in Säcken zu 24.000 Stück) als Geld. Die bekannteste Geldform der amerikanischen Ureinwohner nördlich von Mexiko war Wampum, das aus den Schalen einer Muschelart hergestellt wurde. Seine Nutzung beschränkte sich jedoch nicht auf die Küstenstaaten, sondern breitete sich weit ins Landesinnere aus, z.B. die mächtigen Irokesen sammelten als Tribut große Mengen an. Die Verwendung von Wampum als Geld entstand zweifellos als Erweiterung seiner Attraktivität für Ornamente. Perlen davon wurden in kurzen Längen von etwa 18 Zoll oder viel längeren von etwa 6 Fuß zusammengereiht.

Wampum wurde sowohl von den Kolonisten als auch den Eingeborenen ausgiebig für den Handel genutzt, z.B. 1664 arrangierte Stuyvesant ein Darlehen in Wampum im Wert von über 5.000 Gulden, um die Löhne der Arbeiter beim Bau der New Yorker Zitadelle zu bezahlen (Seite 458). Wie modernere Geldformen könnte auch Wampum von der Inflation betroffen sein. Einige Stämme wie die Narragansetts spezialisierten sich auf die Herstellung von Wampum (durch Bohren von Löchern in die Muscheln, damit die Perlen aneinandergereiht werden konnten), aber ihre ursprünglichen handwerklichen Fähigkeiten wurden überflüssig, als die Verbreitung von Stahlbohrern es ungelernten Arbeitern, einschließlich der Kolonisten selbst, ermöglichte, erhöhen das Angebot an Wampum um das Hundertfache, was zu einer massiven Wertminderung führt. Eine Fabrik zum Bohren und Montieren von Wampum wurde von J.W. Campbell in New Jersey im Jahr 1760 und blieb hundert Jahre in Produktion.

Geldformen, die in den amerikanischen Kolonien verwendet werden

Die britischen Kolonien in Nordamerika litten unter einem chronischen Mangel an offiziellen Münzen, mit denen sie ihre normalen, alltäglichen Handelsaktivitäten ausüben konnten. Ein Hinweis auf die Schwere dieses Mangels und die daraus resultierende Vielfalt an Ersatzmitteln ist die Tatsache, dass allein in North Carolina im Jahre 1775 bis zu siebzehn verschiedene Geldformen zum gesetzlichen Zahlungsmittel erklärt wurden. Es sollte jedoch daran erinnert werden, dass all diese zahlreichen Zahlungsmittel eine gemeinsame Rechnungsgrundlage in Pfund, Schilling und Pence des kaiserlichen Systems hatten.

Die Hauptquellen, die die Kolonisten mit ihren wesentlichen Geldvorräten versorgten, lassen sich in fünf Gruppen einteilen.

  1. Traditionelle einheimische Währungen wie Pelze und Wampum, die für den Grenzhandel mit der indigenen Bevölkerung unerlässlich waren, aber danach von den Kolonisten selbst weit verbreitet wurden, z.B. 1637 erklärte Massachusetts weißes Wampum zum gesetzlichen Zahlungsmittel für Beträge bis zu einem Schilling, eine Grenze, die 1643 erheblich angehoben wurde.
  2. Das sogenannte "Country Pay" oder "Country Money" wie Tabak, Reis, Indigo, Weizen, Mais usw. - "Cash Crops" in mehr als einer Hinsicht. Wie die traditionellen indischen Währungen handelte es sich hauptsächlich um natürliche Rohstoffe. Tabak wurde in und um Virginia fast 200 Jahre lang als Geld verwendet und hielt damit etwa doppelt so lange wie der US-Goldstandard.
  3. Inoffizielle Münzen, meist ausländische, vor allem spanische und portugiesische Münzen. Diese spielten sowohl im Fern- als auch im lokalen Handel eine wichtige Rolle. Nicht alle inoffiziellen Münzen waren ausländischer Herkunft. John Hall gründete 1652 eine private Münzstätte in Massachusetts und seine beliebten "Kiefer"-Schilling und andere Münzen zirkulierten weit, bis die Münzstätte 1684 geschlossen werden musste.
  4. Die seltene, aber offizielle britische Prägung.
  5. Papiergeld verschiedener Art, insbesondere in den späteren Jahren der Kolonien.

Die erste staatliche Ausgabe von Banknoten (in Nordamerika) wurde 1690 von der Massachusetts Bay Colony gemacht. Diese Notizen oder "Gutschriften". wurden ausgegeben, um Soldaten zu bezahlen, die von einer Expedition nach Quebec zurückkehren. Die Noten versprachen eine eventuelle Einlösung in Gold oder Silber und konnten sofort zur Zahlung von Steuern verwendet werden und wurden als gesetzliches Zahlungsmittel akzeptiert. Dem Beispiel von Massachusetts folgten andere Kolonien, die dachten, dass sie durch Gelddrucken die Notwendigkeit vermeiden könnten, Steuern zu erheben.

Eine andere frühe Form von Papiergeld, die in Nordamerika verwendet wurde, waren "Tabaknoten". Dabei handelte es sich um Zertifikate, die die Qualität und Menge des in öffentlichen Lagern gelagerten Tabaks bescheinigten. Diese Zertifikate zirkulierten viel bequemer als das eigentliche Blatt und wurden 1727 in Virginia als gesetzliches Zahlungsmittel autorisiert und während des größten Teils des 18. Jahrhunderts regelmäßig als solche akzeptiert.

Zusätzlich zu den staatlichen Emissionen begannen eine Reihe von öffentlichen Banken, Kredite in Form von Papiergeld zu vergeben, das durch Hypotheken auf das Eigentum der Kreditnehmer gesichert war. In diesen frühen Fällen bedeutete der Begriff "Bank" einfach die Sammlung oder Sammlung von Krediten, die für einen vorübergehenden Zeitraum ausgestellt wurden. Im Erfolgsfall würden Neuemissionen zu einer dauerhaften Einrichtung oder Bank im moderneren Sinne führen. Eines der besten Beispiele war die Pennsylvania Land Bank die zwischen 1723 und 1729 drei Serien von Notenausgaben autorisierte. Diese Bank erhielt die begeisterte Unterstützung von Benjamin Franklin, der 1729 seine bescheidene Untersuchung über die Natur und Notwendigkeit einer Papierwährung veröffentlichte. Seine Fürsprache blieb nicht unbelohnt, da die Pennsylvania Land Bank erteilte Franklin den Auftrag zum Druck seiner dritten Notenausgabe.

Nach und nach begann die britische Regierung, die Rechte der Kolonien zur Ausgabe von Papiergeld einzuschränken. Im Jahr 1740 kam es zu einem Streit um ein "Land Bank or Manufactury Scheme" in Boston, und im folgenden Jahr entschied das britische Parlament, dass die Bank illegal sei, da sie gegen die Bestimmungen des Blasengesetz von 1720 (vergangen nach dem Zusammenbruch der Südseeblase - einer der berüchtigtsten Ausbrüche von Finanzspekulationen in der Geschichte). In der Folge wurden die Beschränkungen verschärft, weil einige Kolonien, darunter Massachusetts und insbesondere Rhode Island, übermäßig viel Papiergeld ausgegeben und damit eine Inflation verursacht haben. Schließlich wurde 1764 ein vollständiges Verbot von Papiergeld (außer für militärische Zwecke) auf alle Kolonien ausgeweitet.

Die Amerikanische Revolution und der Krieg von 1812

Als er 1766 in London war, versuchte Benjamin Franklin vergeblich, das Parlament von der Notwendigkeit einer allgemeinen Ausgabe von kolonialem Papiergeld zu überzeugen, jedoch ohne Erfolg. Der verfassungsrechtliche Kampf zwischen Großbritannien und den Kolonien um das Recht, Papiergeld auszugeben, war ein wesentlicher Faktor bei der Provokation der amerikanischen Revolution.

Als der Krieg ausbrach, wurden die Währungsbremsen vollständig gelöst und die Revolution überwiegend mit einer expansiven Papiergeldflut finanziert und so finanzierte der amerikanische Kongress seinen ersten Krieg mit Hyperinflation. Bis zum Ende des Krieges die Kontinente auf ein Tausendstel ihres Nennwertes gefallen. Doch obwohl der Satz kein Continental wert in der Folge völlige Wertlosigkeit symbolisiert hat, sind solche Noten aus wirtschaftsgeschichtlicher Perspektive als das einzige große praktische Mittel, das damals zur Finanzierung der erfolgreichen Revolution zur Verfügung stand, von unschätzbarem Wert.

Während der Revolution die Bank of Pennsylvania wurde (mit Unterstützung von Thomas Paine) im Juni 1780 gegründet, aber es war kaum mehr als ein vorübergehendes Mittel, um Gelder zu sammeln, um die dringendsten Bedürfnisse einer praktisch hungernden Armee zu decken. Die Bank of North America war eine dauerhaftere Institution, die 1781 vom Kongress (mit knapper Stimmenmehrheit) eine Charta erhielt und am 1. Januar 1782 ihre Tätigkeit in Pennsylvania aufnahm. Nach dem Krieg folgte die Bank of North America Bank of New York und der Bank of Massachusetts, die beide 1784 eröffnet wurden, und die Bank of Maryland im Jahr 1790.

Das finanzielle Chaos nach der Revolution und die Ausbrüche gewaltsamer Konflikte zwischen Schuldnern und Gläubigern führten zur Etablierung des Dollars als neue Landeswährung, die die der einzelnen Staaten ablöste. Aufgrund der Knappheit an Gold- und Silberbarren und des raschen Verschwindens der Münzen aus dem Umlauf wurde das gesetzliche Zahlungsmittel jedoch 1797 auf den spanischen Dollar zurückgeführt, und erst 1857 sah sich die Bundesregierung in der Lage, alle früheren Gesetze aufzuheben, die die Währung von ausländischem Gold genehmigten oder Silbermünzen, aber bis dahin waren Münzen nur noch Kleingeld für den Handel.

Nach der Revolution hätte man erwarten können, dass die neuen unabhängigen Amerikaner ihre Freiheit, Banken zu gründen, mit Begeisterung begrüßten, aber tatsächlich gab es großen Widerstand gegen das Bankwesen im Allgemeinen. Die erste echte amerikanische Bank, die Bank von Nordamerika wurde 1785 die Satzung des Kongresses aufgehoben. Die erste Nationalbank, die Bank der Vereinigten Staaten, obwohl es ein finanzieller Erfolg war, musste geschlossen werden, als seine Charta nicht verlängert wurde. Als der Krieg von 1812 ausbrach, gab es keine staatliche Bank, die den Geschäftsbanken, die viel zu viele mit viel zu wenig Geld gedeckte Noten emittiert hatten, eine bremsende Hand ausüben konnte, und die amerikanische Finanzszene kehrte zu ihrem vertrauten inflationären Muster zurück.

Nach dem Krieg von 1812 Zweite Bank der Vereinigten Staaten gegründet, aber als einer der Helden dieses Krieges, General Jackson, Präsident wurde, war es zum Scheitern verurteilt. Jackson gab gegenüber Nicholas Biddle, dem letzten Präsidenten der Bank, zu, "seit ich die Geschichte der Bank gelesen habe Südseeblase Ich hatte Angst vor Banken." Indem ich die tötete Zweite Bank Jackson verzögerte den Aufbau eines vernünftig regulierten Bankensystems achtzig Jahre lang. Während dieser Zeit musste das Finanzministerium die immer schwieriger werdende Aufgabe übernehmen, sein eigener Bankier zu sein. Es gab eine Divergenz zwischen den stärker besiedelten Gebieten des Landes, wie Neuengland, wo die Meinung zu soliderem Geld tendierte, und den Grenzstaaten, die leichte Kredite begrüßten, aber nach den kalifornischen Goldfunden im Jahr 1848 wurden sogar die Menschen mit gesundem Geld expansionistisch .

Ein Bankgeschäft für alle, 1833-1861

Die Second Bank of the United States war die einzige Bank, deren Noten zum Nennwert im ganzen Land zirkulierten. Alle anderen Banknoten zirkulieren mit einem Abschlag, wenn nicht lokal, dann mit Abstand von der ausgebenden Bank. Die Todesanzeige der Second Bank war ein grünes Licht für die Staaten, eigene Banken zu gründen oder ihre Bürger zu ermutigen, Banken für sich selbst zu gründen. Eine "Free Banking"-Bewegung entstand, die behauptete, dass die Bürger das Recht hätten, Banken zu gründen, anstatt auf ein vom Staat gewährtes Privileg angewiesen zu sein. Banken reichten von wertlosen "Wildkatzen", die davon profitierten, schnelle Notenausgaben zu tätigen und dann schnell weiterzumachen, bis hin zum gegenteiligen Beispiel von umsichtig geführten Instituten. In dem allgemeinen Meer des finanziellen Chaos waren einige große Inseln der Vernunft und Sicherheit zu finden. Die Gesamtzahl der Banken stieg von 330 im Jahr 1830 auf einen Höchststand von 1.601 vor dem Bürgerkrieg im Jahr 1861. Sie schütteten eine Flut von Banknoten aus, von denen die meisten nur mit einem Abschlag vom Nennwert angenommen wurden.

Nicht nur jeder Bankier, sondern jeder Händler von Bedeutung musste in seinem täglichen Geschäft ständig auf den einen oder anderen Banknotenleitfaden zurückgreifen. Daher Hodges Echte Banknoten von Amerika, 1859 zählten 9.916 Banknoten von 1.365 Banken auf, und schon damals wurden rund 200 echte Banknoten weggelassen. Darüber hinaus gab es laut Nicholas Banknote Reporter, gefälschte Banknoten von 5.400 verschiedenen Sorten im Umlauf, und dies trotz der besten Bemühungen der Banken selbst, die 1853 ihren Verein zur Verhinderung von Geldfälschungen gegründet hatten.

Der US-Bürgerkrieg

Der Krieg erforderte eine schnelle Übertragung von Ressourcen von verteilten und dezentralisierten zivilen Ausgaben zu konzentrierten und zentral kontrollierten Militärausgaben durch eine Kombination aus Steuern, Kreditaufnahme und Gelddrucken. Die tatsächlich gewählte Mischung unterschied sich deutlich zwischen den Unionisten und den Konföderierten.

Die Unionsregierung erhob zwei direkte Steuern, die erste wurde von jedem der Bundesstaaten im Verhältnis zur Bevölkerung und nicht zur Zahlungsfähigkeit erhoben und wurde daher von den ärmeren Staaten als ungerecht angesehen. Etwas bessere Erträge wurden durch eine allgemeine Einkommenssteuer erzielt, aber trotzdem brachten diese beiden Steuern zusammen weniger als 200 Millionen Dollar ein. Viel wichtiger waren indirekte Steuern, deren Höchstsätze über eine Milliarde Dollar einbrachten. Anfängliche Versuche, langfristige Kredite aufzunehmen, waren nicht sehr erfolgreich, aber nachdem ein Bankier aus Ohio, Jay Cooke, mit der Vermarktung von Anleihen beauftragt wurde, wurde eine Emission von 500 Millionen US-Dollar von der Öffentlichkeit überzeichnet. In den Jahren 1863 und 1864 wurden weitere 900 Millionen Dollar ausgegeben, aber der niedrige Zinssatz fand keinen Anklang mehr bei der Öffentlichkeit und so war die Union auf die Hilfe der Banken angewiesen, um den Verkauf der Schuldtitel sicherzustellen.

Im Süden kam die Erhebung angemessener Steuern und deren Erhebung zu wenig zu spät. Die Kreditpolitik der Eidgenossenschaft war erfolgreicher als ihre Steuerpolitik, war aber immer noch unzureichend. Die Südstaaten verließen sich auf die Abhängigkeit Europas von "King Cotton", um Kredite in Höhe von 15 Millionen Dollar aufzunehmen, aber wegen der Blockade stammte nur etwa ein Viertel der erwarteten Lieferungen aus solchen Quellen. Die einzige scheinbar unbegrenzte Ressource war die Druckerpresse, und die Hyperinflation resultierte aus ihrer Nutzung. Der Süden hätte die Hyperinflation wohl bestenfalls nur begrenzt mäßigen können, da die der Union zur Verfügung stehende Mischung aus Fiskal- und Finanzpolitik der Konföderation einfach nicht möglich war.

Geldscheine

Die Sezession der Antiföderalisten ebnete den Weg für Währungsreformen durch die Unionsregierung, und "Greenbacks" entstanden, als das Finanzministerium 1862 das Recht erhielt, Banknoten auszugeben, die nicht in Bargeld umgewandelt werden konnten, aber als gesetzliches Zahlungsmittel für meisten Zwecke. Obwohl die Inflationsbilanz des Nordens im Vergleich zu den Erfahrungen siegreicher Länder in späteren Kriegen gut steht, sank der Goldwert der Greenbacks auf die Hälfte ihres Nominalwertes.Ihre Verwendung war ohnehin nur als vorübergehende Maßnahme gedacht, und die Regierung begann, den Umlauf zu reduzieren, was jedoch mit einer Depression zusammenfiel und diese verstärkte, die 1875 zur Bildung einer Greenback-Partei führte, die sich für eine Erhöhung des Notenumlaufs einsetzte und brachte 1878 14 Mitglieder in den Kongress zurück. Als Kompromiss wurde vereinbart, die Zahl der im Umlauf befindlichen Greenbacks auf den damals aktuellen Betrag festzulegen.

Der Goldstandard

In der Praxis, wenn auch nicht rechtlich, lag Amerika im Jahr 1873, als der Silberdollar nicht mehr als Wertmaßstab galt, praktisch auf dem Goldstandard. Williams Jennings Bryan kämpfte energisch, aber erfolglos gegen die Kreuzigung der Menschheit "an einem Kreuz aus Gold". der Goldstandard. Inzwischen wurde das Bankwesen immer wichtiger. Bereits 1890 wurden wertmäßig über 90 Prozent aller Transaktionen per Scheck (bzw prüfen, um die amerikanische Schreibweise zu verwenden) und 1913, nach einer Reihe von Bankpleiten in New York und wachsendem öffentlichem Unbehagen über die Konzentration der Finanzmacht in wenigen Händen, die Federal Reserve System ("Fed") wurde eingerichtet, um eine wirksamere Bankenaufsicht zu gewährleisten.

Die Große Depression

Wenn die Jahre 1914-1928 der Zeitraum wären, in dem die gefüttert fand seine Füße in den nächsten 5 Jahren zeigte es, dass es Füße aus Lehm hatte. Im Jahr 1928 wurde die New Yorker Federal Reserve Bank Senkung des Rediskontsatzes, teilweise um Großbritannien zu helfen, auf dem Goldstandard zu bleiben (ein Ziel, das leichter zu erreichen wäre, wenn die US-Zinssätze niedriger wären als die britischen) und die gefüttert auch die Kreditvergabe durch den Kauf von Wertpapieren ausgeweitet. Diese Schritte kamen zum denkbar ungünstigsten Zeitpunkt. Das Spekulationsfieber, das Amerika in der zweiten Hälfte der 1920er Jahre erfasste, war gerade von Florida auf die New Yorker Börse übergegangen, und die Lockerung der Kreditvergabe trug dazu bei, den Boom zu seinem unvermeidlichen Zusammenbruch zu führen.

Am Schwarzen Donnerstag, 24. Oktober 1929, kam es zum Zusammenbruch. Nachdem die Währungsbehörden das Fieber genährt hatten, fuhren sie nun damit fort, die kranke Wirtschaft auszuhungern, indem sie eine Kreditverknappung beharrten, die wahrscheinlich die schwerste in der amerikanischen Geschichte ist. Das Nettosozialprodukt ging um 53 Prozent zurück. Die gefüttert die eingerichtet worden war, um eine elastische Währung bereitzustellen, erwürgte ihren Patienten. Roosevelts erste Aktion, um Präsident zu werden, bestand darin, einen Bankfeiertag auszurufen. Die größte Volkswirtschaft der Welt wurde als notwendiger Auftakt für die erzwungene Reform des gesamten Finanzsystems für mindestens 10 Tage praktisch bankenlos gelassen.

Vom New Deal zum Höhepunkt der amerikanischen Macht

Der New Deal erforderte ein neues Bankensystem, um das Vertrauen der Unternehmen wiederherzustellen, um Industrie und Landwirtschaft wiederzubeleben und die erschreckende Gesamtzahl von 13 Millionen Arbeitslosen des Landes zu reduzieren. Die erste Hilfsorganisation (die bereits 1932 von Präsident Hoover gegründet wurde) war die Wiederaufbaufinanzierungsgesellschaft die nicht nur bei der Erholung von der Depression eine wichtige Rolle spielte, sondern auch im 2. Weltkrieg lebensnotwendige Investitionen für militärische Zwecke lieferte.

Von 16 Millionen Dollar im Jahr 1930 stieg die Staatsverschuldung auf 269 Millionen Dollar im Jahr 1946. Dieser immense Anstieg der Kreditaufnahme wurde zu sehr niedrigen Zinssätzen (2,5 % oder weniger) bewerkstelligt, was die große Stärke des reformierten Finanzsystems ebenso wie die schnelle und gigantische darüber, dass die US-Wirtschaft danach vom Krieg zum Frieden gemacht hat. Die amerikanische Stärke manifestierte sich auch darin, das vom Krieg zerrüttete Europa wieder aufzubauen Marshall Plan, und dazu beizutragen, Wachstum und relative Stabilität für die Weltwirtschaft zu gewährleisten, durch die Bretton Woods Zustimmung.

Relativer Niedergang des US-Finanzsystems?

In den letzten Jahrzehnten sind jedoch sowohl im Finanzsektor als auch in der amerikanischen Industrie gewisse Anzeichen eines relativen Rückgangs erkennbar. Verluste, die vom Brookings Institute auf über 100 Milliarden US-Dollar oder 400 US-Dollar pro US-Bürger geschätzt wurden, entstanden als Folge der zahlreichen Misserfolge von Spar- und Kreditvereinen oder Spareinlagen in den späten 80er Jahren. Ein heimtückischerer relativer Rückgang wird durch die Tatsache belegt, dass 1970 die zehn größten Banken der Welt alle Amerikaner waren, aber im Juni 1991 keine amerikanischen Banken unter den Top 20 waren.

Es ist immer noch unglaublich unpassend, wenn Millionen von Dollar sofort über Satellit über den Globus übertragen werden können, dass US-Banken, die wichtigsten Geldschöpfer des Landes, möglicherweise immer noch keine Filiale eröffnen dürfen, auch wenn sie nur wenige Kilometer entfernt ist (insbesondere in anderen Staaten). ohne ganz unverhältnismäßigen Aufwand. Die Komplexität des amerikanischen Finanzsystems stellt ein Paradies für Anwälte dar, während die byzantinische Aufsichtsstruktur hohe jährliche Betriebskosten von derzeit über einer Milliarde Dollar verursacht hat, die von Banken und ihren Kunden getragen werden müssen, ganz abgesehen von den periodischen massiven Wiederaufbaukosten ungeduldig von den US-Steuerzahlern getragen.

Obwohl Amerika seit 1790 offiziell eine einheitliche Währung genießt, hat es noch keinen einheitlichen Bankenmarkt erreicht. Es ist eine der exquisiten Ironien der Geschichte, dass Europa oder der größte Teil davon bis 1992 das Ziel eines Binnenmarktes erreicht hat und jetzt trotz erheblicher Skepsis sein anderes Ziel einer einheitlichen Währung erreicht hat. Die Euro wurde 2001 von den Bankensystemen der teilnehmenden Länder übernommen und verlor zwar nach seiner Einführung gegenüber dem Dollar an Wert, bleibt jedoch trotz des Interesses an Dollarisierung, oder die Ersetzung nationaler Währungen durch den US-Dollar in Teilen Lateinamerikas.

Wie auch immer die Zukunft des Geldes aussehen mag, ein optimal angepasstes Angebot ist die Grundlage sowohl des Kapitalismus als auch der Freiheit. Mit den Worten von Dostojewski (in Haus der Toten, Teil 1, Kapitel 2):


Private Stipendien

Neben Stipendien und Studiendarlehen sind private Zuschüsse eine weitere alternative Finanzierungsquelle für internationale Studierende in Großbritannien. Oft gibt es Unternehmen oder Nichtregierungsorganisationen, die bereit sind, Ihre Ausbildung in Großbritannien zu finanzieren.

Sie können diese begehrten Gelder entweder in Form von Darlehen oder karitativen Mitteln anfordern. Wenn Sie einen Kredit aufnehmen, können Sie eine bestimmte Vereinbarung unterzeichnen, die die Frist festlegt, innerhalb der Sie Ihr Geld zurückgeben müssen oder wie dies geschehen soll.

In den meisten Fällen sind Unternehmen bereit, Studenten in Großbritannien zu helfen, unter der Bedingung, dass sie nach ihrem Abschluss wieder für sie arbeiten. In einem solchen Szenario ist es eine Win-Win-Situation für Sie beide: Sie machen Ihren Universitätsabschluss in Großbritannien, während das Unternehmen einen außergewöhnlichen Mitarbeiter einstellt.