Chiangs Verbündete waren „ein Entführer, ein Rowdy und ein Tyrann“, aber wer war wer?

Chiangs Verbündete waren „ein Entführer, ein Rowdy und ein Tyrann“, aber wer war wer?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Chiang Kai-shek beklagte sich bitter über seine Verbündeten Großbritannien, die USA und die Sowjetunion (letztere zugegebenermaßen nicht bis zuletzt im Krieg mit Japan).

Aber als er erklärte, Chinas Beziehung zu den anderen drei sei wie "ein schwacher Mann, der einen Entführer, einen Hooligan und einen Tyrannen trifft", hatte er für jede Rolle einen bestimmten Verbündeten im Sinn (Großbritannien zum Beispiel wird von den Chinesen vielleicht als der "Entführer", der Hongkong gestohlen hatte) oder meinte er nur, dass sie alle drei gefährlich und anmaßend waren?


Kurze Antwort

Der Entführer ist die USA/Roosevelt. Der Hooligan ist Großbritannien/Churchill. Der Bully war die Sowjetunion/Stalin.

Als Referenz ist dies die Originalpassage aus Chiangs Tagebuch:

聯合國 中 之 四 國, 我 為 最弱, 甚 以 弱者 遇拐子流氓土霸:人非自強,任何人亦不能為助。而國家之不求自強,則無論為敵為友,皆一汝為俎上之肉,可不戒懼?

Von den vier Mitgliedern der Vereinten Nationen sind wir die Schwächsten; Es ist gefährlich für die Schwachen, mit einem zusammen zu sein Entführer, ein Rowdy und ein Bully. Wenn eine Person sich nicht stärkt, kann niemand anders helfen. Und wenn sich ein Land nicht stärkt, dann sehen dich Freund oder Feind als Fleisch auf dem Schneidebrett.


Der Entführer

Wie @TomAu bemerkte, ist dies eine schlechte Übersetzung. Der ursprüngliche chinesische Ausdruck, den Chiang verwendet,拐子, hat eigentlich mehrere Bedeutungen. Es gibt zwei relevante Definitionen, von denen keine von "Kidnapper" wirklich erfasst wird.

  • eine Person mit verkrüppelte Beine
  • ein Betrüger die Menschen oder Eigentum stehlen durch der Betrug.

Es ist also offensichtlich, dass Chiang Kai-Shek hier Franklin Delano Roosevelt, den Präsidenten der Vereinigten Staaten, meinte.

Beachten Sie auch, dass Chiang 1943 gegenüber den westlichen Alliierten misstrauisch geworden war. Er war zutiefst unzufrieden mit den Alliierten über ihre wahrgenommene europäische Ausrichtung. Etwa im Februar (eine Woche vor diesem Eintrag) schrieb Chiang über seinen Verdacht, dass Roosevelt beabsichtigte, China zu benutzen, um die Hauptlast der japanischen Militärmacht aufzusaugen.

Solche Tricks hätten die Vereinigten Staaten zu einem拐子in Chiangs Augen, zumindest zu diesem Zeitpunkt, im Sinne eines betrügerischen Betrügers. Chiang hat diese Beleidigung später genau 13 Monate später in ähnlichem Sinne auf Churchill wiederverwertet. Empört über das, was er für Churchill hielt, als er die Versprechen der Atlantik-Charta zurücknahm, sagte Chiang in seinem Tagebuch vom 28. März 1944 Folgendes voraus:

前後 如此 二人, 英國 拐騙 手段 暴露 無遺, 余 斷 此拐子末日 必 不 遠矣

Mit solch einem zweigesichtigen Akt werden Englands betrügerische Tricks vollständig entlarvt. Ich sage das voraus Entführer's Endtag kann nicht mehr weit sein.


Der Hooligan

Hooligan ist eine ziemlich gute Übersetzung. Das chinesische Wort流氓ist eigentlich etwas unscharf, deutet aber auf etwas in der Richtung von "einem Unruhestifter ohne Respekt vor Gesetzen oder sozialer Ordnung" hin.

Wie der vorige Abschnitt zeigt, hegte Chiang Kai-Shek eine starke Abneigung gegen Sir Winston Churchill und Großbritannien, weil aus seiner Sicht das Britische Empire ohne Rücksicht auf Richtig oder Falsch über schwächere Nationen herumtrampelte.

Chiang schrieb einmal vehement: „Heute habe ich erfahren, warum Deutschland und Japan England und Amerika hassen und entfernen müssen.(乃知日德之所以必欲排除與痛恨英美之道矣)"Und genauer gesagt, als Großbritannien von seinem Versprechen, in Burma zu kämpfen, zurücktrat und von Tibet als einer unabhängigen Nation sprach, schrieb ein wütender Chiang:

此 誠 帝國主義 面目 畢露, 不僅 為流氓市儈 所 不 為, 且亦 為 軸心 倭寇 所 不齒

Dies enthüllt das wahre Gesicht des Imperialismus; nicht nur Hooligans auf solche Taten herabschauen, selbst die Achsenmächte und Japan werden dies unter ihnen denken.

Daher scheint Chiang hier Großbritannien und Churchill gemeint zu haben.


Der Bully

Auch dies ist eine unzulängliche Übersetzung. Der chinesische Ausdruck von土霸ist eigentlich näher an ein lokal Grobian. Diese Ortsunterscheidung trennt es von der流氓des vorherigen Abschnitts.

Während Chiang Auch Er betrachtete Churchill und das Britische Empire als Schurken und Tyrannen, erkannte jedoch Großbritannien als Weltmacht mit weit verstreuten Territorien an. Im Gegensatz dazu ist Russland, obwohl es legitimerweise massiv ist, in den gefrorenen Einöden Nordeurasiens konzentriert. Außerdem hatte die Sowjetunion zu dieser Zeit einfach eine viel geringere globale Präsenz.

Zusammenfassend bezieht sich Chiang hier wahrscheinlich auf Joseph Stalin und die Sowjetunion.


Amerika war der Entführer, Großbritannien war der Hooligan und Russland war der Tyrann.

Chiang hatte am meisten Angst vor Amerika, weil sein Wohlstand es leicht machte, Chinesen, insbesondere "junge" Leute, zu verführen oder zu korrumpieren. "Kidnapper" war wohl eine schlechte Übersetzung; Verführer, "Rattenfänger" oder gar "Hijacker" wäre besser gewesen.

Ende des 19. Jahrhunderts wurde das "britische" (eigentlich irische) Wort "Hooligan" verwendet, um einen "Barschläger" zu beschreiben. Genauer gesagt gab es Anfang des 20. Jahrhunderts eine Gruppe von britischen „Jungtürken“-Abgeordneten, darunter Winston Churchill, die als „Hooligans“ bezeichnet wurden.

Durch das Eliminierungsverfahren bleibt Russland der Tyrann. Dieses Land hatte China 1860 im heutigen russischen Fernen Osten nach dem Pfeilkrieg "gedrängelt", aber im Gegensatz zu Großbritannien hatte es den Krieg nicht begonnen (eine "Kneipenschlägerei"), sondern nur die Teile danach aufgelesen.