Herrschaft Neuengland

Herrschaft Neuengland


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

James II. wurde besorgt über die zunehmend unabhängigen Wege der Kolonien in Neuengland; er und andere britische Beamte waren besonders verärgert über die offene Missachtung der Navigationsgesetze. Im Jahr 1686 wurde ganz Neuengland in einer administrativen Fusion, dem Dominion of New England, vereinigt; zwei Jahre später kamen New York und beide New Jerseys hinzu. Die Gründung dieser Agentur wurde in Großbritannien als nachdenklicher Schritt und nicht als Strafmaßnahme angesehen. Die Kolonisten hatten zuvor an der Neuengland-Konföderation teilgenommen. Joseph Dudley diente kurz als erster Präsident des Dominions, wurde aber durch Sir Edmund Andros ersetzt. Er befolgte seine Befehle eifrig, indem er lokale Versammlungen beendete, die Kolonisten ohne Zustimmung ihrer Vertreter besteuerte und energisch versuchte, den Schmuggel durch die strikte Durchsetzung der Navigationsgesetze zu beenden. Massachusetts war nicht die einzige Kolonie, in der das Dominion Furore machte. Im Jahr 1687 war Andros so verärgert über Connecticuts Versäumnis, mit dem neuen Regime zusammenzuarbeiten, dass er und bewaffnete Gefolgsleute versuchten, die Charta der Kolonie in Besitz zu nehmen. Der Legende nach versteckten die Kolonisten von Connecticut das Dokument in einer Spalte einer alten Eiche.*Das Dominion erlebte wenig Erfolg, hauptsächlich aufgrund der kolonialen Unnachgiebigkeit. Das Dominion kam 1689 zu einem abrupten Stillstand, als in den Kolonien die Nachricht über die Entfernung von James II. vom Thron in der Glorious Revolution eintraf. Das Scheitern des Dominion of New England änderte vorübergehend die Einstellung vieler britischer Beamter gegenüber den amerikanischen Kolonien. Diese vorteilhafte Missachtung trug viel dazu bei, das Wachstum der Selbstverwaltung in den USA zu fördern Land.


*Die "Charter Oak" stand auf dem Wyllys-Anwesen in Hartford, bis sie 1856 von einem Sturm gefällt wurde.


4.7: Neuengland im späten 17. Jahrhundert – Deklination, Hexerei und die Herrschaft Neuenglands

  • Catherine Locks, Sarah Mergel, Pamela Roseman, Tamara Spike und Marie Lasseter
  • Fakultät der George State University
  • Aus GALILEO Open Learning Materials bezogen

Bis 1660 war Neuengland an Bevölkerung und Wohlstand gewachsen. Trotz dieser Tatsache, oder vielleicht gerade deswegen, beklagten viele in der puritanischen Führung, dass ihre Mission zu scheitern drohte. Dies ist als „Deklination„ bekannt. Es gab mehrere Anzeichen dafür, dass Deklination tatsächlich eingesetzt hatte Ein offensichtliches Zeichen war, dass die Kinder und Enkel der ersten Generation die für die Älteren charakteristische Frömmigkeit zu verlieren schienen und in der Folge das Verhältnis von Kirchenmitgliedern zu Nichtmitgliedern erschreckend zurückging. Puritanische Geistliche wiesen darauf hin, dass dieser Trend, sollte dieser Trend anhalten, nicht nur die derzeitige Gemeindebevölkerung betreffen würde, sondern auch die zukünftige, da nur Kinder von vollwertigen Gemeindemitgliedern getauft werden könnten. Diejenigen, die nicht getauft waren, konnten nicht selbst Kirchenmitglieder werden. Im Jahr 1662, in einem verzweifelten Versuch, diese Möglichkeit zu vermeiden, übernahmen die Geistlichen von Massachusetts die Halber Bund. Nach dieser Lehre könnten Kinder von Teilmitgliedern getauft werden und wären somit nach einer Bekehrungserfahrung zur vollen Kirchenmitgliedschaft berechtigt. Die orthodoxeren Puritaner verunglimpften diesen Ansatz, und viele verließen die Kongregationskirchen, um sich der strenger separatistischen Sekte anzuschließen, den Baptisten. Die Angst vor einer Deklination und die Annahme des Half-Way Covenant waren jedoch nur der Anfang der Schwierigkeiten für die Kolonien in Neuengland. Ernstere Probleme traten kurz vor und nach der Glorreichen Revolution von 1688 auf.


Aber warum ein Dominion?

Erstens: König Philip begann einen Krieg

Laut König James II wurde das Dominion of New England gegründet, um Kolonisten vor Angriffen der Eingeborenen zu schützen. Die Beziehung zwischen den Kolonisten und den amerikanischen Ureinwohnern begann freundschaftlich, da sich Neuengland für ihr Überleben auf die amerikanischen Ureinwohner verließ. Als sich die Kolonisten jedoch weiter im Landesinneren ausbreiteten, war ein Konflikt unvermeidlich. Im Jahr 1675 führte ein Wampanoag-Indianer, der von den Engländern König Philip genannt wurde, eine Koalition an und griff Dörfer in Neuengland an. Die Gruppe von König Philip griff im Laufe eines Jahres 52 puritanische Städte an und tötete 600 Kolonisten und 3.000 amerikanische Ureinwohner. Die Angriffe wurden als König-Philips-Krieg bekannt und festigten Englands Sorgen, die Kolonien von Neuengland vor weiteren indischen Konflikten zu schützen. König Philipps Krieg rechtfertigte Englands Plan, mehr britische Truppen zum Schutz in den Kolonien zu stationieren.

King Philip’s War festigte Englands Sorgen, die Kolonien von Neuengland vor weiteren Indianerkonflikten zu schützen.

Zwei: Merkantilismus, Merkantilismus, Merkantilismus

Das Dominion of New England sollte die ursprünglich 1651 verabschiedeten Navigationsgesetze durchsetzen.

Ein weiterer Grund für das Dominion of New England war die Durchsetzung der ursprünglich 1651 verabschiedeten Navigation Acts. Die Navigation Acts kontrollierten den Kolonialhandel mit England und enthielten eine Liste von aufgezählten Gütern, die Kolonisten nicht herstellen durften. In den Jahren 1660 bis 1673 folgten weitere Navigationsgesetze, die den Kolonialhandel weiter einschränkten, sodass alle Waren aus den Kolonien nur nach England oder in andere englische Kolonien verschifft werden mussten. Kolonisten durften ihre Waren weder direkt an andere Nationen verkaufen, noch konnten sie Produkte direkt aus anderen Ländern kaufen, ohne zuerst nach England geschickt zu werden. Alle diese Gesetze wurden entwickelt, um die Einnahmen für England zu steigern und englischen Geschäftsleuten zu helfen. Die Durchsetzung der Navigationsgesetze wurde von Kolonisten abgelehnt, die bereits Handelsbeziehungen mit spanischen und niederländischen Kaufleuten aufgebaut hatten. Infolgedessen griffen viele Kolonisten auf den Schmuggel zurück und schufen einen Schwarzmarkt für Waren, der bis zum Ende des Franzosen- und Indianerkrieges weitgehend übersehen wurde. In Boston wurde ein neues Gericht eingerichtet, um die Navigationsgesetze durchzusetzen. Einige Kolonisten rebellierten, indem sie sich weigerten, Steuern zu zahlen, und wurden mit Geldstrafen und Gefängnisstrafen belegt. Mit einer Megakolonie in Boston hofften die Engländer, den Schmuggel einzudämmen und den gesamten Kolonialhandel zu kontrollieren.

Die Durchsetzung der Navigationsgesetze wurde von Kolonisten abgelehnt, die bereits Handelsbeziehungen mit spanischen und niederländischen Kaufleuten aufgebaut hatten.

Drei: Macht, Macht, Macht

Der wahrscheinlich wichtigste Grund, warum König James das Dominion of New England gründete, war die direktere Kontrolle über die Kolonien von New England. Schon vor der Herrschaft von König James wollten die Briten die Vorherrschaft über die Kolonien. Die Briten unternahmen viele erfolglose Versuche, mehr Kontrolle über die Kolonien auszuüben, aber jeder Versuch stieß auf einen solchen Widerstand, dass Großbritannien alle Maßnahmen, die sie erließen, aufhob.

Großbritanniens Ziel mit dem Dominion of New England war es, die gesamte Regierung der Kolonien unter einem Gouverneur zu vereinen

Großbritanniens Ziel mit dem Dominion of New England war es, die gesamte Regierung der Kolonien unter einem Gouverneur zu vereinen, einem Gouverneur, der in der Lage wäre, britische Gesetze ordnungsgemäß durchzusetzen. Bevor das Dominion gegründet wurde, wurden die Kolonien von Neuengland nach individuellen Chartas regiert, die eine Selbstverwaltung ermöglichten. Die Kolonisten nahmen den Verlust ihrer individuellen Territorien und ihrer Selbstherrschaft an eine Megakolonie wie das Dominion of New England sehr übel.


Das Dominion von Neuengland

Das Dominion of New England war eine kurzlebige Verwaltungsgemeinschaft englischer Kolonien in der Region New England in Nordamerika. Es umfasste die fünf Kolonien Neuenglands sowie die Provinzen New York, East Jersey und West Jersey. Die Union wurde 1686 von König James II. als Maßnahme zur Durchsetzung der Navigationsgesetze und zur Koordinierung der gegenseitigen Verteidigung der Kolonien gegen die Franzosen und feindlichen Indianer erlassen. 1688 kamen die Kolonien New York und New Jersey zum Dominion hinzu.

Obwohl die Kolonisten von Neuengland zuvor eine lose freiwillige Vereinigung in der Neuengland-Konföderation angestrebt hatten, war die Auferlegung einer zentralisierten Autorität aus England äußerst unpopulär. Die Aktionen des Dominion-Gouverneurs Edmund Andros bei der Förderung der Church of England sowie das Verhalten englischer Soldaten, die in Boston stationiert waren, verärgerten viele Loyalisten in der Massachusetts Bay Colony.

Nach dem Sturz von James II. in der Glorious Revolution im Jahr 1688 hörte das Dominion auf zu existieren.

Das Wort Dominion wurde später verwendet, um das Dominion of Canada und andere selbstverwaltete britische Kolonien zu beschreiben.

[Bearbeiten] Präsidenten des Dominion of New England

Dies ist eine Liste der Präsidenten des Dominion of New England von 1686 bis 1689:
Präsident Jahr(e)
Joseph Dudley 1686
Edmund Andros 1686 – 1689

Als das Dominion 1689 aufgelöst wurde, diente Simon Bradstreet als Gouverneur von Massachusetts, bis William Phips 1692 als königlicher Gouverneur eintraf.

Nicole

Rattenfänger von Memphis

Wenn die Frage ist, ob eine frühere amerikanische Revolution zwischen 1688 und 1700 erfolgreich gewesen sein könnte, neige ich dazu, dies allein aufgrund der Bevölkerungszahlen zu bezweifeln.

Im Jahr 1775 hatte England ungefähr 6,5 Millionen Menschen gegenüber ungefähr 2,5 Millionen Amerikanern, und diese Bevölkerung enthielt viele Loyalisten, vielleicht bis zu 1/3 der Bevölkerung und möglicherweise ein weiteres 1/3 Neutrales.

Selbst mit der bedeutenden Hilfe Frankreichs, Spaniens und der Niederlande hatten die Amerikaner es immer noch schwer, ihre Unabhängigkeit von England bis 1781 zu erringen. Es scheint, dass diese Errungenschaft in der Zeit von 1688 bis 1700 sehr schwierig gewesen wäre.

England hatte um 1700 etwa 5 Millionen Einwohner. Allein London hatte im Jahr 1700 500.000 bis 600.000 Einwohner.

Verschiedene "gegoogelte" Zahlen (wie all diese Bevölkerungsstatistiken) zeigen, dass die amerikanische Bevölkerung 1682 etwa 250.000 bis 1700 etwa 275.000 betrug. Außerdem lebten sie in einer sehr bedrohlichen Welt im Vergleich zu 1775 mit der allgegenwärtigen Gefahr von Angriffen durch Indianer --- Der Krieg von König Philipp hatte verheerende Auswirkungen auf Neuengland und war in lebendiger Erinnerung (1675 bis 1676).

Hinzu kommt, dass die Franzosen eine ständige Bedrohung darstellten, die mit den Engländern um die Kontrolle über Nordamerika stritten, im Gegensatz zu 1775, als es keine nahe Gefahr für die Kolonisten von einer anderen europäischen Macht gab.

Abgesehen von all diesen Faktoren, wenn auch unter den Kolonisten von 1688-1700 dieselben Einteilungen (1/3 loyal, 1/3 neutral usw.) von einem England erobert, das ihnen zahlenmäßig 20 zu 1 überlegen war, anstatt das viel bedeutendere Verhältnis von 3 zu 1 im Jahr 1775.

Thande

Wenn die Frage ist, ob eine frühere amerikanische Revolution zwischen 1688 und 1700 erfolgreich gewesen sein könnte, neige ich dazu, dies allein aufgrund der Bevölkerungszahlen zu bezweifeln.

Im Jahr 1775 hatte England ungefähr 6,5 Millionen Menschen gegenüber ungefähr 2,5 Millionen Amerikanern, und diese Bevölkerung enthielt viele Loyalisten, vielleicht bis zu 1/3 der Bevölkerung und möglicherweise ein weiteres 1/3 Neutrales.

Selbst mit der bedeutenden Hilfe Frankreichs, Spaniens und der Niederlande hatten die Amerikaner es immer noch schwer, ihre Unabhängigkeit von England bis 1781 zu erringen. Es scheint, dass diese Errungenschaft in der Zeit von 1688 bis 1700 sehr schwierig gewesen wäre.

England hatte im Jahr 1700 etwa 5 Millionen Einwohner. Allein London hatte im Jahr 1700 500.000 bis 600.000 Einwohner.

Verschiedene "gegoogelte" Zahlen (wie all diese Bevölkerungsstatistiken) zeigen, dass die amerikanische Bevölkerung 1682 etwa 250.000 bis 1700 etwa 275.000 betrug. Außerdem lebten sie in einer sehr bedrohlichen Welt, verglichen mit 1775, mit der allgegenwärtigen Gefahr von Angriffen durch Indianer --- Der Krieg von König Philipp hatte verheerende Auswirkungen auf Neuengland und war in lebendiger Erinnerung (1675 bis 1676).

Hinzu kommt, dass die Franzosen eine ständige Bedrohung darstellten, die mit den Engländern um die Kontrolle über Nordamerika stritten, im Gegensatz zu 1775, als es keine nahe Gefahr für die Kolonisten von einer anderen europäischen Macht gab.

Abgesehen von all diesen Faktoren, wenn auch unter den Kolonisten von 1688-1700 dieselben Einteilungen (1/3 loyal, 1/3 neutral usw.) 1775 von einem England erobert, das ihnen zahlenmäßig 20 zu 1 überlegen war, anstatt das viel bedeutendere Verhältnis von 3 zu 1 zu erreichen.


König Philipps Krieg:

Im Jahr 1675 brach der Krieg von König Philip aus, der zu einem sofortigen Bedarf an militärischer Unterstützung im gesamten südlichen Neuengland führte.

Der Krieg wurde zwischen Wampanoag-Indianern und den englischen Kolonisten in Neuengland geführt, so das Buch International Encyclopedia of Military History:

„Der Krieg um die Vorherrschaft in Neuengland war das Ergebnis eines halben Jahrhunderts an Spannungen. Nachdem die Pilger 1620 Plymouth gründeten, unterzeichneten die Wampanoags mehrere Verträge, die den Siedlern Territorium abtraten. Im Jahr 1662 erkannte der neue Wampanoag-Führer Metacomet (von den Engländern Philip genannt) die Indianer waren bei der Anpassung an die Engländer so weit gegangen, dass das Überleben der indischen Kultur und Traditionen in Gefahr war. Die Wampanoags erhielten Unterstützung von den Nipmunks, Narragansetts und kleinere Stämme. Die vereinten indischen Streitkräfte führten Angriffe auf sechs weiße Siedlungen an.

Die Konföderation stimmte für die militärische Unterstützung des Krieges und erklärte den Indianern am 9. September 1675 offiziell den Krieg. Bis Dezember 1675 stellte die Konföderation eine Armee von über 1.000 bewaffneten Männern auf.

Der Krieg dauerte 14 Monate und endete offiziell im August 1676 und gilt als einer der blutigsten kolonialen Indianerkriege. Zwischen 600 und 800 Kolonisten und 3.000 Indianer wurden getötet.

Die Hälfte der englischen Städte in Neuengland wurde beschädigt und etwa 12 zerstört. Die meisten der überlebenden Indianer wurden entweder in die Sklaverei verkauft oder gezwungen, Neuengland zu verlassen.


Abscheuliche Person

Am frühen Morgen des 18. April 1689 griffen die Einwohner von Boston zu den Waffen. Milizen aus benachbarten Städten strömten in die Stadt. Sie verhafteten zuerst den Kapitän der britischen Fregatte Die Rose, vor Anker im Hafen von Boston. Zweitausend Milizen aus Massachusetts marschierten dann gegen Andros' Garnison von etwa einem Dutzend Rotröcken. Andros hatte keine andere Wahl, als sich zu ergeben.

Bisher waren wir ruhig, aber jetzt hat der Herr das Unternehmen des Prinzen von Oranien erfolgreich gemacht, und wir meinen, wir sollten einem solchen Beispiel folgen. Deshalb haben wir die abscheulichen Personen ergriffen, die uns unterdrückten.

Andros und seine Agenten verbrachten fast ein Jahr im Gefängnis und wurden dann nach England zurückgeschickt.

Die Kolonisten belebten ihre alte Charta wieder und wählten Simon Bradstreet zum Gouverneur, die Position, die er innehatte, bevor König Charles die Charta widerrief. Sie schworen dem neuen britischen König ihre Loyalität, der ihre Rebellion unterstützte.

Zwischen der Kolonie und der Krone würde zumindest für kurze Zeit Frieden herrschen.


LITERATURVERZEICHNIS

Bailyn, Bernhard. Die ideologischen Ursprünge der amerikanischen Revolution. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1992.

Bonomi, Patricia U. Der Lord-Cornbury-Skandal: Die Reputationspolitik in Britisch-Amerika. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1998.

Lockridge, Kenneth A. Siedlung und Verunsicherung im frühen Amerika: Die Krise der politischen Legitimität vor der Revolution. Cambridge, Großbritannien: Cambridge University Press, 1981.

Liebesglück, David S. Die Glorreiche Revolution in Amerika. Middletown, Connecticut: Wesleyan University Press, 1987.

Morgan, Edmund S. Das Volk erfinden: Der Aufstieg der Volkssouveränität in England und Amerika. New York: Norton, 1988.


Das Merkantalistische System

Der Merkantilismus betrachtete die staatliche Kontrolle des Außenhandels als entscheidend für die Gewährleistung des Wohlstands und der militärischen Sicherheit der Nation.

Lernziele

Fassen Sie die zentralen Verpflichtungen der merkantilistischen Wirtschaftsdoktrin zusammen

Die zentralen Thesen

Wichtige Punkte

  • Nach der wirtschaftlichen Doktrin des Merkantilismus bestand der Hauptzweck einer Kolonie darin, Exporte zum Nutzen des Heimatlandes zu produzieren.
  • Das ultimative Ziel des Merkantilismus war es, Handelsüberschüsse zu erzielen und dadurch den Gewinn zu steigern. Zu diesem Zweck nutzte die britische Regierung ihre Macht, um Monopole zu schaffen und Kaufleute zu schützen.
  • Der Merkantilismus ermöglichte es der Regierung, Steuern und Abgaben auf alle Waren zu erheben, Zölle wurden auf Einfuhren erhoben und Prämien für Ausfuhren gewährt.
  • Die Navigation Acts waren eine Reihe von Gesetzen, die im 17. und 18. Jahrhundert verabschiedet wurden und alle kolonialen Importe und Exporte über England und nur auf in England registrierten Schiffen reisen mussten.
  • Viele Kolonisten lehnten die Navigation Acts ab, weil sie ihre Gewinnchancen verringerten, während England von der Kolonialarbeit profitierte, diese Spannungen würden schließlich zur amerikanischen Revolution beitragen.

Schlüsselbegriffe

  • Tarif: Ein System von staatlich auferlegten Steuern, die auf importierte oder exportierte Waren erhoben werden.
  • Navigationsakte: Eine Reihe von Gesetzen, die die Verwendung ausländischer Schifffahrt für den Handel zwischen England (nach 1707 Großbritannien) und seinen Kolonien einschränkten, ein Prozess, der 1651 begonnen hatte.
  • Kopfgeld: Eine Belohnung für eine bestimmte Handlung, insbesondere eine, die von einer Regierung oder Behörde gegeben wird.

Überblick

Merkantilismus war eine Wirtschaftsdoktrin, die besagte, dass die Macht einer Nation vom Wert ihrer Exporte abhängt und dass die Regierung daher den gesamten Außenhandel kontrollieren muss. Im Merkantilismus versuchten die Nationen, Kolonien zu gründen, um Waren für den Export als Hauptmittel zur Erlangung wirtschaftlicher Stärke und Macht zu produzieren. Im Wesentlichen glaubten Merkantilisten, dass Kolonien nicht zum Nutzen der Siedler, sondern zum Nutzen des Heimatlandes existierten.

Für Großbritannien bestand das Ziel des Merkantilismus darin, Handelsüberschüsse zu erzielen, um den Gold- und Silberfluss nach London zu erhöhen. Die Regierung nahm ihren Anteil durch Zölle und Steuern ein, der Rest ging an Händler in Großbritannien. Die Regierung gab einen Großteil ihrer Einnahmen für die Royal Navy aus, die nicht nur die britischen Kolonien schützte, sondern auch die Kolonien anderer europäischer Imperien in Amerika bedrohte und manchmal beschlagnahmte.

Die Schlacht bei Terheide, 10. August 1653, von Willem van de Velde, 1657: Dieses Bild zeigt eine Seeschlacht während der englisch-niederländischen Kriege. Die Kontrolle der Handelsrouten war ein Hauptfaktor, der zum Krieg führte, und Englands merkantilistische Politik war ein wichtiger Faktor, der diesen Wunsch prägte, Handelsrouten zu kontrollieren.


Abschnittszusammenfassung

Die Bedrohung durch eine katholische absolute Monarchie führte nicht nur zum Sturz von Jakob II., sondern auch zur Annahme von Gesetzen und Richtlinien, die die englische Regierung veränderten. Die Glorious Revolution stellte eine protestantische Monarchie wieder her und begrenzte gleichzeitig ihre Macht durch die Bill of Rights von 1689. Diejenigen, die die Ereignisse erlebten, bewahrten die Erinnerung an die Glorreiche Revolution und die Verteidigung der Freiheit, die sie repräsentierte. In der Zwischenzeit lieferten Denker wie John Locke neue Modelle und Inspirationen für das sich entwickelnde Regierungskonzept.

Bewertungsfrage

Antwort auf Bewertungsfrage

  1. James II. wurde gestürzt und Wilhelm III. und Mary II. nahmen seinen Platz ein. Die Bill of Rights von 1689 beschränkte die zukünftige Macht der Monarchie und umriss die Rechte des Parlaments und der Engländer. In Massachusetts stürzten Bostoner den königlichen Gouverneur Edmund Andros.

Glossar

Herrschaft Neuengland Die konsolidierte Kolonie von James II. in Neuengland, bestehend aus allen Kolonien von New Haven bis Massachusetts und später New York und New Jersey

Glorreiche Revolution der Sturz von James II. im Jahr 1688

Nonkonformisten Protestanten, die sich nicht an die Lehren oder Praktiken der Church of England hielten


Schau das Video: Freie Natur: Neuengland


Bemerkungen:

  1. Kifle

    Ich entschuldige mich, aber ich denke, Sie liegen falsch.

  2. Gojin

    Nach dem Gesetz eines Sandwichs können wir zu dem Schluss kommen, dass ein Sandwich auf beiden Seiten in der Luft hängt, wenn es auf beiden Seiten verschmiert ist. Wie alt ist dein Wildfang? Sechszehn? Ja, es ist zu spät, um eine Abtreibung zu haben ... wenn der Feind nicht aufgibt, starten sie ihn neu! Werfen Sie keine Gobys in Urinale, wir pissen nicht in Ihre Aschenbecher, um Klava zu trampeln - dies ist nicht für Sie, um sich mit Joystick zu gönnen ... Schaub, Sie haben so gelebt, wie Sie arm sind! Das Leben ist so kurz! Sei ein wenig geduldig! Der Wind wehte so stark, dass Zigaretten mit ihren Zähnen herausgezogen wurden ...



Eine Nachricht schreiben